В сети оказалась опубликована переписка редакции «Новой Газеты» в Петербурге, в которой присутствуют различные неоднозначные письма.
Посидел, почитал все письма (их там порядочно, кстати), но почти не нашел ничего. Поэтому выбрал только самые вкусные куски.
Избранные письма редакции:
1. Показано как сама Новая Газета относится к своим материалам:
«От: редакция Новая газета в Петербурге
Отпр.: 26.12.2012, 00.35
Кому: barmaley@krossmedia.ru
Леша!
Вот завтрашний московский номер. Он очень цельный.Скажи мне честно и без обид - где здесь будет гармонично смотреться
наша кучка говна про Комарово?
Диана»
В этом письме прекрасно показана вся суть "Новой". Смотрите, во-первых, письмо адресовано некоему Бармалею из КроссМедиа, скорее всего Алексею Разоренову, руководителю этой газеты, а так же владельцу медиасистемы росс-медиа. Многие считают Разоренова спецом по черному пиару, но на деле он выглядит скорее как чувак, который хочет толкнуть публикацию в НГ, чтобы насолить конкурентам (это становится понятно из дальнейшей переписки).
Ну и про кучку говна сильно сказано, конечно! Долго я ждал когда журналисты Новой уже начнут себе в этом признаваться.
2. Оскорбление персонажей статей
«26 декабря 2012 г., 0:27 пользователь редакция Новая газета
ты молодец!! Ваще то получилось симпатично. И картинк змейки влезла)) Только так как подписули группой, их теперь
надо как то нумеровать синхронно. По часовой стрелке чтоль? тогда мудак милонов получится номером1?))»
Личное эмоциональное отношение к человеку, о котором написана статья выдает с головой необъективность и отсутствие беспристрастного отношения журналиста. Грубо говоря, хоть никто и не отрицает что Милонов мудак, но все же журналисту в газете неплохо было бы воздержаться от личного мнения о человеке.
3. Оскорбление людей, живущих в одной из деревень / в одном из деревенских домов.
«От: Mariya Gabeliyaa
Кому: редакция Новая газета в Петербурге
Написано: 11 января 2013 г., 17:39:56
Тема: Мария Габелия
Диана Леонидовна, извините, что пропала так надолго. Я наконец-то решила все свои проблемы со здоровьем, выписали,
про задание помню Нашла в озерках одну деревяшку, но там пьющие бешеные люди, которые абсолютно отказываются идти на контакт. Есть вариант написать про Коломяги, там еще остались деревянные домишки, меня в этом заверила Шишкина Марина Анатольевна, она же обещалась поговорить с Борисом Лазаревичем Вишневским или с А.А.Ковалевым (говорит, эти депутаты хорошо знают наш город). Собираюсь завтра поехать, если это подходит.»
Не самое понятное письмо, но если просмотреть другие, то становится ясно - Мария пишет статью про людей, которые живут в деревянных домах, о неких "героях". Но если дальше они будут названы героями, то почему здесь жители деревяшек - пьющие бешеные люди? Ну послали журналиста, такое бывает 4 раза из 5, зачем же людей обзывать самыми нехорошими словами?
---
Разумеется, никаких подтверждений подлинности переписки нет.
Но теперь меня радует что не только я, но и сами журналисты Новой Газеты признают свои материалы кучками говна.
Посидел, почитал все письма (их там порядочно, кстати), но почти не нашел ничего. Поэтому выбрал только самые вкусные куски.
Избранные письма редакции:
1. Показано как сама Новая Газета относится к своим материалам:
«От: редакция Новая газета в Петербурге
Отпр.: 26.12.2012, 00.35
Кому: barmaley@krossmedia.ru
Леша!
Вот завтрашний московский номер. Он очень цельный.Скажи мне честно и без обид - где здесь будет гармонично смотреться
наша кучка говна про Комарово?
Диана»
В этом письме прекрасно показана вся суть "Новой". Смотрите, во-первых, письмо адресовано некоему Бармалею из КроссМедиа, скорее всего Алексею Разоренову, руководителю этой газеты, а так же владельцу медиасистемы росс-медиа. Многие считают Разоренова спецом по черному пиару, но на деле он выглядит скорее как чувак, который хочет толкнуть публикацию в НГ, чтобы насолить конкурентам (это становится понятно из дальнейшей переписки).
Ну и про кучку говна сильно сказано, конечно! Долго я ждал когда журналисты Новой уже начнут себе в этом признаваться.
2. Оскорбление персонажей статей
«26 декабря 2012 г., 0:27 пользователь редакция Новая газета
ты молодец!! Ваще то получилось симпатично. И картинк змейки влезла)) Только так как подписули группой, их теперь
надо как то нумеровать синхронно. По часовой стрелке чтоль? тогда мудак милонов получится номером1?))»
Личное эмоциональное отношение к человеку, о котором написана статья выдает с головой необъективность и отсутствие беспристрастного отношения журналиста. Грубо говоря, хоть никто и не отрицает что Милонов мудак, но все же журналисту в газете неплохо было бы воздержаться от личного мнения о человеке.
3. Оскорбление людей, живущих в одной из деревень / в одном из деревенских домов.
«От: Mariya Gabeliyaa
Кому: редакция Новая газета в Петербурге
Написано: 11 января 2013 г., 17:39:56
Тема: Мария Габелия
Диана Леонидовна, извините, что пропала так надолго. Я наконец-то решила все свои проблемы со здоровьем, выписали,
про задание помню Нашла в озерках одну деревяшку, но там пьющие бешеные люди, которые абсолютно отказываются идти на контакт. Есть вариант написать про Коломяги, там еще остались деревянные домишки, меня в этом заверила Шишкина Марина Анатольевна, она же обещалась поговорить с Борисом Лазаревичем Вишневским или с А.А.Ковалевым (говорит, эти депутаты хорошо знают наш город). Собираюсь завтра поехать, если это подходит.»
Не самое понятное письмо, но если просмотреть другие, то становится ясно - Мария пишет статью про людей, которые живут в деревянных домах, о неких "героях". Но если дальше они будут названы героями, то почему здесь жители деревяшек - пьющие бешеные люди? Ну послали журналиста, такое бывает 4 раза из 5, зачем же людей обзывать самыми нехорошими словами?
---
Разумеется, никаких подтверждений подлинности переписки нет.
Но теперь меня радует что не только я, но и сами журналисты Новой Газеты признают свои материалы кучками говна.
Комментариев нет:
Отправить комментарий