05.04.2013
Оппозиционер, член Координационного совета оппозиции, автор проектов "РосПил" и "РосЖКХ", блогер Алексей Навальный
признался, что собирается возглавить российское государство.
"Я хочу стать президентом, я хочу изменить жизнь в стране", — сказал
Навальный на передаче "Дзядко 3" в эфире телеканала "Дождь". По его
словам, надо сделать так, чтобы "миллионы человек, которые живут в этой
стране, для которых нефть и газ текут из земли, не жили в такой нищете и
беспросветном убожестве, а жили нормально, как в европейских странах, и
не хуже, чем эстонцы".
PublicPost выяснил у писателей-оппозиционеров, политиков и политологов,
каковы шансы нового кандидата и что означает это внезапное заявление.
Эдуард Лимонов, писатель поэт, публицист, бывший председатель НБП, нынешний председатель коалиции "Другая Россия":
"Я вижу в этом его заявлении не президентские планы, а то, что он хочет
защититься от суда в Кирове, который уже меньше чем через две недели.
Ему придется туда поехать и предстать перед обвинениями, которые ему
предъявляют. Он расчетливо решил, что ему лучше сейчас заявить, что он
кандидат в президенты. Возможно он думает это его защитит. Одно дело —
блогера Навального судят, а другое дело — кандидата в президенты.
Возможно, ему это посоветовали какие-то умные друзья, может быть,
американские. Возможно, он придумал это сам. Как бы то ни было, это
неплохой ход. Не знаю, как это отразится на его судьбе. Я считаю, что у
власти нет намерений жестко с ним обращаться.
Это хороший ход, только ничего общего не имеет с выборами. Которые,
во-первых, через пять лет, во-вторых, у нас человека не допустить до
выборов — это раз плюнуть. Если бы он заявил год назад, что он будет
кандидатом в президенты, это было бы более весомо, поскольку тогда он
пользовался куда большей популярностью, чем сейчас. Сейчас его
популярность в самой низкой точке, насколько мы можем судить по тем
данным, которые вчера были
заявлены
ВЦИОМом и "Левада-центром". Ну это и понятно, почему популярность в
низшей точке: никакие громкие слова, брошенные в конце 2011 года, не
были реализованы.
Что касается электората, то Навальный далеко не одинок: на тот же самый
буржуазный городской электорат, который совершенно необширен,
претендует Прохоров. Если к тому времени выйдет из тюрьмы Ходорковский и
если он не растеряет своей энергии, то он будет претендовать на тот же
электорат.
Но ведь могут не позволить зарегистрироваться. Со мной же как обошлись в
2011 году — прислали вооруженную полицию и не дали мне провести в том
месте, которое я декларировал, собрание группы инициативных граждан. То
же самое можно сделать и с Навальным, и с Прохоровым — с кем угодно.
Я понимаю журналистов, они живут сенсациями. Но холодно размышляя, я
могу сказать, что у Навального нет будущего. У него даже произношение,
тембр голоса, употребляемые пласты слов чуждого народу человека, такого
комнатного интеллигента. Вспомните, почему был таким почти идеальным
кандидатом на первых выборах Ельцин. Он грубоват, наш народ грубоват. А
Навальный, даже если соберет все голоса интеллигенции, получит максимум
10%".
Дмитрий Быков, писатель, поэт, публицист, член КС оппозиции:
"К заявлению Навального я отношусь серьезно, считаю, что шансы его
высоки. До президентских выборов долго, динамика популярности Навального
показывает, что растет она быстро. Совершенно очевидно, что год назад
его знали 4 человека, то есть 4%, а теперь — 37%. Я не стал бы это
связывать с процессом "Кировлеса", поскольку об этом процессе известно
уже давно. У Навального есть президентские амбиции, это тоже было давно
очевидно. То, что он сказал об этом именно сейчас, я связываю с общим
весенним ростом протестной активности. С акциями, запланированными на 6
апреля, на 6 мая. Иными словами, люди. которые туда приходят, должны
знать, что эта их активность получит какое-то политическое оформление.
Что они не просто ходят туда, а у них есть определенный кандидат,
который будет осуществлять их программу".
Владимир Бурматов, депутат Государственной думы VI созыва от партии "Единая Россия":
"Это заявление неспроста было сделано именно вчера, именно на
телеканале "Дождь", в преддверии рассмотрения уголовного дела в
отношении Алексея Навального.
Это спланированная медиакампания, направленная на то, чтобы до
рассмотрения уголовного дела, которое начнется через несколько недель в
Кировской области, успеть создать Навальному не имидж жулика и вора,
укравшего деньги из бюджета Кировской области скорее всего с помощью
губернатора области. Мы, конечно, этого не знаем, можем только
предполагать. Навальному нужен имидж несостоявшегося кандидата в
президенты, который пал жертвой кровавого режима.
Вчерашнее заявление не просто так было сделано именно на "Дожде".
Сегодняшняя кампания, которая развернулась в ряде СМИ, которые принято
относить к либеральному пулу, лишь подтверждает это. Навальный не глупый
человек, он отдает себе отчет в том, что его электоральные перспективы
равны нулю. Он не глупый человек. Он в своей жизни не участвовал ни в
одних выборах просто потому, что он бы их не выиграл. А участие в
президентской кампании обернулось бы для него печальным результатом.
Навальный никогда не доведет дело до выборов, он придумает любой
предлог. Ведь он не выдвигался в 2012 году, потому что это для него был
бы конец карьеры. А заявление о президентских амбициях ему нужно только
для того, чтобы переформатировать повестку и чтобы к нему относились не
как к помощнику депутата, который творчески распорядился бюджетными
деньгами, а как к мученику режима. Это очень хорошая пиар-кампания,
очень грамотно выстроенная".
Сергей Железняк, заместитель секретаря Генерального совета партии, заместитель председателя Госдумы:
Если подробнее, то попытки Навального оправдать предъявленные ему
обвинения в воровстве президентскими амбициями сровни объяснению
подозрения Адагамова в педофилии любовью к детям.
Возможно, в Навального вселился мятущийся дух Березовского, который
тоже тужился опрокинуть власть в России. Такие деструктивные амбиции
тщетны, Россия после кровавой истории 20 века органически не приемлет
тех, кто хочет ввергнуть страну в хаос.
Поэтому к сумбурным и чудаковатым амбициям Алексея нужно относиться с
толерантностью психотерапевта, понимая, что моськина природа таких
персонажей определяет их поведение, а тявканье является смыслом их
самореализации".
Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика":
"Я не думаю, что заявление Алексея Навального является заявкой на участие в президентских выборах при нынешнем формате.
Более того, Навальный писал, что вводятся ограничения для людей с
судимостью. Навальному это нужны, чтобы развести резонанс и повысить
статус своего будущего судебного процесса, который, как считается, будет
носить обвинительный уклон.
Я думаю, что Навальный сказал это не для того, чтобы действительно
баллотироваться в будущем (выборы состоятся через пять лет — прим.
ред.), а для того, чтобы поучаствовать в нынешней политической жизни".
http://publicpost.ru/theme/id/3592/odno_delo/
От Прохорова до Навального
|
|
Президент фонда "Центр стратегических разработок" Михаил
Дмитриев (на фото справа) и экс-министр финансов Алексей Кудрин
Фото:
РИА НОВОСТИ
|
Социологи Центра стратегических
разработок оценили градус общественного недовольства и шансы
политических лидеров. Некоторых оценки вдохновили
В конце прошлой недели Центр стратегических
разработок под руководством Михаила Дмитриева опубликовал 78-страничный
доклад "Общество и власть в условиях политического кризиса",
подготовленный по заказу Комитета гражданских инициатив, сформированного
Алексеем Кудриным. Доклад ЦСР заказчика, судя по всему, вдохновил:
буквально в день выхода документа Алексей Кудрин поставил перед
Комитетом гражданских инициатив вопрос о создании новой либеральной
партии.
С текстом доклада ознакомился и "Огонек", который публикует некоторые фрагменты документа.
Оценка ситуации
Полученный нами материал свидетельствует о
том, что кризис приобрел необратимый характер. Независимо от сценариев
его дальнейшего развития сохранение политической устойчивости, а тем
более возврат к докризисному статус-кво уже не представляется
возможным... Выборы и сопровождавшие их конфликты оказали серьезное
влияние на ожидания и политические настроения различных слоев населения.
Изменения, происходящие в массовом сознании, окажут немалое влияние на
развитие страны в предстоящем политическом цикле.
Новые исследования показали, что накопленный
груз нерешенных социально-экономических проблем выступает в роли
своеобразного консолидирующего фактора, который сглаживает различия в
массовых политических ожиданиях. Как для среднего класса, так и для
других социальных слоев характерен однородный и прагматичный запрос на
изменения, который сфокусирован на узком круге проблем, связанных с
развитием человеческого потенциала (неудовлетворительное состояние
образования и здравоохранения), обеспечением личной безопасности и
верховенства закона, а также качеством и доступностью услуг
инфраструктуры (особенно в сфере ЖКХ).
В предыдущем докладе мы указывали на высокий
риск появления в ближайшие годы левопопулистского лидера, апеллирующего к
массовым слоям за пределами среднего класса. Но сближение запросов
избирателей среднего класса и прочих массовых слоев приводит к тому, что
население становится менее восприимчиво к популистскому стилю
политического взаимодействия. Доверие авансом не дается никому, а
завоевывается в результате исполнения реалистичных обещаний, максимально
приближенных к повседневным запросам населения. Еще менее вероятной
представляется перспектива усиления массовой поддержки радикальным
националистическим движениям и их лидерам.
Градус недовольства
Вместе с тем протестная составляющая
недовольства ослаблена во всех слоях общества. Готовность к публичным
протестам не сошла на нет, но присутствует в латентной форме. В целом
уровень агрессии респондентов понижен. Они не проявляют склонности к
обострению общественных конфликтов и к открытой политической
конфронтации. Агрессивно настроенные политики и призывы к конфронтации
не находят ощутимой поддержки и вызывают явное неприятие большинства.
Даже в фокус-группах из среднего класса
крупных городов — Москвы и Екатеринбурга — установки на активное
выражение протеста просматриваются слабо. Это говорит о том, что,
несмотря на массовость московских протестов по меркам столицы, в
общероссийском масштабе протестующие по-прежнему являются незначительным
меньшинством, обособленным от массовых слоев населения.
Разумеется, сложившуюся ситуацию не следует
рассматривать как признак отсутствия у митингующих возможностей влияния
на политический процесс. Напротив, это влияние весьма значительно и
непропорционально велико по отношению к доле протестующих в российском
населении.
Важно, что российское общество по-прежнему
является сравнительно однородным и предъявляет в основном идеологически
нейтральный, прагматичный и рациональный спрос на изменения. Это
облегчает поиск массового консенсуса по ключевым вопросам экономической и
социальной политики.
Особенности электората
Сегодня мы имеем дело с очень зрелым, по
российским меркам, населением, склонным к логическим размышлениям, а
также весьма прагматичным и трезвым. В этом плане все общение с ним —
это общение по сути, когда политику требуется докопаться до реальных
повседневных проблем и продемонстрировать способность их успешно решать
на местном уровне.
В отношении внешней политики у российского
населения наблюдается исключительная однородность предпочтений, которые
мало различаются в разрезе возраста, социальных групп и регионов.
Подавляющее большинство респондентов воспринимает международную политику
сквозь призму внешних угроз. Смысл угроз формулируется почти всегда
одинаково: Россия — это страна, богатая ресурсами и территорией, а
другие государства будут пытаться их отнять с помощью силы. Главный
вывод состоит в том, что Россия находится во враждебном окружении и
должна иметь сильную армию для защиты от внешних угроз.
Наличие однородного массового запроса на
изменения в сочетании с низким уровнем доверия к существующим
политическим партиям и лидерам создает предпосылки для формирования
новой внеидеологической массовой партии большинства.
Но в отличие от начала прошлого десятилетия
создание такой партии сверху, по инициативе властей, и тем более с
участием "Единой России" не представляется возможным. Как показали
результаты исследования, основным препятствием для этого служит
повсеместная оппозиционность городского среднего класса, который
политически потерян для властей и не будет поддерживать инициативы по
реанимации партии власти сверху. Инициатива по созданию новой партии
власти сможет заручиться поддержкой среднего класса и других массовых
слоев, только если она будет реализовываться снизу как умеренно
оппозиционное движение.
Персональное дело
Представляется, что Прохоров не имеет
возможности выйти за пределы сравнительно узкой политической ниши,
которую занимает в настоящее время. Этому мешает мотивированный и
многочисленный антиэлекторат, отношение которого к Прохорову не имеет
перспектив улучшения.
Особенностью Рогозина как
потенциального политика является его ярко выраженная "одномерность",
проявляющаяся в неспособности компетентно формулировать какую-либо иную
повестку за пределами внешнеполитического национализма и оборонной
политики.
Кудрин, как и Рогозин, пока не
воспринимается в качестве политического деятеля. Однако сложившийся
образ Кудрина уникален и не имеет аналогов. Кудрин в массовом сознании
занимает нишу опытного государственного деятеля, являющегося
профессионалом в области экономики и бюджета. Узнаваемость Кудрина у
респондентов близка к 100 процентам, причем большинство из них
положительно оценивает его профессиональные качества и опыт...
Антиэлекторат Кудрина, хотя и существует, но в отличие от антиэлектората
Прохорова является немногочисленным и слабо мотивированным...
Идеологически нейтральное восприятие Кудрина как профессионала создает
предпосылки для достраивания его персонального бренда в политической
плоскости.
Навальный пока не воспринимается как
сложившийся политический лидер, хотя многие респонденты дают понять, что
в перспективе, по мере накопления опыта, репутации и достижений, как
лидер он мог бы стать привлекателен в этой роли. Узнаваемость Навального
за пределами Москвы все еще ограниченна. Мотивация поддержки
Навального, судя по всему, оказалась ослаблена и в связи с тем, что
борьба с коррупцией сама по себе не является достаточно сильным мотивом
для позитивного отклика.
Комментариев нет:
Отправить комментарий