Михаил Леонтьев. Аналитическая программа «Однако» 24.03.15. Первый канал

Дмитрий Куликов. Крымский консенсус: политический смысл и значение

24.03.15
 Дмитрий Куликов

Член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" Дмитрий Куликов рассуждает о новых условиях и задачах развития политической системы.

© РИА Новости. Владимир Трефилов

К весне текущего года в стране сложилась уникальная для России социо-культурная ситуация. Внешнеполитическая позиция президента, воссоединение с Крымом, отношение к восставшему Донбассу, категорическое непринятие любых революционных сценариев смены власти внутри страны сформировали новый социальный организм, который сегодня принято называть "Крымский консенсус" или "Путинский консенсус". По оценкам различных социологических служб, в зависимости от методик проводимых исследований и акцентов в опросных анкетах, социальная база этого консенсуса составляет от 85 до 95 процентов граждан страны. 

Более того, единство данного консенсуса постоянно укрепляется в результате общественной рефлексии и расширения понимания сути геополитической и исторической ситуации. Эта ситуация заключается в том, что Россия сегодня — восставшая против мировой сверхвласти часть мира. Россия отказалась подчиняться США как мировому гегемону и выразителю интересов господства западного сверхобщества (в терминах Александра Зиновьева). Данное противостояние есть противостояние принципиальное и историческое. Либо нас сомнут, России не будет, и мир на десятилетия, а может, и на века будет подчинен мировой сверхвласти западнизма (термин А.Зиновьева), либо нам удастся отстоять свое право на существование, на свою цивилизационную сущность и тем самым — на принципиальную возможность так называемого многополярного мира, сохраняющего культурное и цивилизационное многообразие как важнейший ресурс развития для всего человечества.

"Структура момента" с В. Фадеевым. 24.03.15. Первый канал

На Украине в полную мощь разворачивается война олигархов. Один из олигархов – президент Украины Петр Порошенко, другой – губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.  Проблема усугубляется тем, что в стране идет гражданская война, экономика находится в очень тяжелом состоянии.
В студии программы "Структура момента" пытаются понять, насколько опасен конфликт Порошенко и Коломойского для Украины, а также рассуждают о том, насколько нынешняя ситуация на Украине сходна с тем, что происходило в России в 90-е годы.
Участники дискуссии: украинский политолог Вячеслав Ковтун; директор Института проблем глобализации Михаил Делягин; политический обозреватель Константин Эггерт; политолог, член "Зиновьевского клуба" Дмитрий Куликов; председатель политического комитета партии "Гражданская платформа" Рифат Шайхутдинов; председатель общероссийского общественного движения "Выбор России" Владимир Рыжков, председатель комитета ГД РФ по образованию, председатель правления фонда "Русский мир" Вячеслав Никонов.

И. Шамир. Коломойский — за Донбасс, Россию и Советский Союз?

24 марта 2015
Исраэль Шамир  

Журналист Исраэль Шамир — о большом влиянии днепропетровского губернатора и о том, как Россия может им воспользоваться

Исраэль Шамир. Фото из личного архива

У России появился новый потенциальный союзник на Украине. Это губернатор Днепропетровска, вчерашний супостат Игорь (Беня) Коломойский, которого в российской печати до сих пор обрисовывали в самых черных тонах. Он так отбрил наглого журналиста с радио «Свобода», что тому мало не показалось. «Вы поломали Советский Союз», упрекнул он «свободовца».

Обострилось противостояние между ним и президентом всея Украины Петром Порошенко, за которым, говорят, стоит и олигарх Дмитро Фирташ, и — что важнее — американский посол в Киеве. Хотя сейчас конфликт начался из-за контроля над нефтяными компаниями, он созревает уже давно.

Месяц назад, если не больше, Коломойский вспомнил Россию и задумался о будущем. Судя по отдельным замечаниям помощников Коломойского, Бориса Филатова и Геннадия Корбана, Днепропетровск недоволен политикой Киева и ищет пути договориться с Москвой. Есть у него и постоянный канал связи с Донецком.

Кошачья схватка на Украине

24.03.2015
Ростислав ИЩЕНКО, президент Центра системного анализа и прогнозирования

В Киеве очередное обострение. То Коломойский с вооруженными (по другой версии, с безоружными) людьми захватил «Укртранснафту», чтобы воспрепятствовать смене менеджмента. То контролируемая Коломойским «Укрнафта» начинает возводить укрепления вокруг своего административного здания, а пресса тиражирует сообщения о стягивании национальной гвардии в Днепропетровск — для борьбы против Коломойского и добровольческих батальонов в Киев — для борьбы за Коломойского.

Сторонники Порошенко пугают сторонников Коломойского позицией США, которые «не допустят» дестабилизации. Сторонники Коломойского весело игнорируют страшилки и, в свою очередь, намекают на возможность заключения сепаратного мира между Днепропетровском и Донецком в ущерб Киеву. Впрочем, воевать пока никто не торопится. Но и оружие не прячет.

На сегодня противоборствующие лагери напоминают двух котов, сошедшихся в битве за участок. Центральное место в противостоянии занимает психологическое давление на оппонента. Коты кричат, шипят, надуваются, принимают воинственные позы и ждут, когда враг морально сломается и сбежит с поля боя. Непосредственное столкновение, с летящей шерстью, рваными ушами и громким трагическим мяуканьем, случается редко.

И Порошенко, и Коломойский не заинтересованы в прямом военном столкновении. Оно ослабит победителя не меньше, чем побежденного, даст новые козыри ДНР/ЛНР, расширит пространство для маневра конкурирующих финансово-политических группировок, оттесненных сегодня на периферию украинской общественной и политической жизни. Наконец, прямое столкновение усилит зависимость политиков от их вооруженных боевиков, а, не дай Бог, появится амбициозный генерал, который решит опереться на армию и разогнать взбесившихся олигархов — это вовсе поставит крест на их карьере. Именно поэтому обе группировки пытаются действовать с опорой на формально легитимные структуры (прокуратуру, МВД, СБУ, Верховную раду), а также апеллировать к патриотическим чувствам граждан, обвиняя друг друга в сотрудничестве с ФСБ и работе на Путина.

Взгляд с другой стороны. "Свобода слова" с А. Куликовым. 23.03.15. ICTV

Тема: Давление государства или давление на государство?
Гости обсудят, какие угрозы Украине несет конфликт вокруг «Укрнафты».
В студии будут народные депутаты Павел Ризаненко («Блок Петра Порошенко»), Игорь Луценко («Батьківщина»), Мустафа Найем («Блок Петра Порошенко»), Андрей Ильенко (внефракционный). 

День Победы

24.03.15
А. Зубченко
Версии

В этом году даже раньше начали… Я имею в виду «подготовку» режима ко Дню Победы. Обычно традиционный «срач» ультрапатриотов на данную тему начинается после Дня космонавтики. Тоже, кстати, крайне неправильный праздник, поскольку в космос полетел представитель имперской России, член КПСС, а не вояка ОУН-УПА, представляющий древнюю трипольскую цивилизацию, начавшую освоение околокосмического пространства задолго до Королева, Янгеля и Хруничева. 

Почитал указ верховного главнокомандующего об «установлении» (интересное такое слово) в Украине «дня памяти и примирения», который предлагается «отмечать» ежегодно 8 мая. Сделано это с «целью достойного чествования подвига украинского народа, его выдающегося вклада в победу антигитлеровской коалиции». По ходу, в «коалиции» появился новый субъект – «украинский народ». Точнее, его наиболее прогрессивный и идейный авангард в лице воинов ОУН-УПА, освобождавших, по последней версии МИДа, польские концлагеря. В которых, как известно, отец Виктора Андреевича Ющенко пристрастился к «хорошему немецкому кофе». Было бы непатриотично упоминать о существовании в те времена СССР как «субъекта антигитлеровской коалиции». Лучше говорить об отдельных вкладах белорусского, литовского, эстонского, таджикского, узбекского, грузинского, молдавского и, конечно же, афганского народа, давшего миру такого выдающегося журналиста, депутата и общественного деятеля, как Мустафа-Маси Найем. Очень морально устойчивого товарища, который не соблазнился на предложение Игоря Коломойского «пойти за угол попить кофе». Мустафа, как истинный сын своего народа, прекрасно понимает, чем может закончиться подобное кофепитие. Потом оправдывайся, что, дескать, «анальный отвир залышився недоторканым». Кстати, не могу понять, почему днепропетровские депутаты называют Найема «м…ком» и «п…сом»? Наверное, что-то знают.

Уроборос Руины

24.03.15

Александр Дмитриевский

Товарищ Сталин любил говорить, что если случайность имеет политические последствия, то к ней надо присмотреться. Известия о загадочной смерти Януковича-младшего и инфаркте у его отца, обострившееся противостояние между Порошенко и Коломойским, и не менее таинственное появление Азарова с мечтами о реванше — всё это свидетельствует о начинающемся бурлении в украинском политическом болоте.

До сих пор ничего не ясно вокруг сообщений о гибели Януковича-младшего. Якобы под лёд на Байкале провалилась машина, из которой все успели выпрыгнуть, кроме водителя, который, как говорят, был сыном украинского экс-президента. Опытный любитель автомобильного экстрима — и тут такое: вполне возможно, что расчёт делался на удар по его отцу, чтобы убитый горем старик уже не мог претендовать на что-либо в разгорающейся политической борьбе.

Так и произошло: Янукович-старший, судя по поступающей информации слёг с инфарктом, и теперь вряд ли потянет президентскую булаву уже чисто физически. Теперь и его противники, и его конкуренты из числа своих довольно потирают руки.

" Время покажет" с П. Толстым. (2ч) Конфликт между Порошенко и Коломойским. 24.03.15. Первый канал

Вторая часть программы ( c 33 минуты) посвящена ситуации на Украине,
в частности, конфликту между президентом Украины Петром Порошенко и одним из влиятельных украинских бизнесменов Игорем Коломойским. Срок, который дал Порошенко для разоружения всех людей, захвативших здание крупнейшей нефтегазовой компании страны "Укрнафта", истек, но противостояние между властями и одним из акционеров этой компании Коломйским нарастает.
Среди участников дискуссии:
директор Центра исследований общественных процессов (Украина) Вячеслав Ковтун; политический обозреватель издания "Украина. Ру" Александр Чаленко; член комитета ГД РФ оп обороне Алексей Журавлев; профессор МГИМО, доктор политических наук Олег Барабанов; политолог Александр Клюкин; генеральный директор Института внешнеполитических исследований Вероника Крашенинникова; первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в ГД РФ Франц Клинцевич; заведующий кафедрой политологии Московского государственного лингвистического университета, сопредседатель Ассоциации военных психологов Василий Белозеров; профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло; член комитета Совета Федерации РФ по международным делам Сергей Цеков; директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов; депутат Днепропетровского областного совета, лидер движения "Антивойна" Виктория Шилова (телемост из Днепропетровска).

Мысль изреченная есть ложь?

24.03.15
Автор owergreen

Федор Иванович Тютчев, конечно, — большой поэт, хотя другие думают иначе, но даже у великих поэтов, возможно, бывают спорные мысли, думал я, просматривая новостные ленты и иногда переводя взгляд с мониторов сети на телевизионные экраны.

В мире ничего нового. Все старое, вернее, уже нами высказанное. Смотрите сами. Только вчера в «Трендах» было сказано: «Путин вскроет Европу, как банку с консервов» при помощи повстанцев в Евросоюзе, в понедельник в Петербурге уже съезд правых радикалов со всей Европы и не только.

Значит ли, что то, что мы говорили, наши изреченные мысли есть ложь? Давайте разбираться. Что же происходит? Почему съезд? Путин, как бы, говорит: «Вы у нас либерастов кОрмите и науськиваете на власть, кто же нам запретит делать то же самое у вас?» Дальше в «Трендах» мы даже рассматривали, насколько это законно и решили, что, вроде как, законно. Это не имеет отношения к 9-му мая в России, но это имеет отношение в «европейской весне». Этот колокол звонит по Европе. Так что, Путин теперь начинает окучивать Европу строго по демократическим американским и европейским рецептам. Возразить тут будет нечего. Хотелось бы только узнать, твиттерные революции будут?

Языком или руками?

23.03.15
В. Скачко
Версии

Меня часто обвиняют в типа необоснованных нападках на коммунистов и в том, что я-де не вижу разницы между большевиками и радикальным националистами – современными украинскими неонацистами и неофашистами. Это не совсем так. Я действительно не вижу разницы в методах достижения поставленных перед собой целей. И те, и другие в этом деле смотрят на людей лишь как на биомассу, инструмент, расходный материал типа «бабы еще нарожают». Большевики железной рукой, через репрессии всех несогласных, гнали народ к счастью в «светлое будущее человечества – коммунизм». 

Лидеры украинских нациков, строя свою «украинскую Украину», совсем не жалели украинцев. Помните, они с легкой руки своего «фюрера» Степана Бандеры считали, что в борьбе за «нэньку» вполне можно уничтожить половину украинцев, а остальные согласятся и отблагодарят.

Но вот цели... Возьмем сегодняшний день. Первым о том, что в Днепропетровске из-за тупых и непродуманных действий киевских властей остановится «Южмаш», еще в прошлом году заговорил Георгий Крючков, экс-глава парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Коммунист, бывший высокопоставленный представитель так называемой партхозноменклатуры и в то же время один из умнейших людей в Украине, которых мне посчастливилось знать, чем я несказанно и горжусь. «Остановка «Южмаша» связана с тем, что процесс так называемой «люстрации» коснулся руководителя Государственного космического агентства Юрия Алексеева. ...Остановка работы «Южмаша» – это фактически ликвидация космической отрасли. У нас слишком много связано с РФ, и если мы решили эту связь порвать, то нужно искать другие пути сбыта продукции. Но этих путей нет – Европе мы не нужны», – отметил Георгий Корнеевич.

Порошенко боится потерять власть

23.03.15
Михаил Погребинский

Почему президент Украины заблокировал минские соглашения

 

Михаил Погребинский директор Института политических исследований и конфликтологии, Киев

 

В конце прошлой недели президент Украины Петр Порошенко сделал важное заявление. Оказывается, у него есть «специальный план», который на сложном дипломатическом языке называется реинтеграцией и подразумевает возвращение Донбасса под контроль Киева. Причем это возвращение Порошенко собирается осуществить дипломатическими средствами, так как «одним лишь оружием украинской территории не вернуть». Наверное, Порошенко и хотел бы вернуть Донбасс силой оружия, но цена слишком высока — это «уже не тысячи, а десятки тысяч жизней», как утверждает со знанием дела президент Украины.

Порошенко раскрывает некоторые детали этого «специального плана». В нем есть и прекращение огня, и проведение линии разграничения, за которой будет действовать специальный порядок местного самоуправления — и, наконец, проведение демократических местных выборов. О да, это ведь изложение пунктов (не всех, конечно!) «Комплекса мер по реализации минских соглашений», подписанного после семнадцатичасового бдения представителями Украины и лидерами непризнанных республик ДНР и ЛНР, поддержанного Декларацией «нормандской четверки», а затем и всеми постоянными членами Совета Безопасности ООН.

Есть, правда один нюанс. Петр Порошенко, по всей видимости просто запамятовал, что накануне этого заявления он же подписал утвержденный Верховной Радой по его инициативе закон, который вносит изменения в принятый еще осенью прошлого года закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областях». Причем эти изменения переворачивают ситуацию с «Комплексом мер», принятым в Минске, с ног на голову.