О роли политрука в постиндустриальном обществ
-
-
Мой текст «
Об изнанке анатомирования Удальцова» опубликован 9 октября, через 4 дня после первого показа «Анатомии Протеста 2», 6 месяцев и 20 дней назад. Все
ключевые моменты, а именно — образ жизни, психологические портреты,
источники финансирования действующих лиц разобраны там на примерах.
История
взлета и падения Удальцова — это наглядный пример того, как судьба
играет человеком, если человек играет в игры, превышающие своей
сложностью его интеллектуальные способности. Поэтому, когда меня
спрашивают «как ты можешь всерьез заявлять, будто Удальцов способен
поднять бунт, да еще в нескольких регионах страны», мне остается только
поднять в недоумении бровь. Я ничего подобного никогда не говорил,
и не собираюсь. Конечно же, Удальцов сам по себе ни на что
не способен. Удальцов — мелкий политический жулик и гешефтмахер, каковых
в рядах лидеров нашей доблестной оппозиции более или менее 100%.
Как и многие другие «политические деятели», в мирной жизни, когда нет «спроса на протест», Сережа перебивается с хлеба на воду:
«Приходите, посмотрите трудовые книжки. Я официально трудоустроен.
Я работаю юристом оппозиционной газеты «Гласность». Что же, очень
популярная газета, и наверняка заключает много договоров, требующих
юридической оценки. По-русски такой статус называется «я числюсь»,
а не «я работаю».
И этот формат трудоустройства среди медийных лиц данной тусовки весьма распространен.
Я бы сказал, реально получающих деньги за работу по профессии, которой
они представляются, среди деятелей протеста раз-два, и обчелся.
В публикации подчеркнуты и обоснованы все ключевые моменты:
— что запись сделана и слита самим Таргамадзе;
— что Удальцов договаривался с ним еще до 6 мая;
— что 6 мая они с Лебедевым и Развозжаевым специально науськали левых радикалов на ОМОН;
— что они получили за это от Таргамадзе премию, и наобещали еще большего;
— что они планировали устроить драку в ближайший же массовый марш;
— что слили их за неспособность сдержать эти обещания на фоне политических пертурбаций в Грузии;
— что финансирование из Лондона имеет источником «новоотбывших» беглых олигархов лужковской волны...
---
Даже
любопытные до политических перипетий граждане начинают осознавать все
эти детали, отнюдь не лишние для понимания ситуации, только сейчас, —
когда следствие уже раскололо подозреваемых, и их смежники, поняв, что
отмазки не проканывают, начали откровенничать.
Лебедев о Развозжаеве и Ко, опубликовано в «Ъ»:
— Как пришли первые деньги от Таргамадзе в Россию?
— Через созданное мною движение «Смена», эта организация полностью существовала на неофициальные гранты из Грузии и Европы.
— Сейчас
ваши соратники по «Смене» сделали разную политическую карьеру: Николай
Ляскин стал главой московского отделения так называемой партии
Навального «Народного альянса», Михаил Вельмакин — координатором Совета
муниципальных депутатов, Станислав Яковлев хорошо устроен благодаря
главе партии «Демвыбор» Владимиру Милову. Тогда они знали, откуда идут
деньги?
— Я не хочу отвечать на этот вопрос.
— Зачем вы обсуждали с Таргамадзе подрыв Транссибирской магистрали?
— Надо знать Леню. Он очень
нетерпеливый парень, и все эти деньги он воспринял близко к сердцу.
В свое время он жил в достатке, и память о сытых годах его не оставляла.
Он мучился, что живет за счет жены. Он всегда хотел стать
профессиональным революционером, чтобы не надо было думать о бизнесе
и чтобы родственники не пилили. Он хотел гарантированного дохода.
И далее, Аверин на левацкой «Свободной Прессе»:
Я знаком
с Лебедевым несколько лет, и, хотя близким это знакомство назвать
нельзя, впечатление о нем и его окружении составить успел.
Драма Константина Лебедева заключается в том, что для него политика — скорее бизнес, а не идеология.
Не отрицая наличие у Константина политических взглядов, отмечу, что
именно борьба за гранты являлась для него превалирующей деятельностью.
К сожалению, Лебедев
является не единственным борцом за гранты внутри отечественной
оппозиции. Константину Лебедеву далеко до иных внешне респектабельных
правозащитников, с одинаковым изяществом получающих деньги
и от Администрации Президента РФ, и от Госдепа США. Подобные
персонажи в обмен на позицию по Курильским островам не постесняются
спросить грант у первого встречного японского дипломата. «Приличным»
людям позволено многое, ведь так?
За последние 10 лет Константин
Лебедев зарекомендовал себя как надежный и щедрый парень, применявший
свои способности к, скажем так, фаундрайзингу на пользу своей
организации. В условиях репрессий 12-13-х годов в целом и Болотного дела в частности этого оказалось недостаточно.
И заключительным аккордом — Белковский, которому Удальцов со своим «грузинским походом» испортил куда бОльшую, чем у Таргамадзе с Бородиным, игру:
Я считаю, что фильм «Анатомия протеста — 2» был абсолютно правдив.
Его можно признать фальшивкой только в одном смысле: аудио, взятое
из переговоров по Skype Лебедева, Удальцова и Торгамадзе, не совпадало
с видео. В плане же содержания фильм фальшивкой нельзя назвать, о чем
я говорю с первого дня. Явно никто не собирался устраивать переворот,
перекрывать железную дорогу в Сибири, поэтому деньги были взяты на заведомо фальшивый проект. Пошли на обман и сели в тюрьму.
Справедливо ли
это с высокой кармической точки зрения? Да, безусловно. Может быть,
судят людей не за то, что они совершили, но за то, что собирались.
Никакой жалости у меня к этим людям нет: они дискредитируют протестное
движение как таковое. После такого прецедента говорить народу
о серьезных планах смены власти с помощью организации мирного
ненасильственного протеста будет на порядок труднее. Они испортили всю малину, которую все, в том числе и я, как рядовой участник Болотной площади и проспекта Сахарова, развивали с 2011 года. Я им желаю тюрьмы и больше ничего!
Вот такие у нас пироги, малята.
Предметом
моей личной гордости в данном случае является вот что: кто читает меня
с осени, и не ленится вникать в мои простыни, в курсе происходящего вот
уже почти 7 месяцев.
---
Современный человек, занятый
своим, отличным от политики делом, не может уследить за событиями
в далекой от него и чрезвычайно сложной политической сфере. Не может
он и оценить достоверность трактовок. Чтобы узнавать, что происходит,
в момент, когда оно происходит, и понимать, почему и зачем оно
происходит — современнику так же нужен хороший политрук, как он был
нужен крестьянину времен Великой Отечественной.
Кто этого не
поймет, так и останется глиной в руках ангажированных
работодателем-олигархом, преследующих корпоративные и классовые
интересы, недалеких и безответственных выпускников журфака.
А в случае реального обострения общественно-политической обстановки — рискует с их же подачи однажды стать фаршем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий