Чой-то сегодня усё про адвокатов. День удался!

kungurov

Прислал один знакомый активист-внесистемщик мне ссылку  с недоуменным вопросом: типа, неужто крававая гэбня так запугала известных адвокатов, что они отказываются от защиты его любимых пусечек? Мол, не повод ли это бить во все колокола и выходить на улицы? Дескать, вчера упекли на нары девчонок за то что они на алтаре попрыгали в цветных колготках, сегодня до усрачки запугали героических адвокатов, а завтра эскадроны смерти будут пачками гасить наглушняк несогласных, мирно спящих в кроватях? Заключительная фраза его алармистского послания звучала буквально так: "Алекс, ты сам политзек со стажем, посоветуй, как поступать в таких ситуациях, мы с товарищами очень надеемся на дельный совет". Ну, раз просят, совет дам, хоть стаж у меня и не такой большой, как у Лимонова.

    Таки да, адвокаты Фейгин, Полозов и Волкова трусливо бросили своих подзащитных, участниц скандальной группы Pussy Riot, прогнав какой-то бред про то, что делают это "по заранее согласованному плану" (Фейгин), и "мы делаем это в ее [Нади Толоконниковой] интересах" (Полозов). Но смею заверить, козни кровавой гэбни именно здесь искать бесполезно. Вы думаете, что происходящее - это битва добра со злом, где на одной стороне белые и пушистые пусечки,  и вставшие на их защиту грудью бескорыстные адвокаты, а с другой стороны тиранический путэнский режим, алчущий крови невинных християнских младенцев? У-у-у, как все запущено… Что ж, придется вывести пидорасов на чистую воду. А в качестве присказки, чтобы подвести неподготовленного читателя, три истории из реальной жизни реальных адвокатов.

  
    

  История №1. В нижневартовском СИЗО со мной кантовался 19-летний паренек-азер за угон тачки. Кажется, Зелим его звали, сейчас уж не помню. Погоняла у него была "Шумахер". "Угнал" он ее так: работал в автосервисе у своего дяди, поздно вечером, закончив ремонт  движка BMW, решил проехать на авто вокруг мастерской, дабы оценить работу силовой установки. Проехал. "Бэха" красивая, мощная, по улицам деффчонки гуляют, на дорогах пусто… Решили они с напарником сгонять к его телке, попопнтоваться. Сгоняли, попонтовались, на обратном пути попали в ДТП, помяли какому-то джипу бочину. С места происшествия скрылись. За ночь повреждение ликвидировали, машину клиенту вернули, думали пронесло. Ан нет, не пронесло. Хозяин джипа запомнил номер, к владельцу BMW нагрянули с предъявой менты, а тот в непонятках: мол, знать ничего не знаю, ночью спал, тачка вообще в автосервисе была до утра. Менты ему говорят: не хочешь отвечать за ДТП, пиши заяву на угон. Тот написал. Мусора быстро вычислили паренька и упекли его в ИВС. Через сутки судья санкционировал меру пресечения в виде содержания под стражей. И неспроста.

        Итак, по факту: события преступления не было, тачку азер не угонял, а вернул ее клиенту. Да, ДТП во время тест-драйва совершил, да, с места происшествия скрылся. Но угона-то не было, ключи ему владелец отдал собственноручно. Дядя, конечно, нанимает адвоката. Адвокат берет 50 тысяч вперед и клятвенно заверяет, что сидеть его любимый племяша не будет. И слово свое сдержал. После визита адвоката Зелим, обычно пребывающий в перманентной депрессии, вдруг стал бодрым и веселым. День отмалчивался, но потом не выдержал и поделился с сокамерникми радостью: адвокат "порешал вопрос" с прокуратурой: за 160 тысяч следак гарантирует, что он получит условный срок. Вся хата дружно посмеялась над наивным дитем гор. Во-первых, в его деле состава преступления нет, только гражданско-правовая ответственность. Но в любом случае, даже если бы он реально угнал тачку, то первый срок ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ будет условным, а адвокат его тупо разводит на деньги. Посоветовали ему немедленно отказаться от адвоката. Но адвоката нанял дядя, и Зелим, даже если б нам поверил, не посмел бы идти против воли старших. Менталитет, епти. Через три дня дядя собрал требуемую сумму, через пять дней "Шумахеру" изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Чем дело кончилось, понятия не имею, но полагаю, адвокат вместе с мусорами высосал из своего клиента еще немало бабла.

        И это не просто отдельный нехороший юрист, это самый типичный служитель фемиды. Мусора, судьи, прокурорские и адвокаты - это участники одной системы, накрепко повязанные круговой порукой. Все они делают одно дело - выдаивают тех, кто попадаетв их сети. Причем по большей части адвокаты - это бывшие менты и прокуроры. Ну, тот еще контингент, ога. Знают, как "порешать вопрос".

     История №2. На этапе в столыпинском "купе" коммерсант, закрытый за мошенничество, рассказал такую историю: владел он молокозаводиком в одном городке. И очень этот заводик приглянулся мэру. Но коммерс его продавать отказывался, тем более за цену в пять раз ниже рыночной, что предлагал мэр. Тот нанял бандюков-дагов, чтоб они нагнули "молочного магната". Приехали к нему бандюки, давай пальцы гнуть, стволы вынули. А тот, бывший борец, не струхнул, вырубил с ноги одного, выхватил волыну у другого и высадил полобоймы в третьего, который на него с ножом сиганул. Двое оставшихся обосрались со страху и дали деру, бросив истекающего кровью камрада. Комерс вызвал скорую и написал ментам явку с повинной: мол, признаю, погорячился, но стрелял не по злобе, а ради самообороны. Свидетелем был дедушка вахтер, тот все подтвердил. Однако, мэр, узнав о перестрелке, возрадовался и велел ментам упечь "самооборонщика" на нары. Те и рады стараться. Дедулю обработали, он от своих показаний отказался. Остались два свидетеля - те самые даги-бандюки, которые складно излагали совсем другую версию. Дескать, пистолет был у директора молокозавода, который им угрожал, а потом выстрелил. Все бы ничего, но у коммерсанта был убойный козырь - видеозапись с камеры наблюдения, о которой он благоразумно  на допросах умолчал. А то приобщат к делу - и тю-тю вещдока. Пленка случайно "размагнитится", например. Пленку он велел передать своему адвокату и просил его сделать на всякий случай копии.

        Вот тут он и лоханулся. Адвокат, поняв, что дело пахнет гешефтом, просто продал пленку мэру, а перед клиентом развел руками с нагленькой улыбочкой: мол, извини друг, потерял запись, пока домой шел. На следующий день был скорый суд, подсудимый схлопотал пять лет. А еще через неделю он получил от мэра предложение, от которого трудно отказаться: мол, по вновь открывшимся  обстоятельствам можно сделать пересуд и переквалифицировать  незаконное ношение оружия и покушение на убийство, как самооборону, чему доказательством будет случайно найденная кассета с камеры видеонаблюдения. А взамен надо всего лишь подарить мэру бизнес, тем более, за пять лет он его и так по-любому отожмет. Я так полагаю, тем дело и кончилось.

     История №3. Справедливости ради, надо сказать, что не все адвокаты такие уроды, есть и те, что делают хорошие дела, хоть и небескорыстно. В ИВС г. Ноябрьска сидел весьма состоятельный господин М., по какой статье его мурыжили, уж, простите, запамятовал. По бытовухе что-то. Но сидеть с ним было одно удовольствие: у него и сотовый телефон был (в те времена на киче это редкость), и "дачки" ему заносили чуть не каждый день, и телевизор у него портативный имелся. Сам он парень тоже был веселый, приятный во всех отношениях. Интересы его представлял самый матерый в городе адвокат с чисто адвокатской фамилией Хильштейн, который в неделю получал гонорар 500 баксов, а в судебном процессе такса у него была почасовая.  А потом Миша нанял еще одного молодого адвоката, точнее адвокатшу, а еще точнее, помощницу адвоката (стажерку, по сути) только-только закончившую юрфак, причем платил ей не меньше, чем мэтру Хильштейну. На вопросы, зачем ему нужна эта пигалица, он только загадочно ухмылялся. Но потом рассказал: пигалица два раза в неделю приходит к нему для "следственных действий", но, уединившись в комнате для свиданий, они совершают действия отнюдь не следственного, а скажем так, эротического характера. Мы поначалу думали, Миша травит байки, но он-таки представил нам неопровержимые доказательства, о коих я деликатно умолчу.

        Я могу еще много рассказать про адвокатов, которые вымогали деньги у родственников своих подзащитных, сливали клиентов мусорам и даже помогали операм избивать задержанных, выбивая из них яку с повинной. Это были, конечно, дежурные адвокаты, однако их это ничуть не оправдывает. Одно слово - профессиональные мудаки. Есть ли честные адвокаты? Есть, и я даже таких знаю, но их вряд ли больше, чем честных ментов и беспристрастных судей.

        Теперь, надеюсь, читатель уже морально готов к тому, что я имею сказать по сути дела Pussy Riot. Назовите мне хоть одну причину, по которой я должен считать, что 90% всех адвокатов - конченые гниды, а Волкова, Фейгин и Полозов - безупречные дартаньяны. Вы думаете, они были заинтересованы в том, чтобы пусечки получили оправдательные приговоры? Да с какой это стати? Как раз наоборот, для них больше выгоды, если приговор будет обвинительным. Это ж им такой шикарный пеар, причем совершенно бесплатный! С одной стороны - кровавый путэнский режим, с другой стороны они - бескорыстные борцы с демоническим злом. Телеэфиры в прайм-тайм, приглашения на ток-шоу, интервью иностранным журналистам. После такой раскрутки их прейскурант сразу вырастет на порядок.

        Есть ли у меня основания утверждать, что адвокаты, конченные уроды, сознательно подставили своих клиентов? Строго говоря нет, но то, что они - конченные уроды, очевидно. И даже если они не топили специально подзащитных, то уж точно не стремились им помочь. Приведу несколько выдержек из интервью недавно освобожденной пусечки Екатерины Самуцевич о теперь уже бывших адвокатах Pussy Riot, дополнив своими  комментариями:

        - Полина Никольская: Я так понимаю, сейчас ваши основные претензии к бывшим адвокатам в том, что они не вернули вам паспорт?
        Екатерина Самуцевич: Ни паспорт, ни ключи от квартиры, ни ответ из ЕСПЧ по поводу жалобы об избрании нам меры пресечения. Они, как полагается, подали сначала короткую жалобу и получили ответ на нее из ЕСПЧ. Он [ЕСПЧ] либо сказал, что надо в ней что-то исправить, либо назначил дальнейшее заседание. Нам с моими нынешними адвокатами надо понять, как реагировать. А они скрывают ответ ЕСПЧ по нашей жалобе.
        П.Н.: А объясняют чем?

 
        Я так понимаю, ничем. Просто говорят, что не знают, где паспорт и документы. Я писала Виолетте [Волковой] электронное письмо, но ответа не получила никакого. До нее [мой] папа дозвонился однажды, и она сказала, что какие-то документы передавала Полозову, а у нее ничего нет. Потом две недели он дозванивался до Полозова. А тот сказал, что у него нет моего паспорта и он его никогда не видел.

        Итак, насколько добросовестно эти рыцари Фемиды относятся к делу, видно: важные документы и ключи теряют. Ничем не напомиает того мудака, что "вещдок" утерял накануне суда? Но это цветочки. Оказывается, Марк Фейгин провернул дельце, которое попахивает уголовкой: сфальсифицировал документы и зарегистрировал бренд на Pussy Riot, хотя участницы группы его на это полномочий не давали, и вообще узнали об этом постфактум. Правообладателем стала фирма жены адвоката:

        - Вот те документы по поводу бренда, товарного знака Pussy Riot и фильма о нас, что Фейгин выложил, я никогда не видела и такого не подписывала. Он же даже не полностью фотографии документов дал, а только их вырезанные части. Непонятно, к каким абзацам это относится, плохо снято, много что не видно. Адвокаты в СИЗО давали мне на подпись бумаги. Но, по их словам, это были процессуальные документы, связанные с доверенностью. Но я доверяла своим адвокатам и подписывала.

        П.Н.: Много документов вам на подпись приносили, вы все успевали изучить, прочесть?
        Подписывать давали в последние три секунды перед уходом. Говорили так: нам уже надо бежать, но подпиши еще вот это, пожалуйста, а то тебе не смогут в суде документ такой-то дать. Я, естественно, подписывала.
        Илья Аазар: А зачем тогда вы подписали договор?
        Я не подписывала его! В этом и проблема. Марк показывает документ, а я не понимаю вообще, откуда он взялся.
        И.А.: Он подделал подписи? Это же твоя подпись?
        Похожа на мою, да.
        П.Н.: Как я понимаю из нашего разговора, контракты на съемку фильма [о Pussy Riot] и регистрацию бренда могли быть и среди бумаг, которые вы подписывали в СИЗО?

 
        Да, да. Тем более, иногда я подписывала чистые бланки. Волкова давала мне, например, подписать пустой бланк на последнем продлении. Я давала кому-то интервью, а она в это время говорила: "Ну, подпиши, подпиши". И такое было не один раз, к сожалению. Они могли меня просить подписывать пустые бланки для ходатайств, но практически все свои ходатайства я составляла и передавала сама через изолятор, не через Волкову - и без ее участия.

        Потенциальным политзекам на заметку: вы у следака чистый бланк подписывать будете? Так и у адвокатов ничего не подписывайте, а то обнаружите свою подпись под признанием, что вы работали на пять иностранных разведок, под ходатайством рассмотреть дело в особом порядке и немедленно расстрелять вас. Весьма любопытно, как в деле возникла Волкова. вот как это было со слов Самуцевич:
        - У меня был стресс. Эта ситуация, когда ты сейчас поедешь в тюрьму, а никто об этом даже не узнает... И тут появляется человек с улыбкой и говорит: "Я все сделаю, все будет хорошо". Действительно, она как-то начала разруливать все, и меня даже отпустили тогда. До этого я ее видела где-то мельком. Я знала, что она в оппозиции, и подумала еще, что раз человек в оппозиции, то он, наверное, более-менее честный.

        Ептать, ну это же распространенная подстава! Когда человека закрывают, да еще впервые, он действительно чувствует себя совершенно беззащитным. Это только в фильмах ему зачитывают права и дают позвонить адвокату и родным. В реальной жизни опера бьют задержанных дубиналом и с ухмылочкой обещают, что посадят их в петушиную хату, где тех будут насиловать воласатые и вонючие чурки. И тут из ниоткуда появляется адвокат, который обещает уладить вопрос и действительно его улаживает. "Спасенный" от изнасилования испытывает к нему после этого самое полное доверие. А потом выясняется, что на месте защитнечег оказался не случайно, а является штатной мусорской прокладкой, и подсунут бедолаге он был специально, чтоб слить его. Волкова оказалась в ИВС случайно? О, это на многое какбэ намекаэ… Фейгин так же "случайно" материализовался в нужное время в нужном месте и стал адвокатом Толоконниковой. Впрочем, Самуцевич и сама уже поняла, что защита откровенно сливала подсудимых, хотя говорит об этом очень уж деликатно:

        И.А.: Адвокаты же утверждают, что все юридические моменты проговаривали. В частности, о том, что ты не танцевала и не пела на солее храма Христа Спасителя.

 
        Они это не проговаривали так, как следовало бы. Каждая из нас не рассматривалась отдельно. Была длинная речь Волковой перед прениями, была пятница, и она тянула до понедельника. Там прозвучало, что Самуцевич как зашла на солею, так ее и вывели. Она просто это сказала, но не сформулировала, что я не участвовала в тех действиях, которые обвинение считает преступлением.

        Мы, когда задавали вопросы потерпевшим, сами больше, чем адвокаты, выводили на то, что мы невиновны. Сейчас я смотрю протоколы, так как появилось время для анализа. Странно, что мы предпринимали больше шагов для защиты, чем наши адвокаты. В прениях у Нади был огромный текст про доказательства, в чем и есть суть прений, а наши адвокаты выдали авторские речи по поводу ситуации в России. Получилось, что мы были как адвокаты, а они - как художники, соавторы судебного процесса. Юристами они так и не были.

        Например, фразы о нашей невиновности в прениях я вообще не слышала. Наоборот, Коля сказал, что оскорблен как православный верующий, но предложил нас пожалеть, ведь у нас есть дети. Честно говоря, мы чуть не упали от этого, но не стали его прерывать. Мы не так воспитаны и не можем прервать процесс и сказать: "Коля, иди отсюда, мы тебя не любим". Мы промолчали, но потом обсуждали в автозаке, почему они приняли такую конформистскую позицию. По сути они транслировали позицию властей - что мы по глупости сделали это преступление, что просто мы такие дурочки.

        У меня нет неопровержимых доказательств, что Волкова, Фейгин и Полозов, выполняя указание самого Путэна, сознательно валили пусек. Да им посрать было на клиентов, они, как шакалы, просто пиарились на чужом горе. И чем больше у подзащитных проблем, тем больше пиара у адвокатов.

        П.Н.: Как вы относитесь к съемкам фильма о вас?
        Я читала контракт на съемку, и он очень странный. Почему-то главные действующие лица - адвокаты и Петя Верзилов. Не очень понятно, причем здесь Pussy Riot.
        П.Н.: А заказчик фильма не пытался с вами связаться?
        Я общалась с оператором, который снимал для этого фильма. Случайно встретилась, он пришел к Пете. Он спрашивал про семейные архивы, но я, естественно, отказала, потому что мы не акцентируем внимание на нашей биографии и участии в арт-группе "Война". Конечно, надо задокументировать все, что происходит. Другой вопрос - как. Будет странно, если в фильме про нас будут одни адвокаты. Но денег мы не берем, мне не понравилось, что деньги прописаны в контракте.

        Зато деньги очень нравятся адвокатам пусек:
        И.А.: Какие-то по деньгам есть у тебя претензии к Фейгину? Средства для группы ведь поступают ему на личный счет, а он при этом говорит, что тебе никаких денег не нужно перечислять, так как ты вышла, а Надя и Маша сидят. Ты ничего не получала же?.
        Я ничего не получала.
        П.Н.: Деятельность адвокатов как-то оплачивалась?
        Я не знаю ничего об этом. Нам они говорили, что работают бесплатно, безвозмездно. И, насколько я знаю, публично об этом заявляли. Но я видела на freepussyriot.org предоставленные для помощи нам личные счета Фейгина и Полозова, и почему они там - я не понимаю до сих пор. Об этом мы точно не договаривались.
        П.Н.: Вы не знаете, сколько денег поступило в итоге на эти счета?
        Мы не знаем, в том-то и проблема. Это частная информация, и мы не можем ее выяснить. Когда создается фонд, то он должен отчитываться о своей деятельности. А личный счет охраняется банком.
        П.Н.: Вы не пытались выяснить у самих адвокатов, сколько денег на счетах и потрачены ли они на что-то?
        Фейгин, насколько я знаю, перевел родственникам деньги буквально в последние дни. Под давлением, после скандала с контрактами. Но небольшие суммы.

        Да, если создается благотворительный фонд, он осуществляет свою деятельность гласно, но если адвокаты собирали ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования на свои личные счета, то они могут смело присвоить хоть миллион долларов, и ничего предъявить им невозможно. Выводы: если кто-то будет собирать пожертвовании в пользу полтзеков в кружку или на частный счет, будьте уверены: это разводилово в 99% случаев.

        Итак, имидж бессребреников, рубящихся за идею, сыпется на глазах. Оказывается, по собственной инициативе эти гандонистые адвокатишки развернули бурную деятельность по сбору пожертвований на свои личные счета с организаций и частных лиц, причем по всему миру. Одним из жертвователей стал, например, фонд Березовского. Я на Абрымача в свое время немного поработал, могу сказать, что он хоть и прожженный жидяра, но скупердяйством не страдает. Уж если делает  широкие жесты, да еще и получающие публичную огласку, то не мелочится.

        Адвокаты пусек "случайно" оказываются в нужном месте и в нужное время, сулят им золотые горы, однако по факту заваливают защиту.  Самуцевич меняет адвоката, и о чудо - выходит на свободу. А сладкая троица без каких-либо внятных объяснений поспешно кидают  Алехину и Толоконникову. Поспешность эта объясняется тем, что дело запахло скандальчиком: если клиенты отказываются от говенных адвокатов - это удар по репутации последних. А если сами адвокаты бросают клиентов, переводя стрелки на некие козни Кремля, то выходит, что они не плохие, а во всем виновата кровавая гебня. Да, собственно, все, что надо, ублюдки уже получили - пиар, политический капитал, развели на деньги аж самого Березовского, не считая тысячи лохов попроще, украли бренд. Все, лавочку пора закрывать. И самое главное, с Крмелем они не поссорились, гнева кровавой гебни им точно боятся не стоит.

        То, что Волкова, Фейгин и Полозов вполне могу быть довольны - дело обстряпали удачно. Пусек я жалеть не стану - эти феминистки знали на что шли, так что ни  святыми мученицами за идею, ни наивными дурочками не являются. Но кто реально подставился на этом скандале, так это наша доблестная внесистемная оппозиция. Белоленточные полгода нагнетали страсти, рассказывали страшилки про путэнский террор и прочие бла-бла-бла, а тут всплывают факты, свидетельствующие, что эти оппозиционные и политически мотивированные адвокаты цинично слили своих подзащитных.

        Ну, типа, наверное, оппозиции нужны герои, святые великомученики, под это дело из Госдепа баблосик можно выжать. Но, сцуко, сами же и спалились на этой афере. Совершенно уверен, что если бы белоленточные не раздули шумиху, не политизировали бы скандал (в котором реально никакой политики не было, пилять!), то и пуськи  бы отделались условкой или даже административными штрафами. Но их откровенно подставили под роль невинных жертв страшного путэнского режима. А режиму-то оно надо? 

Почему же суд вынес такой неоправданно жестокий приговор?  Тут все просто: все судьи по натуре своей гниды и стервы, они не переносят, когда на них оказывается малейшее давление со стороны общественности, которую они считают былдлом. Отыгрываются на подсудимых. А белоленточная шваль очень нехило раздразнила судейских, устроив шумиху вокруг Pussy Riot.

        Последний, и самый важный совет всем политически активным согражданам: если не хотите быть пушечным мясом, держитесь подальше от внесистемныл либерастов, а то им позарез нужны мученики и герои (желательно, мертвые).  И никогда не верьте адвокатам, особенно тем, кто "случайно" оказываетс в нужном месте в нужное время. Это подстава.