…Тут на днях наше «либеральное крыло
правительства» в кои-то веки наконец-то решило выступить чисто
идеологически. Причём момент для этого, как вы понимаете, выбрали самый
подходящий.
Если коротко.
Устав,
видимо, от бесконечных "стратегических" разговоров с вшэкономистами,
жаждущими приватизации, приватизации, приватизации, -- условная партия
«промышленников и консерваторов» решила ответить им на чисто
"тактическом" уровне.
А именно: ребят,
какая такая «приватизация» в данный конкретный момент времени? Когда
цены явно ниже той планки, начиная с которой имеет смысл продавать даже в
условиях «невидимой руки рынка», ибо «невидимая рука» сейчас тупо
попытается скупить наиболее интересные активы чисто за бесценок, а в
сторону «неинтересных» даже и не посмотрит?
Конъюнктура не та.
Кризис.
То, сё.
Бюджет денег недополучит…
Ответ был воистину феерическим: причём тут вообще какие-то поступления в бюджет, когда речь идёт именно об идеологии?! Мы с вами какую экономику-то строим?! Опять в социализм захотелось?! Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация...
Самое
дикое, что эта идеологическая мантра сейчас почти истерично повторяется
всеми, включая премьер-министра: приватизировать нужно наиболее
«привлекательные для рынка» предприятия, иначе это не рыночность
получается, а просто фигня какая-то. Неистинная рыночность. А истинная
рыночность -- это делать так, чтобы бизнесу было выгодно, даже если это
кроме него никому не выгодно.
Я не утрирую. Вот цитата же:
"Приватизация
будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь
лет",- заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании
Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. "Крайне важно
для нашей страны продолжать курс на приватизацию", -- сказал он,
добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за
поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, "приватизация
-- это некий индикатор", и России крайне важно послать международному
сообществу правильный сигнал. "Мы не хотим видеть экономику под
контролем государства", -- пояснил Д.Медведев вектор дальнейшего
развития.
И у меня в связи со всем происходящим только два вопроса.
Первый.
Я
могу понять, зачем всё это безобразие устраивал в девяностые Анатолий
Борисович Чубайс.
Там действительно была «идеология»: похрен кому, лишь
бы не было «коммунистического реванша» с использованием данной
собственности. И тут – все средства хороши: от «мёртвые могут танцевать»
(с) с Борисом Николаевичем с последующими «выборами-1996» до «залоговых
аукционов». И мы тут не будем разбирать, плоха или хороша была данная
идеология, нам это в данном случае не интересно. Нам важно то, что она
на самом деле была и определялась в первую очередь вопросами выживания
«молодого демократического государства».
Причём
совершенно очевидно: им тогда надо было спешить.Иначе на следующих
выборах им бы уже не помогли ни «административный ресурс», ни
добровольная сдача какого-нибудь очередного «условного Зюганова», и они
это прекрасно понимали. Собственно говоря, Анатолий Борисович этого
никогда, отдадим ему должное, и не скрывал.
И второй.
Ребят, а сейчас-то куда так торопитесь?
Да ещё вот так, с телегой ровно впереди лошади?
Лично
у меня тут только одно логичное объяснение: чтобы успеть «поучаствовать
в приватизационных процессах, пока из кресла не выпилили».
Других, поддающихся логике требований этой дикой «идеологической спешки» лично у меня нет.
Такие дела.
Комментариев нет:
Отправить комментарий