20.10.14. Леонид Крутаков
Колумнист Однако
Родился в 1962 г. Окончил факультет журналистики МГУ (1983 г.) и Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (2013 г.). Работал в газетах «Комсомольская правда», «Московские новости», «Совершенно секретно», «Новая газета», «Известия», «Новые Известия», «Московский комсомолец». Создатель и первый главный редактор газеты «Стрингер». Долгое время работал в Правительстве Москвы (первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и Правительства Москвы).
Все помнят, за что был снят с должности глава МИД Украины (по версии текущей киевской власти) Андрей Дешица?
На всякий случай: он вместе с нац-гопниками спел перед российским посольством матерную частушку про В.В. Путина.
То, что его после этого сняли, неудивительно. Удивительно то, что официальный представитель Госдепа США (тамошний МИД) Джен Псаки не увидела в поведении главного киевского дипломата ничего предосудительного, сославшись на контекст ситуации. Удивительно также, что, несмотря на происшедшее, Дешица позже был назначен послом в Польшу.
…Хотя, если разобраться, то и во всём этом ничего удивительного нет. А есть хорошо отработанная и давно реализуемая политическая технология. Вспомнить проспект Сахарова и обе Болотные: все лозунги внутрироссийской оппозиции также замыкаются исключительно на личности Путина.
Суть технологии в дерационализации сознания человека. В уничтожении критического восприятия действительности и лишении способности к самостоятельному мышлению. Целостное восприятие событий разрушается на фрагменты, на смену ему идёт эмоциональное, формируемое СМИ через постоянную смену образа. В современной терминологии это называется клиповым сознанием.
Смысл технологии — в персонификации системных процессов. В назначении конкретных виновных и ответственных за общие проблемы. Вспомните заголовки в западной прессе после трагедии с «Боингом» в небе Украины. Напомню только один из них — «Путин убил моих детей».
Цель технологии в концентрации негатива на конкретных властных персоналиях и обострении внутриполитической обстановки. По этому сценарию проходили давние цветные революции на просторах бывшего СССР и недавние «нецветные» в арабском мире. Этот же сценарий лежит в основе Майдана и сегодняшних событий на Украине. Вначале во всём был виноват Янукович, теперь — Путин.
Дело в том, что кризис власти всегда протекает в форме кризиса доверия. А доверие сопряжено не только с реальностью, но и с личностными характеристиками её восприятия, пристрастиями и антипатиями.
Всё, как в долгой семейной жизни. Стоит только появиться недоверию, как цепочка компромиссов и взаимных уступок моментально превращается в череду обид, недопониманий и недоговорённостей.
На этом и основана технология. Воздействие идёт не на реальность, а на её восприятие. При этом используется коренная подмена понятий. Например, в случае с Украиной выбор ставится «между Путиным и Европой».
Почему не между Путиным и Меркель? Или Путиным и Олландом? Потому что за ложным противопоставлением стоит реальный выбор между Россией и ЕС. А этот выбор формирует принципиально иную повестку дня.
В этом смысле глава Госдепа США Джон Керри в самый разгар Майдана проговорился, когда заявил, что Украина должна выбрать, с кем она — со всем миром или с одной страной.
В реальности борьба идёт не с Кровавым Путиным, а с Россией. Подмена понятий позволяет внешним акторам через персонификацию скрывать реальную суть конфликта, а представителям оппозиции внутри — утверждать, что они за сильную и независимую Россию, но против Путина. Кто из них наивен, а кто подлец, не принципиально.
Технология персонификации особо действенна в условиях недостаточно структурированного политического пространства. Проще говоря, в условиях властной вертикали.
Эффективная управленческая система строится на диверсификации рисков, распределении ответственности и распылении негативного потенциала на различных уровнях власти. Жёстко выстроенная вертикаль лишает систему гибкости и сама по себе замыкает негативный потенциал на главу вертикали.
Вертикаль строится по принципу «свой-чужой», и эффективна она исключительно в условиях жёстких вызовов и реальных угроз системе. Когда общество осознанно ограничивает свою волю ради самосохранения. В «мирной» жизни вертикаль сама становится вызовом и главным источником системных рисков.
«Мирная» жизнь параметры «свой-чужой» отодвигает на второй план, на первый выходит эффективность. В изменившихся условиях у вертикали остаётся единственный способ выживания — искусственно актуализировать общественные угрозы, создавать врагов и культивировать чувство опасности у своего лидера. Иными словами, спекулировать на принципе «свой-чужой».
С этого момента система начинает работать на износ, а технология персонификации системных проблем переходит в режим самовоспроизводства. СМИ окончательно переключаются на пропагандистский режим. Оппозиция всю критику власти акцентирует персонально на лидере, а защитники власти весь свой пафос бросают на его защиту и восхваление.
Целостная картина мира превращается в калейдоскоп, а восприятие действительности полностью переходит в эмоциональную сферу. Любая попытка критического осмысления происходящего воспринимается обеими сторонами как вражеская позиция, в лучшем случае как оппортунистическая, интеллигентская и непоследовательная.
С этого момента и вертикаль власти, и лидеры оппозиции системно начинают действовать в одном направлении — провоцировать и углублять кризис. При этом цели они декларируют прямо противоположные. Для одних это сохранение власти, для других — её крушение.
Кризис доверия оформляется структурно, а персонифицируется он всегда в лидере. Лидер становится заложником ситуации и главной жертвой групповых интересов. Крушение вертикали, а вместе с ней и всей системы власти становится лишь вопросом времени.
Эта технология лежала в основе развала СССР, похоронила который рухнувшая вертикаль КПСС. А сегодня эта технология задействована против России. Ситуацию на некоторое время заморозил украинский конфликт, как реальная угроза и вызов обществу. Но находиться долго в состоянии предельной внутренней мобилизации общество не способно.
Единственным выходом из сценария является восстановление политического каркаса общества. Диверсификация внутрисистемных рисков, усложнение системы принятия решений, развитие партийного строительства, восстановление роли и значимости Государственной Думы и Совета Федерации. Проще говоря, необходимо властную вертикаль превратить в пирамиду.
Задача чрезвычайно сложная. Особенно в условиях отсутствия в стране социально ответственной и национально ориентированной элиты, основные представители которой сформировались в прежний компрадорский период.
Однако любая попытка разрешить ситуацию в рамках сложившейся вертикали через систему личностных сдержек и противовесов будет игрой по правилам, предложенным со стороны, и с заранее запрограммированным результатом. В системной игре личные гарантии ничего не стоят.
Здесь следует сказать ещё об одном, скрытом, уровне задействованной технологии. Сосредоточив весь огонь критики лично на Владимире Путине, российской элите адресуется очень простой месседж:
— К вам у нас претензий нет. Уберите ЕГО, и будет вам счастье…
Комментариев нет:
Отправить комментарий