04.10.15
Дмитрий Евстафьев
Facebook © 2015
Уважаемые коллеги,
Поскольку пост про Сирию неожидано вызвал большой
интерес , я решил сделать второй материал по теме, в котором ответить
на некоторые вопросы, возникшие у читателей. Еще раз подчеркну, что пишу
с позиций человека, без энтузиазма относящегося к нашему «вползанию» в
конфликт. Но, увы, с пониманием, что, вероятно, другие варианты были еще
хуже.
Как обычно по пунктам. Сорри, что получилось много.
1. Любая страна, - это, прежде всего, история и география (в том числе, и т.н. «внешняя логистика»). Сирия страна уникальная и с первой, и со второй точки зрения. Для нас, пока мы не начнем ездить туда, как на курорты Турции (а я верю в эту перспективу – там вообще климат прекрасный и море чистое), важна именно «внешняя логистика». Сирия это «пробка», которая «закрывает» регион. В чем это выражается? Ну, например, в том, что при плохих отношениях между Сирией и Турцией (тем более, при «постреливании») ни одна крупная страховая компания не застрахует ни один газо- или нефтепровод, который пройдет по территории Турции. И таких примеров можно привести десятки. И контролировать эту пробку лучшего всего именно нам. Иранцы, - ребята, конечно, хорошие, но…. А вообще, - присутствие в Сирии, - это для нас вообще-то ключ к долгосрочным партнерским отношениям с Ираном. И одно это (вспомним наши страхи относительно действий Ирана после снятия санкций, не так ли?) является фактором, который делает операцию оправданной. И это, - не говоря о том, что НАТО в Восточном Средиземноморье впервые с 1984 года, когда мы по инициативе Ю. Андропова начали на Ближнем Востоке «сливаться», почувствует себя неуютно.
06.10.15
