вторник, 7 апреля 2015 г.
Д. Пучков (Гоблин). Александр Зиновьев - Нашей юности полёт, Недобитый культист (2/2) 07.04.15. OPER.RU
Предыдущие части здесь
Начало здесь
Александр Зиновьев - Нашей юности полёт, Недобитый культист (2/2).
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Онегин в трусах – это креативно?
07.04.15
Чернышев Игорь
Литературная Газета
Чернышев Игорь
Литературная Газета
Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит…
А.С. Пушкин
В Институте наследия имени Дмитрия Лихачёва состоялось обсуждение
постановок «Борис Годунов» Константина Богомолова, «Евгений Онегин»
Римаса Туминаса, «Онегин» Тимофея Кулябина и «Руслан и Людмила» Дмитрия
Чернякова. Этому был посвящён отдельный семинар «Право на классику: о
границах интерпретации произведений русской классики в театральных
спектаклях». Следует заметить, что эксперты не просто негативно
отзывались о постановках, но и задавались вопросом: почему государство
финансирует такие, мягко говоря, сомнительные проекты? Трудно себе
представить, чтобы в той же Франции на театральных подмостках не просто
перевирали классику, но и выставляли французов подонками и извращенцами.
Но в России это запросто, да ещё на казённые деньги.
Кандидат филологических наук Анастасия Чернова, анализировавшая постановку Тимофея Кулябина «Онегин», начинающуюся «с имитации бурного секса под простынёй», не могла сдержать своего раздражения: «Ощущение, что всё происходит в отделении психиатрической больницы. Но при чём тут Онегин?» В спектакле Кулябина, по словам Черновой, Татьяна из «простой целомудренной девушки превращена в фурию»,
да ещё и курит, Онегин предстаёт зрителям в трусах, а Ольга – в
окружении фотографов (!). Что вынесет зритель из подобной интерпретации и
для чего она вообще нужна, неясно. Но если бы так было только с
постановкой Кулябина!
Татьяна Воеводина. Зачем человеку права человека?
07.04.15
Татьяна Воеводина
При любом обострении отношений с Западом наши оппоненты немедленно выволакивают на свет права человека.
Но это ещё что! При советской власти права человека – это вообще было такое штатное портативное устройство, чтобы овиновачивать Советский Союз. Устройство это входило в боекомплект идеологического бойца и было всегда при себе. Чуть что – права человека. За что нас только не виноватили: и за «свободное выражение убеждений», вернее, его отсутствие, и за то, что за границу не выпускали… Советская идеологическая машина привычно отбивалась: у вас самих-де безработица, а во Всеобщей декларации прав человека сказано: «Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы».
Долгим и энергичным повторением наши заокеанские друзья сумели внедрить в головы всем, в том числе и нашим доверчивым гражданам, что права человека – это нечто чрезвычайно важное, ценное. И, что особенно интересно, вовсе не придуманное людьми, а коренящееся в самой природе вещей. Однажды я написала в ЖЖ, что пора бы нам выйти из ВТО, юрисдикции Страсбургского суда по правам человека, а заодно и из самих прав человека. Реакция была такая, словно я предложила диету, состоящую из крови христианских младенцев.
Татьяна Воеводина
Но это ещё что! При советской власти права человека – это вообще было такое штатное портативное устройство, чтобы овиновачивать Советский Союз. Устройство это входило в боекомплект идеологического бойца и было всегда при себе. Чуть что – права человека. За что нас только не виноватили: и за «свободное выражение убеждений», вернее, его отсутствие, и за то, что за границу не выпускали… Советская идеологическая машина привычно отбивалась: у вас самих-де безработица, а во Всеобщей декларации прав человека сказано: «Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы».
Долгим и энергичным повторением наши заокеанские друзья сумели внедрить в головы всем, в том числе и нашим доверчивым гражданам, что права человека – это нечто чрезвычайно важное, ценное. И, что особенно интересно, вовсе не придуманное людьми, а коренящееся в самой природе вещей. Однажды я написала в ЖЖ, что пора бы нам выйти из ВТО, юрисдикции Страсбургского суда по правам человека, а заодно и из самих прав человека. Реакция была такая, словно я предложила диету, состоящую из крови христианских младенцев.
" Структура момента" c В. Фадеевым. Россия в современном мире: друзья и враги. 07.04.15. Первый канал
В студии программы "Структура момента" пытаются понять, дает ли результат переговоров по иранской ядерной программе надежду на возможность разрешения конфликта вокруг Украины и вопроса антироссийских санкций. Кроме того, эксперты говорят о принципиальной возможности объединения усилий России и Запада для урегулирования других острых конфликтов и перспективах создания многополярной системы мира.
Участники дискуссии: председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев; главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов; председатель Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов; председатель комитета ГД РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий; президент Центра глобальных интересов (США) Николай Злобин; главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков.
"Время покажет" с П. Толстым. (2-я часть) Законопроект о запрете нацистской и коммунистической символики на Украине. 07.04.15. Первый канал
Во второй части программы ( c 41-й минуты) обсуждают события на Украине. Сегодня в Киеве к зданию Верховной Рады стянуты силы полиции и национальной гвардии. Протестующие у парламента требуют пересмотра тарифной политики и отставки правительства. В самой Верховной Раде часть депутатов блокирует трибуну, требуя разобраться с фактами коррупции внутри украинского правительства. Тем временем, правительство Украины на днях подготовило законопроект о запрете в стране пропаганды нацистской и коммунистической идеологий.
Гости программы обсуждают этот законопроект и другие инициативы украинских политиков.
Среди участников дискуссии:
первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам (фракция КПРФ) Леонид Калашников; депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок; главный редактор журнала "Национальная оборона", военный эксперт Игорь Коротченко; юрист по международному праву (Украина) Сергей Регелюк; политический обозреватель издания "Украина.ру" Александр Чаленко; политолог Александр Клюкин; первый заместитель председателя комитета ГД РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Олег Лебедев; ведущий радиостанции РСН Михаил Шахназаров; лидер организации "Славянская гвардия" председатель комитете государственного строительства Новороссии Владимир Рогов; ведущий научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ Сергей Беспалов.
Олигархи в очереди за Украиной
07.04.15
В. Скачко
Версии
В. Скачко
Версии
После того, как в Украине была достигнута «мировая» между
лидером нации и экс-губернатором Днепропетровщины Игорем Коломойским,
все ждали двух вещей. Во-первых, как «разоружится перед партией» сам
отставленный губернатор. Он сделал это практически блестяще: постарался
уверить всех, что отставка с занимаемого поста – это предел его
сокровенных и длительных мечтаний, а не вынужденный шаг, сделанный под
давлением. По словам Коломойского, решение об отставке с должности
председателя Днепропетровской областной государственной администрации
было достаточно простым.
Потому, что оно, решение-де, давно созрело. «И созрело оно не неделю назад и не две недели назад, а оно созрело приблизительно после парламентских выборов, то есть в конце октября – в начале ноября. ...Я для себя ответил – я больше бизнесмен и уже не чиновник, поэтому я и подал в отставку... Я попытался стать чиновником, и в какой-то момент это было оправдано и даже дало положительный результат, но потом накопилась критическая масса и надо было уйти», – сказал Коломойский, объясняя свою «медлительность» исключительно заботами об Украине, о ее целостности и борьбе с сепаратизмом. Люди с укропатриотическим устройством мозжечка при этих словах исходили слезами возвышенного умиления. И верили, верили, верили...
Во-вторых, все хотели знать, начнется ли после ухода Коломойского с поста губернатора (а перед этим губернаторского провала Сергея Таруты на Донетчине) выполнение главного требования «евромайдана» – общей деолигархизации страны, изменения олигархического устройства ее экономической и общественной жизни. Президент немедленно ответил, что таки да, начинаем деолигархизироваться такими темпами, что скоро от этой «язвы» в Украине при нем и следа не останется. И лидера нации можно понять: а) он легко раздает и не такие обещания; б) а что ему еще остается делать, кроме как обещать, если в стране уже практически все забыли об обещаниях майдана, который, оказывается, вообще задумал «кровавый Путин», чтобы ослабить «украйинську дэржаву». И Путин таки молодец: как задумал, так и ослабил...
Потому, что оно, решение-де, давно созрело. «И созрело оно не неделю назад и не две недели назад, а оно созрело приблизительно после парламентских выборов, то есть в конце октября – в начале ноября. ...Я для себя ответил – я больше бизнесмен и уже не чиновник, поэтому я и подал в отставку... Я попытался стать чиновником, и в какой-то момент это было оправдано и даже дало положительный результат, но потом накопилась критическая масса и надо было уйти», – сказал Коломойский, объясняя свою «медлительность» исключительно заботами об Украине, о ее целостности и борьбе с сепаратизмом. Люди с укропатриотическим устройством мозжечка при этих словах исходили слезами возвышенного умиления. И верили, верили, верили...
Во-вторых, все хотели знать, начнется ли после ухода Коломойского с поста губернатора (а перед этим губернаторского провала Сергея Таруты на Донетчине) выполнение главного требования «евромайдана» – общей деолигархизации страны, изменения олигархического устройства ее экономической и общественной жизни. Президент немедленно ответил, что таки да, начинаем деолигархизироваться такими темпами, что скоро от этой «язвы» в Украине при нем и следа не останется. И лидера нации можно понять: а) он легко раздает и не такие обещания; б) а что ему еще остается делать, кроме как обещать, если в стране уже практически все забыли об обещаниях майдана, который, оказывается, вообще задумал «кровавый Путин», чтобы ослабить «украйинську дэржаву». И Путин таки молодец: как задумал, так и ослабил...
Шантаж дефолтом
07.04.15
Егор Смирнов
Версии
Украина пошла ва-банк. Как государство, которому нечего терять, мы поставили своих кредиторов перед выбором: или они уступают, или мы не платим. Британская The Sunday Times пишет, что кредиторы пришли в ярость, но выбор у них не большой: сниженные до «плинтуса» рейтинги от Moody's и Fitch, «первые ласточки» корпоративных дефолтов, перестрелки за банковские залоги и потери по ценным бумагам убеждают в серьезности намерения Украины обанкротиться. Для простых граждан тем временем прозвенел тревожный звоночек: появились сообщения об отказе в переводах денег из Европы в Украину: западные банки посчитали такие операции подозрительными...
Неделю назад НБУ обнародовал данные по валовому внешнему долгу Украины на 1 января 2015 года. Эксперты отметили, что впервые с 2004 года долг резко сократился – на $15,8 млрд., или 11,1%. И составил $126 млрд. Но не стоит спешить пить шампанское.
В Национальной ассоциации банков подтвердили, что ключевым фактором снижения внешнего долга страны стало исключительно сокращение задолженности предприятий реального сектора. Другими словами, коммерческих структур. При этом доля государства в общем объеме валового внешнего долга, напротив, увеличилась до трехлетнего максимума – 28%. Как считается, за счет международных кредитов.
Так, совокупные обязательства банков уменьшились на $3,8 млрд. – до $18,8 млрд. Доля банков в общем объеме валового внешнего долга снизилась до 15% по сравнению с пиковым значением в 41% в третьем квартале 2008-го. Остальные $12 млрд. – это выплаты небанковских структур – холдингов, корпораций и проч. – по своим внешним обязательствам. Начиная от погашения ценных бумаг и заканчивая возвращением денег по товарным кредитам.
Версии
Украина пошла ва-банк. Как государство, которому нечего терять, мы поставили своих кредиторов перед выбором: или они уступают, или мы не платим. Британская The Sunday Times пишет, что кредиторы пришли в ярость, но выбор у них не большой: сниженные до «плинтуса» рейтинги от Moody's и Fitch, «первые ласточки» корпоративных дефолтов, перестрелки за банковские залоги и потери по ценным бумагам убеждают в серьезности намерения Украины обанкротиться. Для простых граждан тем временем прозвенел тревожный звоночек: появились сообщения об отказе в переводах денег из Европы в Украину: западные банки посчитали такие операции подозрительными...
Неделю назад НБУ обнародовал данные по валовому внешнему долгу Украины на 1 января 2015 года. Эксперты отметили, что впервые с 2004 года долг резко сократился – на $15,8 млрд., или 11,1%. И составил $126 млрд. Но не стоит спешить пить шампанское.
В Национальной ассоциации банков подтвердили, что ключевым фактором снижения внешнего долга страны стало исключительно сокращение задолженности предприятий реального сектора. Другими словами, коммерческих структур. При этом доля государства в общем объеме валового внешнего долга, напротив, увеличилась до трехлетнего максимума – 28%. Как считается, за счет международных кредитов.
Так, совокупные обязательства банков уменьшились на $3,8 млрд. – до $18,8 млрд. Доля банков в общем объеме валового внешнего долга снизилась до 15% по сравнению с пиковым значением в 41% в третьем квартале 2008-го. Остальные $12 млрд. – это выплаты небанковских структур – холдингов, корпораций и проч. – по своим внешним обязательствам. Начиная от погашения ценных бумаг и заканчивая возвращением денег по товарным кредитам.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)