Анекдоты,
конечно, уже почти выродились как жанр. Сейчас у людей немного другое
собирание и представление образов. Иная точка сборки.
Более
популярные жанры сегодня - это каламбур, демотиватор, комикс,
карикатура. Первый занимает меньше места, памяти потребителя. Со второго
по четвертый потребители имеют дело с картинкой.
Картинка проще
усваивается организмом. Текст без картинки предполагает работу
воображения. А оно в полной мере есть не у всех. Именно работа
воображения проецируется на выводное виртуальное устройство головного
мозга хомо сапиенса. Мы представляем себе литературных героев, их
динамику, хотя в романе есть всего несколько подсказок (порою
навязчивых) - предоставленных иллюстраторами.
А может быть вообще - просто голый текст без подсказок.
Поэтому современные и несовременные романы уже не расходятся многомиллионными тиражами.
Это
не всегда означает, что любой потребитель абсолютно туп и ленив. У
него, например, просто может не найтись времени или энергии на всю эту
работу и пр..
Новые времена и новые форматы.
Есть не фольклорные,
но авторские, востребованные сегодня жанры. Скетч, например. Вот Антон
Палыч писал в свое золотое время скетчи. Но, правда, это было не совсем
то, что произносят с эстрады сатирик Задорнов, поэт Быков или
какой-нибудь "камеди-клаб".
Это - присказка, издалека зашел.
Вернемся к полуживому жанру "анекдот". Разновидности - "политический анекдот".
Лидеры нации, государства описывались в анекдотах усредненно как герои комиксов, обладающие ограниченным набором свойств.
Например
Сталин в анекдотах - это такой медленный, резонерский герой фильмов
Тарантино. Рассудительный убийца-маньяк с хорошим запасом черного юмора.
"А кого ви имели в виду, товарищ Молотов?".
Хрущев в анекдотах - право-левый уклонист-кукурузник. Аналогии придумать сложно. В общем - самодур. ТК (тля кукурузная).
Поздний
Брежнев - это либо абстрактный лидер могущественного государства,
посылающего ракеты в Штаты. Либо старый, но добрый, по-своему
симпатичный маразматик.
Аналогий опять же нет, но по другой причине -
в 70-80-х было еще не принято смеяться над старостью. К ней относились с
уважением. Ну разве что если она не является государственный деятелем.
Кто
такой Черненко - не было понятно никому, в том числе и самому
Константину Устиновичу. Про Андропова ходили какие-то анекдоты как про
начальника конторы глубокого бурения, но я их не помню.
Про
Горбачева сочинялись исключительно публистические, сконструированные
анекдоты типо люстры "гдлян-гдлян", которые через два дня забывались.
Смешных среди них не было вовсе. Как и в случае с Ельциным. Он оброс
несмешными (ну разве что кроме "Боря, пригнись!") публицистическими
анекдотами от либералов первой волны с неважным чувством юмора. К этому
времени с развитием интернета сам жанр анекдота стал издыхать.
Анекдоты
про Путина. Все это было вроде бы недавно и есть сейчас, но ничего не
цепляет. В лучшем случае условный "шендерович пошутил". Говно и неудобно
за автора. То есть этот образ (с тем или иным знаком, неважно) не
клишировался по каким-то причинам. Ну разве что в сериале "Владимир
Владимирович".
С Медведевым, конечно, проще. Анекдотов про него не
сочиняли по причине кризиса жанра. Но Лунтик все же очень ярко вошел в
фольклор и демотиваторы с айфоном, бадминтоном и пр... Т.е. в других
жанрах.
Да.
Если не лень можно рассказать политический анекдот
всех времен и народов, который вам когда-то понравился или хотя бы
запомнился. Расскажите.