"Политика"с П. Толстым. Крым наш: отныне и навсегда. 18.03.15. Первый канал

Ровно год  назад Крым вернулся в Россию. Это событие изменило жизнь не только крымчан и самого Крыма, но и жизнь нашей страны и всех нас, а также отношения России с Западом.
О том, как конкретно изменилась ситуация в России и в мире после воссоединение Крыма и Севастополя с Россией, а также о том, какую цену России придется заплатить за это решение,  говорят гости студии программы "Политика".
Участники дискуссии: руководитель фракции ЛДПР в ГД РФ Владимир Жириновский; директор Института стран СНГ Константин Затулин; политолог, лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян; председатель Народного совета ДНР Андрей Пургин; председатель законодательного собрания г. Севастополя Алексей Чалый; заместитель председателя Совета министров, министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Полонский; главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко; журналист Андрей Караулов; председатель политического комитета партии "Гражданская платформа" Рифат Шайхутдинов; директор Института проблем глобализации Михаил Делягин; руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин; член Совета Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди;  политолог (Крым) Владимир Джаралла; председатель Бахчисарайской коллегии адвокатов (Крым) Андрей Зайцев; генеральный директор Центрального музея Тавриды (Крым) Андрей Мальгин; генеральный директор "Симферопольсельмаш" Борис Белокопытов; военный эксперт, научный сотрудник ИМЭМО РАН Игорь Хохлов.

"Специальный корреспондент" с Е. Поповым. Новые законопроекты Украины 18.03.15. Россия-1

"Время покажет". Крым наш: полезный и вкусный. 18.03.15. Первый канал

Сегодня Крым и Севастополь отмечают день воссоединения с Россией. Год назад это событие изменило не только Крым и Севастополь, но и всю нашу страну.
Депутаты Государственного совета Крыма и депутаты законодательного собрания Севастополя собираются обратиться в Государственную Думу с инициативой с 2016 года сделать этот праздник общероссийским.
В первой части программы гости студии вспоминают события, которые произошли год назад, реакцию на них со стороны Запада и киевских властей, и подводят итоги первого года существования российского Крыма и российского Севастополя.
Вторая часть программы посвящена обсуждению нынешних заявлений западных политиков относительно Крыма, в частности, заявления официального представителя Госдепартамента США Дженнифер Псаки, в котором говорится: "Мы не признаём и не признаем российскую попытку аннексии и призываем Президента России положить конец российской оккупации Крыма. Мы подтверждаем, что санкции, относящиеся к Крыму, останутся в силе до тех пор, пока продолжится оккупация".
Среди участников дискуссии: член Совета Федерации РФ от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди; член Совета Федерации РФ от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Сергей Цеков; руководитель проекта по созданию марикультуры на Черноморском шельфе Дмитрий Шенявский; заместитель председателя Совета министров Республики Крым, постоянный представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов; владелец мидийно-устричной фермы (Крым) Сергей Кулик; политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков; председатель политического комитета партии "Гражданская платформа" Рифат Шайхутдинов; директор Крымского этнографического музея Юрий Лаптев; министр сельского хозяйства Республики Крым Виталий Полищук; директор консервного завода (Крым) Иса Сайдаметов; народная артистка России, депутат Мосгордумы Надежда Бабкина; председатель комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский; член комитета Совета Федерации РФ по экономической политике Николай Власенко; американский журналист Майкл Бом; украинский политолог Олеся Яхно; глава Европейского института демократии и сотрудничества (Париж) Наталия Нарочницкая; украинский журналист Владимир Скачко; председатель экспертного совета фонда "Мастерская евразийских идей" Григорий Трофимчук; лидер общественно-политического движения "Российский общенародный союз" Сергей Бабурин; президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов; лидер фракции КПРФ в ГД РФ Геннадий Зюганов (телемост с Васильевского спуска).

#бухиелюди

18.03.15
А. Зубченко
Версии

26 марта – День Национальной гвардии Украины. Соответствующий указ подписан верховным главнокомандующим сегодня. Пресс-служба главы государства отмечает, что президент принял… Хм, странно. Как это так? Праздник же только через неделю. А нет, сорри: президент принял такое решение (вот!), учитывая значение и роль Национальной гвардии в выполнении задач по обеспечению государственной безопасности. 

Какие там силы специального реагирования, эти хваленые «вежливые люди». У нас есть своя элита, свои, сука, силы, которые всегда стоят на страже, а также защите прав и свобод простых, кондовых людей. Население в АТО ласково называет их «бухими людьми». В Крыму, значит, были «вежливые», а у нас есть своя специфика. Бухие люди в камуфляже обеспечивают мир и стабильность в прифронтовых районах. Они начинают бухать еще в учебных центрах и так здорово осваивают специфические навыки, что многие досрочно получают настоящую, полноценную «белочку». Советник президента Бирюков скромно отмечает, что многие с утра уже в астрале. Не надо, падло, хаять доблестных военных. Им сегодня нелегко, поскольку некоторые вынуждены управлять тяжелой гусеничной техникой на низком ходу. И, как показывает опыт Константиновки, кругом одна агрессивно настроенная «вата». Причем, как заявляют речники, спикеры и другие животные, абсолютно бухая. И тут возникает интересный парадокс: степень опьянения бухих людей, то есть защитников «Батькивщины», может установить только судмедэкспертиза, а до этого они по умолчанию считаются трезвыми, а вот «вата» по определению пребывает в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Его степень определяют все: журналисты, ведущие репортаж с места событий, случайные, но проукраински настроенные свидетели, представители МВД и даже, не побоюсь этого слова, СБУ. Может быть, и СВР (служба внешней разведки). Тут врать не буду, не в курсе. Но своими ушами слышал, как по телевизору рассказали, что, по данным Службы внешней разведки Украины, Путин заболел. На мой взгляд, это прокол. Вся страна уже давно похоронила Владимира Владимировича, а самые подкованные достаточно логично описали план военного переворота в Кремле и даже привели номер борта самолета, на котором Шойгу бежал на Кипр. Или в Крым. Не важно.

Ликбез для Вашингтона

Пишет Фриц Моисеевич Морген   
Олег Макаренко  
(fritzmorgen)
2015-03-18

Как говорил Флавий Вегеций, кто хочет мира, пусть готовится к войне. Наши американские друзья и партнёры сейчас переживают весьма сложный период своей истории, поэтому главная задача России – убедительно показать нервно озирающемуся по сторонам дядюшке Сэму, что лезть к нам в тайгу – очень плохая идея.

Напомню, американская империя трещит по всем швам. Уже проверенные временем союзники по НАТО – Великобритания, Франция, Германия и Италия – игнорируют гневный щебет ослабевшего американского орла и просят Китай пустить их в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций:

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/03/150317_rn_germany_france_italy_asian_bank

Семь стран Евросоюза – Италия, Греция, Кипр, Испания, Австрия, Венгрия и Словакия – собираются завтра выступить единым блоком против новых антироссийских санкций:

http://russian.rt.com/article/80198

 

В Европе явно организуется мощная оппозиция американцам. Мало того: даже на внутреннем фронте у Вашингтона больше нет единодушной поддержки. Так, Goldman Sachs, огромный финансовый конгломерат со штаб-квартирой в Нью-Йорке, заявил, что сейчас самое время вкладываться в российские облигации:

" Контекст" с А. Домриным. Гость: Тим Керби. 18.03.15. День-ТВ

Право голоса. Эхо перестройки. 18.03.15. ТВЦ

Наша жизнь резко изменилась 30 лет назад: 11 марта 1985 года Генсеком ЦК КПСС стал Михаил Горбачёв, в стране началась перестройка. Какие процессы вольно или невольно инициировал Михаил Сергеевич? И должны ли авторы и архитекторы перестройки нести ответственность за события сегодняшних дней?

Ростислав Ищенко. Украина войдёт в состав России целиком.

17.03.15.  Ростислав Ищенко

«Самой большой проблемой может оказаться массовое вступление галичан в «Единую Россию»»

Исходя из анализа действий Кремля, можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новороссия, в логике реализации этого сценария, — временный проект, призванный обеспечить военную победу в конфликте и, не втягивая в процесс Россию, обосновать согласно нормам международного права ликвидацию киевского неонацистского государства.

Стратегический план Путина

Подходящий к логическому завершению процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидация атаманщины, а также постепенное выстраивание более-менее работоспособной управленческой структуры региона актуализировали вопрос о дальнейшей судьбе ДНР и ЛНР. Именно в это время заметно активизировались адепты секты «Путинслил». Надо всеми фибрами души ненавидеть Путина, чтобы даже признаваемый самими алармистами процесс переформирования ополчения в армию трактовать как слив Новороссии. Ничем, кроме иррациональной ненависти к российскому президенту, невозможно логически непротиворечиво объяснить позицию российских патриотов-алармистов, считающих вслед за украинскими нацистами, что Путин виноват во всём просто потому, что виноват.

Было бы желание слить Новороссию, её давно бы уже не было. В апреле-мае 2014 года, даже в августе можно было спокойно сказать: «Да, Крым спасли, а на остальных сил не хватило». И на волне патриотического воодушевления от возвращения Крыма общество спокойно проглотило бы отказ поддержать Новороссию. И никакой отставной полковник ФСБ, будь он Евгением Савойским, герцогом Мальборо, Бонапартом и князем Италийским, графом Суворовым-Рымникским в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не сумел бы остановить армию (даже такую, как украинская) без прямой российской помощи.

Невозможно, чтобы одно государственное ведомство поддерживало «справедливую борьбу Новороссии», а другое «сливало» бы её при полном непротивлении злу насилием со стороны президента. Легенды о вечно враждующих кремлёвских «башнях» хороши для любителей теории заговора, а также для того, чтобы морочить голову ЦРУ, политические же действия Кремля тщательно продуманы, иначе Россия просто не устояла бы перед американской мощью, ещё недавно значительно превосходившей возможности Москвы.

ЗДОБУЛЫ! Скачем дальше...

andreyvadjra
АНДРЕЙ ВАДЖРА  
18 марта

Помните, какая истерия была раскручена проевропейскими политическими силами в конце 2013 и начале 2014 года по поводу вступления Украины в Зону свободной торговли с ЕС? Помните, как верещал Яценюк относительно того, какой мощный поток украинских товаров ринется на рынок Евросоюза после подписания договора о ЗСТ?

А помните, с чего начинался Майдан? Правильно, с Евромайдана. Тогда вся прогрессивная общественность Украины гневно требовала ЗСТ и кружевные трусики каждому украиноевропейцу. Ради этого свергли законного президента, ради этого потеряли Крым, ради этого начали гражданскую войну.

В конце концов, осенью прошлого года Украина благополучно вступила в Зону свободной торговли с ЕС, параллельно обрушив экспорт своих товаров в Россию и страны Евразийского экономического союза, теряя каждый месяц миллиарды долларов и разоряя свои предприятия.

И что же? Украинские товары заполонили рынок Евросоюза после подписания договора о ЗСТ?

Гы, гы, гы… Нет джентльмены. Зона свободной торговли с ЕС дала Украине не увеличение её экспорта на европейский рынок, а фигу с маком.

Как сообщила вчера Государственная служба статистики, в январе 2015-го показатели экспорта украинской продукции в Евросоюз уменьшились по сравнению с январем 2014 года на 31,0%.

«Ахренеть, кричали гости!» И зачем же ш надо было устраивать весь этот цирк, если ни Ассоциация, ни ЗСТ не дали Украине ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО?

Майдан, переворот, массовые убийства, война, разруха, подписание Ассоциации и ЗСТ и – падение через год украинского экспорта в ЕС на треть.

Ахренительный результат!

С ним я вас и поздравляю, шановнэ панство! Скачем дальше!

Почему Россия не добивает Украину

russkiy_malchik 
Эдуард Биров  
18 марта

Хорошо известно, что Россия может в любой момент обрушить Украину финансово, экономически и политически. В следующую секунду, пожелай того Москва, Украины, как единой политической территории, может не стать. Потребовать с Киева трехмиллиардный долг, отрубить Украине газ, свет, уголь, ввести визовый режим и выгнать всех заробитчан, закрыть все «Рошены» и заблокировать все счета украинских олигархов, вывести из нее все МТСы и Сбербанки, отрезать от Белоруссии, Казахстана – если Россия включит все эти рычаги одновременно, Украина, а особенно киевский режим, не жилец. Европа не возьмет ее на баланс ни при каких обстоятельствах, максимум – порционные вливания в армию (большая часть обречена на разворовывание) и выдача кредитов МВФ, которые сразу уйдут на погашение процентов предыдущих кредитов МВФ. Все.

Так почему же Россия этого не делает? Наоборот, даже помогает стране, которая обозвала ее агрессором – и с углем, и по газу пытается договориться, и вот сейчас даже поучаствовала в транше МВФ. Считается, что это проявление слабости Кремля. Мол, не дожимают, потому что боятся. Но такое объяснение было бы понятно, если бы речь шла о нежелании прямого военного вторжения, пусть и ради благих целей – здесь действительно велика опасность последствий международной изоляции и связанных с ними колоссальных издержек. Однако вопрос в экономическом и политическом давлении, которое даже без вмешательства армии может привести к коллапсу киевского режима, а вместе с ним и к распаду всей страны. Почему Россия не спешит использовать эти рычаги на полную мощь? Действительно ли из-за слабости и нерешительности?

На самом же деле такое поведение Кремля исходит от ощущения за собой исторической правды и силы. Причем силы не сиюминутной – такой, что бах по столу и подать сюда голову изменника, а тоже исторической. То есть такой, что рано или поздно обязательно возьмет верх, так как нравственна и полагается на поддержку большинства народа.

Эдуард Лимонов в программе «Без вопросов» 17.03.15. РСН

Р. Ищенко. Дурные сны Украины

18.03.15
Олег НАЗАРОВ

  

На минувшей неделе Международный валютный фонд (МВФ) принял решение предоставить Украине кредит в размере 17,5 миллиарда долларов, которые будут выделяться траншами в течение четырёх лет. Повлияет ли это решение на состояние экономики наших соседей? Как в целом может пойти развитие событий? Наш собеседник – президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав ИЩЕНКО.

 – Ростислав Владимирович, какие, на ваш взгляд, задачи за десять месяцев президентства решил и какие не решил Пётр Порошенко?

– С моей точки зрения, он не решил никаких задач – ни личных, ни государственных, ни тех, которые поставил перед ним Вашингтон. Бизнес Порошенко терпит убытки. Его украинские предприятия сократили производство, а те, что были в Крыму, ему уже не принадлежат. Липецкая конфетная фабрика не может компенсировать финансовые потери предпринимателя Порошенко. Пересмотреть итоги приватизации в свою пользу он не сумел и уже вряд ли сумеет. Как и добыть государственные активы.

В мае прошлого года, когда Порошенко был избран президентом Украины, наиболее актуальными задачами были стабилизация ситуации, прекращение боевых действий, переход к восстановлению экономики и достижение национального согласия. Как понятно многим, только решение этих проблем могло сохранить и укрепить Украину как государство. Однако Порошенко стал предпринимать противоположные шаги. За эти месяцы он дважды возобновлял боевые действия на юго-востоке. Можно ждать третьей попытки. Если после Минска-1 Киев давал понять, что достигнутые соглашения соблюдать не собирается, то сейчас он говорит об этом почти открыто.

Есть все основания для разочарования Вашингтона, который, по сути, и привёл Порошенко к власти. Он должен был сделать Украину более-менее устойчивым государством, которое США могли бы использовать в качестве твёрдого тарана против России.

Татьяна Воеводина. Пенсия или развитие

18.03.15
Татьяна Воеводина

В середине февраля по СМИ пробежала волна разговоров о повышении пенсионного возраста. Можно? Нельзя? Когда? А как в Европе?

Меж тем ещё в конце 2010-го известный экономист Михаил Хазин вовсе не гипотетически, а со всей определённостью сказал: ожидать достойной пенсии нынешним работникам не следует. Не будет пенсии, позволяющей жить безбедно. И не по чьему-то злому умыслу, а просто по природе вещей.

В чём эта природа? А вот в чём. Пенсионная система как общественный и государственный институт сложилась в совершенно иных, чем нынешние, условиях: тогда росло население, росла экономика, а продолжительность жизни, напротив, была меньше. Работников было существенно больше, чем пенсионеров, – ну и стариков вполне можно было содержать силами наличных работников. Сегодня всё наоборот: экономика не растёт, работников в близкой перспективе станет не больше, чем пенсионеров, которые при этом живут всё дольше.

Сегодня все пенсионные системы мира трещат по швам: просто ввиду соотношения работников и пенсионеров. В США пенсионная система – банкрот. Говорят, и наш Пенсионный фонд – владелец импозантного здания – тоже на грани. В европейских странах пытаются латать тришкин кафтан, увеличивая пенсионный возраст. К сожалению, причина столь прискорбного положения – наряду с дурным менеджментом и уже привычным для всех воровством – коренится в объективных обстоятельствах. Судите сами: бывшей сотруднице моей свекрови 90 лет, она (как химик) на пенсии с пятидесяти лет. То есть находится «на заслуженном отдыхе» уже дольше, чем в своё время работала; и таких случаев будет всё больше.

Новый перелом украинской гражданской. Константиновка, или Когда людям нечего терять

18.03.15

Дмитрий Лекух

Колумнист ОДНАКО

Год без Крыма

18.03.15
Блоги — Игорь Лесев
Версии

Украина, потеряв Крым, за какой-то год превратилась в сумасшедшую страну. Здесь люди сами себя коллективно сжигают, террористы бомбят захваченные ими же города и одновременно восстанавливают железнодорожные ветки, соседняя Россия еженедельно вторгается танковыми колоннами, а президент Путин смертельно болен и периодически умирает.

Уход Крыма нарушил в стране количественный баланс между юго-востоком и западом/центром Украины, сделав доминирующей в политическом поле хуторянскую идентичность. Кроме того, уход Крыма именно в состав России, а не «просто» от Украины нанес особенно болезненный удар по самолюбию украинствующего хуторянства, которое все 23 года строило модель государства как АнтиРоссии. Мартовские события прошлого года не только сократили площадь Украины на 27 тыс. квадратных километров (это без потери половины Донбасса), но и уничтожили площадку внутриполитического диалога. У восточного избирателя место Партии регионов заняла Россия, равно как и хуторянская идентичность с ненависти к Януковичу, моментально переключилась на новый образ врага – Владимира Путина.

Мог ли Крым год назад остаться в составе Украины? Мог. Беспорядочные метания как в Москве, так и в Симферополе в конце февраля – начале марта по формулировке и срокам намечающегося референдума косвенно свидетельствовали, что конкретного плана по Крыму в Кремле не существовало. Присоединение «разрабатывалось» буквально на коленках, спонтанно и ситуативно. Был политический фактор – нежелание жителей полуострова жить под диктовку Киева, в котором только-только произошел государственный переворот. Также были предпосылки для начала массовой резни между татарами и русскими на полуострове.

Смертельная ревизия «Минска-2»

18.03.15.
В. Скачко
Версии

Вчера Верховная Рада Украины с опозданием на три дня, но выполнила-таки пункт 4 «минских соглашений-2» и 265 голосами приняла изменения в закон об особом самоуправлении на отдельных территориях Донбасса, который касается местных выборов. И, в общем-то, тогда же стало известно, что после этого знаменательного акта могут сделать ополченцы ДНР и ЛНР, которым закон не понравился. Лидер ДНР Александр Захарченко заявил: «Мы должны занять все наши города, где проходил референдум, а дальше уже политически сотрудничать как равные партнеры». С Украиной, разумеется.

А речь идет о референдуме о независимости ДНР и ЛНР, который прошел в двух областях 11 мая прошлого года. Проходил он, между прочим, в Мариуполе, Славянске, несчастной Константиновке и других больших и малых городах Донбасса, которые оказались, по версии ополченцев, «захваченными» («оккупированными») войсками украинской АТО, а по версии Киева – «освобожденными» от «российско-террористических войск».

Такое вот «незначительное разночтение». Но дело даже не в том, что Захарченко что-то не понравилось в принятом законе об особом статусе районов Донбасса, который, вопреки «минским соглашениям-2», не согласовывался с представителями ДНР и ЛНР. Это процедурная мелочь в сравнении с сутью происшедшего. Принятый в Киеве закон в принципе не может понравиться всем, кто 12 февраля сего года подписывал в Минске указанные соглашения. Закон подвергает соглашения такой ревизии, что фактически извращает их суть и делает практически невыполнимым. Если, например, не будут проведены дополнительные согласования при участии Трехсторонней контактной группы (ОБСЕ, Украина и Россия) или даже «нормандской четверки» (Украина, Россия, Франция и Германия). Или же – возможен и такой вариант! – если войска ДНР и ЛНР не начнут новое наступление на украинские войска АТО и не организуют им еще парочку «котлов», что опять и принудит Киев к новым переговорам и к новой сговорчивости. И к возврату к первоисточникам.

Михаил Леонтьев. Аналитическая программа «Однако» 17.03.15. Первый Канал

Реакция N26. Русская весна. Первая годовщина возвращения Крыма. 17.03.15. День-ТВ

Как казаки не пустили на полуостров «поезда дружбы» с правосеками и не допустили геноцида русских приспешниками хунты. Почему лидеры крымских татар поддерживали майдаунов? Противостояние у Дома профсоюзов в Симферополе и откуда взялись «зеленые человечки». Как выстоял город русской славы Севастополь, и что именно случилось у авиабазы Бельбек? Ультиматум украинским военным: кто такие «вежливые люди»? Чем был обусловлен российский выбор крымчан на референдуме 16 марта? Какое будущее предрекают Крыму власти Украины и какими провокациями пытаются осложнить жизнь на полуострове? Как сегодня живет Крым и будет ли он вечным «яблоком раздора» между Российской Федерацией и ее геополитическими соперниками? Воспоминания и комментарии атамана Ивана Безуглого, Игоря Друзя, Федора Бирюкова, Семена Уралова.  
Гости программы – участник событий в Крыму, первый премьер-министр Донецкой народной республики Александр Бородай, политический и общественный деятель Юрий Крупнов и член правления Центра координации Новороссии (г. Луганск), руководитель "Одесской самообороны" Антимайдана и заместитель руководителя Центра координации "Новая Русь" Егор Кваснюк.  
Ведущий – Андрей Фефелов.

"Структура Момента" с В. Фадеевым 17.03.15. Первый канал

В студии программы "Структура момента" анализируют события марта 2014 года и говорят о том, как изменилась жизнь в Крыму, и как изменилась сама Россия.
Кроме того, разговор пойдет о реакции США и стран Европы на воссоединение Крыма с Россией и об  отношениях России и Запада.
Участники дискуссии: председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко; президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин; журналист Сергей Доренко; директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.

Удар властью. Премьер для Украины. 17.03.15. ТВЦ

Украина после выхода из Советского Союза видела немало премьер-министров – долго на этом посту не задерживался ни один политик. От вора Лазаренко до "любимчика Запада" Арсения Яценюка. Чехарда одних и тех же лиц, цепочка интриг и предательств. Почему Украина ждёт и не может дождаться эффективного правительства и премьера? Об этом в очередном фильме из цикла "Удар властью".