wonderbull 18 марта,
Путин считает решение кипрских властей несправедливым и опасным.
Что решение это и правда опасное — неоспоримый факт.
Дело даже не в том, что введение на Кипре дополнительного налога на банковские вклады является абсолютно неправовым актом (потому что в одностороннем порядке изменять условия договоров нельзя, это понятно и ребенку).
Дело в первую очередь в том, что Кипр кредита ради недвусмысленно шантажирует ряд государств. Причем пугает всех никак не «экспроприация частных средств». Всех пугает угроза финансовой системе Европы. Потому что деньги на Кипре в какой-то мере хранят не только братья-жулики Петров и Навальный, но и серьезные европейские банки.
- Объяснить позицию некоторых «либеральных СМИ» по данному заявлению Владимира Владимировича можно только чувством противоречия. Ну и что, что либералы по идее должны биться за священное для них право собственности? Тут же «жуликов и воров» уязвить можно:
Даже из таких СМИ лишь наиболее отмороженным хватает в данной ситуации ума подавать тему как «Путин вступается за держателей оффшоров, а может, у него и свои бабки там же».
На самом деле, шаги, предпринятые властью за последний год, не только декларируют, но и подтверждают курс на «патриотизацию элит» и разоффшоривание. Нет никаких сомнений, что в ходе общественно-правовой кампании это рано или поздно произойдет: мир в кризисе, валюты шатки, рубль в среднесрочной перспективе ничем не хуже евро, а ВТБ — СвиссКапитала.
И это в любом случае произойдет. Просто теперь на эти деньги, перед тем, как их вернуть, еще немного поправит финансовое здоровье Евросоюз, т.е. входящий в него Кипр. И без того три десятилетия живший на ренту с чужих капиталов.
По подсчетам Financial Times, сумма депозитов российских граждан в банках Кипра - в пределах €8 - €35 млрд, так что потери могут составить от €800 млн до €3,5 млрд. По оценке Moody's, банки РФ, проводящие операции с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения и кипрскими банками, рискуют $43-53 млрд. (!)
Таким образом, смысл позиции Путина не в защите «сохранности оффшоров», а в обеспечении общей стабильности системы.
Не нравится вам позиция чиновника-государственника? Послушайте тогда биатлониста бизнесмена Прохорова — многие даже за него как за политическую альтернативу голосовали:
Политик и бизнесмен Михаил Прохоров считает, что санкционированное руководством Евросоюза решение властей Кипра о принудительном обмене 6-10% банковских вкладов на участие в акционерном капитале банков — настоящая финансовая мина под пока еще «единую» Европу.
«Евросоюз, по сути, открыл „ящик Пандоры“, создав опасный прецедент решения проблем капитализации банковской системы в проблемных странах. Опасный хотя бы потому, что он посягает на основу западной цивилизации: неприкосновенность частной собственности», — отмечает М.Прохоров. Он также провел параллель с отечественным опытом: «Мы проходили подобное много раз в советское время, когда власти проводили конфискационные денежные реформы. Чем все это закончилось, известно.
Принудительная экспроприация частной собственности наверняка (хотел бы я ошибиться) вызовет цепную реакцию: отток вкладов по всему Евросоюзу, крах банковской системы, финансовый коллапс, остановка промышленности, массовая безработица... Дальше продолжать? Боюсь, о кризисе 2008г. еще будем ностальгировать как о «золотом веке капитализма», — резюмирует М.Прохоров.
Ещё по беспардонному и садистскому ограблению Ливии было видно, как всё "цивильно, надёжно" и "по-честному": поиздержались, Ливию уничтожили, Каддафи распотрошили и подкормили себя. Что-то не очень тогда возмущались этим ни на ЭМ, ни Прохоров. И теперь подкормят, красиво жить не запретишь. Плохо без наличных.
ОтветитьУдалить