Все это
в любом случае не имеет практического смысла, так как ценностное влияние
карголибералов уже незначительно, и в ближайшую декаду будет лишь
падать. Нести чушь каждый гражданин имеет полное конституционное
право. Седлай дромадеров, товарищ боец, караван «Россия» отправляется
собирать Евразию, и никакие воющие шакалы ему не помешают.
Серьезная претензия к карголибералам у меня только одна: токсичность их пропаганды. Увы, не только для либеральной среды — для всего общественного организма. Их пиар-деятельность напоминает устаревшую технику лечения импотенции шпанской мушкой.
Да, от кантаридина эрекция, натурально, и у Чубайса наступит каменная.
Но потом, и довольно скоро, к бодрому не по годам любовнику придет белая
с косой.
- Пытаясь возбудить электорат, карголибералы в режиме опийного наркомана генерируют громоздкое, топорное, плохо скроенное вранье. Вранье не только им не помогающее, но и разрушающее всю общественную аксиоматику.
Так, в результате парада компроматов, идущего с начала 90х, у россиян пропало доверие к разоблачениям в целом. За нулевые, построив редакционный процесс по принципу разбора корзины с грязным бельем, в народе убили доверие к любым авторитетам. Наконец, за два года 10х разрушение затронуло отношение к словам вообще — кем бы они ни были сказаны, и на что бы не опирались. Теперь — только фото, а лучше — видео, а еще лучше — документы.
Но скоро запомоят и фото, и видео, и документы. Процесс уже идет.
Возьмем, для примера, два сегодняшних случая.
1. По задумке редакции «Новой», статья повествует о Павле Дурове, Владиславе Цыплухине, Владиславе Суркове, УВП АП и ФСБ РФ. На самом деле, статья отчетная — рассказывает разочарованному заказчику о том, как так вышло, что креаклы просрали свое восстание. (Ответ автора: виноваты Сурков и Дуров, создавшие группу «Чирикова за против Немцова», и тем остановившие Революцию).
Но за кого же нужно держать аудиторию, чтобы (да еще при откровенном фейке в основе всей публикации) между делом бегло сообщать ей:
1. По задумке редакции «Новой», статья повествует о Павле Дурове, Владиславе Цыплухине, Владиславе Суркове, УВП АП и ФСБ РФ. На самом деле, статья отчетная — рассказывает разочарованному заказчику о том, как так вышло, что креаклы просрали свое восстание. (Ответ автора: виноваты Сурков и Дуров, создавшие группу «Чирикова за против Немцова», и тем остановившие Революцию).
Но за кого же нужно держать аудиторию, чтобы (да еще при откровенном фейке в основе всей публикации) между делом бегло сообщать ей:
Есть такой, кто поверит, что Фейсбук не сотрудничает не то что с АП — со спецслужбами США? Фактов, подтверждающих наличие этого сотрудничества, накопились сотни, в Викиликс не ходи. Да оно и без фактов понятно любому здравомыслящему человеку, не лишенному глаз, ушей и мозга. Глупо было бы спецслужбам этого не делать — а спецслужбы не «Новая», дураков там не держат.
Нет, все понятно, Америку нельзя не лизнуть в пухлое, закон жанра. Но в полный рост врать-то зачем, ведь тут же поймают же? Не сунь лох Колесников в эту строку эту фразу, — и в остальную его бодягу, может быть, и поверили бы!
2. Борис Немцов, любимчик мой, ведет свою давнюю войну с Кургиняном. Мир им обоим. И вот как он это делает:
Седьмую! смотрите седьмую страницу, там все написано!
Только обязательно седьмую. Шестую ни в коем случае не смотрите, там у разоблачителя так тонко, что сразу рвется:
Смех и грех, а.
---
...задумайтесь, господа коммуниканты, нашедшие эту запись в ходе вэнити-серч, вот над чем: если людям долго-долго плевать в глаза, они рано или поздно заметят, что имеют дело не с природными осадками.
Есть мнение, что по результату этого процесса источник харкоты рискует пролить и некоторые другие свои биологические жидкости.
http://wonderbull.livejournal.com/183622.html
Антон Носик
Стартап-менеджер, журналист, блогер
Просуммирую вкратце мои соображения.
«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора.
Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.
Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.
Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.
В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.
Редакция выбрала второй вариант.
В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.
Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.
Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.
Комментариев нет:
Отправить комментарий