понедельник, 29 апреля 2013 г.

О роли политрука в постиндустриальном обществ

textoholism

 
Мой текст «Об изнанке анатомирования Удальцова» опубликован 9 октября, через 4 дня после первого показа «Анатомии Протеста 2», 6 месяцев и 20 дней назад. Все ключевые моменты, а именно — образ жизни, психологические портреты, источники финансирования действующих лиц разобраны там на примерах.

История взлета и падения Удальцова — это наглядный пример того, как судьба играет человеком, если человек играет в игры, превышающие своей сложностью его интеллектуальные способности. Поэтому, когда меня спрашивают «как ты можешь всерьез заявлять, будто Удальцов способен поднять бунт, да еще в нескольких регионах страны», мне остается только поднять в недоумении бровь. Я ничего подобного никогда не говорил, и не собираюсь. Конечно же, Удальцов сам по себе ни на что не способен. Удальцов — мелкий политический жулик и гешефтмахер, каковых в рядах лидеров нашей доблестной оппозиции более или менее 100%.

Как и многие другие «политические деятели», в мирной жизни, когда нет «спроса на протест», Сережа перебивается с хлеба на воду: «Приходите, посмотрите трудовые книжки. Я официально трудоустроен. Я работаю юристом оппозиционной газеты «Гласность». Что же, очень популярная газета, и наверняка заключает много договоров, требующих юридической оценки. По-русски такой статус называется «я числюсь», а не «я работаю».

И этот формат трудоустройства среди медийных лиц данной тусовки весьма распространен. Я бы сказал, реально получающих деньги за работу по профессии, которой они представляются, среди деятелей протеста раз-два, и обчелся.
В публикации подчеркнуты и обоснованы все ключевые моменты:

— что запись сделана и слита самим Таргамадзе;
— что Удальцов договаривался с ним еще до 6 мая;
— что 6 мая они с Лебедевым и Развозжаевым специально науськали левых радикалов на ОМОН;
— что они получили за это от Таргамадзе премию, и наобещали еще большего;
— что они планировали устроить драку в ближайший же массовый марш;
— что слили их за неспособность сдержать эти обещания на фоне политических пертурбаций в Грузии;
— что финансирование из Лондона имеет источником «новоотбывших» беглых олигархов лужковской волны...

---

Даже любопытные до политических перипетий граждане начинают осознавать все эти детали, отнюдь не лишние для понимания ситуации, только сейчас, — когда следствие уже раскололо подозреваемых, и их смежники, поняв, что отмазки не проканывают, начали откровенничать.

Лебедев о Развозжаеве и Ко, опубликовано в «Ъ»:

— Как пришли первые деньги от Таргамадзе в Россию?
— Через созданное мною движение «Смена», эта организация полностью существовала на неофициальные гранты из Грузии и Европы.
— Сейчас ваши соратники по «Смене» сделали разную политическую карьеру: Николай Ляскин стал главой московского отделения так называемой партии Навального «Народного альянса», Михаил Вельмакин — координатором Совета муниципальных депутатов, Станислав Яковлев хорошо устроен благодаря главе партии «Демвыбор» Владимиру Милову. Тогда они знали, откуда идут деньги?
— Я не хочу отвечать на этот вопрос.

— Зачем вы обсуждали с Таргамадзе подрыв Транссибирской магистрали?
— Надо знать Леню. Он очень нетерпеливый парень, и все эти деньги он воспринял близко к сердцу. В свое время он жил в достатке, и память о сытых годах его не оставляла. Он мучился, что живет за счет жены. Он всегда хотел стать профессиональным революционером, чтобы не надо было думать о бизнесе и чтобы родственники не пилили. Он хотел гарантированного дохода.
И далее, Аверин на левацкой «Свободной Прессе»:

Я знаком с Лебедевым несколько лет, и, хотя близким это знакомство назвать нельзя, впечатление о нем и его окружении составить успел.

Драма Константина Лебедева заключается в том, что для него политика — скорее бизнес, а не идеология. Не отрицая наличие у Константина политических взглядов, отмечу, что именно борьба за гранты являлась для него превалирующей деятельностью.

К сожалению, Лебедев является не единственным борцом за гранты внутри отечественной оппозиции. Константину Лебедеву далеко до иных внешне респектабельных правозащитников, с одинаковым изяществом получающих деньги и от Администрации Президента РФ, и от Госдепа США. Подобные персонажи в обмен на позицию по Курильским островам не постесняются спросить грант у первого встречного японского дипломата. «Приличным» людям позволено многое, ведь так?

За последние 10 лет Константин Лебедев зарекомендовал себя как надежный и щедрый парень, применявший свои способности к, скажем так, фаундрайзингу на пользу своей организации. В условиях репрессий 12-13-х годов в целом и Болотного дела в частности этого оказалось недостаточно.
И заключительным аккордом — Белковский, которому Удальцов со своим «грузинским походом» испортил куда бОльшую, чем у Таргамадзе с Бородиным, игру:

Я считаю, что фильм «Анатомия протеста — 2» был абсолютно правдив. Его можно признать фальшивкой только в одном смысле: аудио, взятое из переговоров по Skype Лебедева, Удальцова и Торгамадзе, не совпадало с видео. В плане же содержания фильм фальшивкой нельзя назвать, о чем я говорю с первого дня. Явно никто не собирался устраивать переворот, перекрывать железную дорогу в Сибири, поэтому деньги были взяты на заведомо фальшивый проект. Пошли на обман и сели в тюрьму.

Справедливо ли это с высокой кармической точки зрения? Да, безусловно. Может быть, судят людей не за то, что они совершили, но за то, что собирались. Никакой жалости у меня к этим людям нет: они дискредитируют протестное движение как таковое. После такого прецедента говорить народу о серьезных планах смены власти с помощью организации мирного ненасильственного протеста будет на порядок труднее. Они испортили всю малину, которую все, в том числе и я, как рядовой участник Болотной площади и проспекта Сахарова, развивали с 2011 года. Я им желаю тюрьмы и больше ничего!
Вот такие у нас пироги, малята.

Предметом моей личной гордости в данном случае является вот что: кто читает меня с осени, и не ленится вникать в мои простыни, в курсе происходящего вот уже почти 7 месяцев.

---

Современный человек, занятый своим, отличным от политики делом, не может уследить за событиями в далекой от него и чрезвычайно сложной политической сфере. Не может он и оценить достоверность трактовок. Чтобы узнавать, что происходит, в момент, когда оно происходит, и понимать, почему и зачем оно происходит — современнику так же нужен хороший политрук, как он был нужен крестьянину времен Великой Отечественной.

Кто этого не поймет, так и останется глиной в руках ангажированных работодателем-олигархом, преследующих корпоративные и классовые интересы, недалеких и безответственных выпускников журфака.

А в случае реального обострения общественно-политической обстановки — рискует с их же подачи однажды стать фаршем.

Комментариев нет:

Отправка комментария