Так "взбудоражили слухи", что Феликса вернут, ну так взбудоражили, что просто кушать не могу... Борцы с памятниками. К памятникам отношусь без энтузиазма, но не люблю варварства и тупости. Был памятник, и не надо было его трогать. А нет ещё кому-то памятника - и не обязательно, тк почти все памятники спорные (не имею ввиду, конечно, такие, как памятник Пушкину и тп). Вон поставили "памятник" ельцину. Не уверен, что надо его крушить, но к нему надо кое-что добавить (какие-нибудь его "подвиги"), может, выразительную плевательницу рядом поставить для выражения горячих чувств. Так и будут возбуждаться на пустом месте споры: возводить или сокрушать. Дзержинский был яркая государственная фигура, это был, как известно, "рыцарь революции". Эти люди вкалывали, строили страну, а гозманы 90-х умеют только разрушать и оплёвывать российскую историю. Малюте Скуратову не было памятника и не надо, Л.Г.передёргивает, всегда уводит от сути. Можно подумать, что если памятника Феликсу не будет, то и время либерастов не кончится, и никогда не найдётся достойный человек в спецслужбах. Гозман "глубокомысленный дурак". Даже смешно его слушать. Всегда ему всё мешает, и как всегда, он банален, некомпетентен и фальшив. Либералы травят РПЦ, но когда им это выгодно, припоминают Ф.Д., что убивали священников; пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву. И, ясное дело, не нужно Гозману, чтобы в стране были люди патриотичные и преданные своему делу, это опасность для бандитского капитализма. Хинштейн молодец. Голосование любопытное и внушающее оптимизм.
Все верно, памятник сам строить за граждан РФ ничего не будет и за станками не будет стоять. Но памятник - это символ, как правильно заметили в передаче. И если большинство респондентов поддерживают идею возвращения памятника, то ничего плохого в его установке нет. Стоят же до сих пор памятники коммунистического периода себе спокойно.
Л. Гозман vs А. Хинштейн.
Так "взбудоражили слухи", что Феликса вернут, ну так взбудоражили, что просто кушать не могу... Борцы с памятниками.
ОтветитьУдалитьК памятникам отношусь без энтузиазма, но не люблю варварства и тупости. Был памятник, и не надо было его трогать. А нет ещё кому-то памятника - и не обязательно, тк почти все памятники спорные (не имею ввиду, конечно, такие, как памятник Пушкину и тп). Вон поставили "памятник" ельцину. Не уверен, что надо его крушить, но к нему надо кое-что добавить (какие-нибудь его "подвиги"), может, выразительную плевательницу рядом поставить для выражения горячих чувств. Так и будут возбуждаться на пустом месте споры: возводить или сокрушать. Дзержинский был яркая государственная фигура, это был, как известно, "рыцарь революции". Эти люди вкалывали, строили страну, а гозманы 90-х умеют только разрушать и оплёвывать российскую историю. Малюте Скуратову не было памятника и не надо, Л.Г.передёргивает, всегда уводит от сути. Можно подумать, что если памятника Феликсу не будет, то и время либерастов не кончится, и никогда не найдётся достойный человек в спецслужбах. Гозман "глубокомысленный дурак". Даже смешно его слушать.
Всегда ему всё мешает, и как всегда, он банален, некомпетентен и фальшив. Либералы травят РПЦ, но когда им это выгодно, припоминают Ф.Д., что убивали священников; пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву. И, ясное дело, не нужно Гозману, чтобы в стране были люди патриотичные и преданные своему делу, это опасность для бандитского капитализма.
Хинштейн молодец.
Голосование любопытное и внушающее оптимизм.
Все верно, памятник сам строить за граждан РФ ничего не будет и за станками не будет стоять. Но памятник - это символ, как правильно заметили в передаче. И если большинство респондентов поддерживают идею возвращения памятника, то ничего плохого в его установке нет. Стоят же до сих пор памятники коммунистического периода себе спокойно.
ОтветитьУдалить