12.06.15
Олег ЦАРЕВ
Политик, общественный деятель,
председатель Парламента Новороссии
Украинские националисты не понимают: не бывает государства и народа без памяти о своем прошлом, уверен наш колумнист
Сильная черта России - умение принимать свою историю. Сейчас, когда в России празднуется День Независимости - еще совсем молодой и пока еще спорный праздник, - видно, сколько разных точек зрения существует сейчас на историю в российском обществе, и все они - по-своему востребованы и популярны.
Есть "красный", советский взгляд, часть большого наследия СССР.
Есть люди, любящие дореволюционную Россию, православные монархисты и русские патриоты. Есть, наконец, либеральная традиция - неблизкая мне, но которую тоже невозможно вычеркнуть из русской культуры. И государство в России - не дает какой-то одной версии истории уничтожить другие, но, скорее, умело балансирует между ними.
Конечно, верующие люди, которые хотят поставить в Москве памятник святому князю Владимиру, и коммунисты, которые хотели бы вернуть на свое прежнее место памятник Дзержинскому или снова назвать Волгоград Сталинградом, - никогда не согласятся с тем, что у их оппонентов есть своя правда.
Но - все они вместе, пусть и в конфликте, создают такое же национальное богатство, как и то, что могут дать экономические активы, - и даже намного более ценное. К сожалению, на Украине так не получилось.
Если Россия пошла по пути полифонии, сочетания традиций разных эпох, - Украина отказалась от почти всего своего прошлого.
Отказалась только из-за того, что это прошлое было у нее общим с Российской Империей и СССР.
А раз так - оно должно быть объявлено "оккупационным" и "москальским".
И что же осталось от истории Украины, когда государство начало вычитать из нее, а не умножать?
Сечевые стрельцы, воевавшие против России на стороне Австро-Венгрии.
Не просуществовавшая даже несколько лет бандитская республика Петлюры.
Еще одна "держава" Бандеры, которой вообще по сути не было - немцы в нее играть не захотели.
Плюс какие-то кусочки казацкого прошлого - хотя казаки и не были, строго говоря, Украиной, а находились в сложных политических отношениях с Москвой, Польшей и Турцией. Ну и канадская эмиграция, куда без нее.
Так от огромной многовековой истории осталась одна узкая полоска радикально-националистических организаций, и чаще всего криминальных, с убийствами и погромами. А ведь Российская Империя немыслима без Разумовских, без старого Киева из книг Булгакова, без Одессы Воронцова. И, тем более, советская история и Великая Отечественная война - это во многом именно история Украины и украинского народа. Трагическая и героическая хроника отступления, сопротивления, перелома и победы, где есть и Днепрогэс, и оборона Киева, и Бабий Яр, и долгожданное освобождение наших городов.
Но, по мнению киевского режима, все это должно быть вычеркнуто из учебников, словно бы и не было всего этого никогда.
Это - ущербная логика мелких, закомплексованных людей. И я надеюсь, что эти их стремления провалятся точно так же, как проваливаются их милитаристские планы. И тогда мы сможем вернуться к разумному, широкому взгляду на прошлое Украины - взяв за основу тот факт, что наша история - такая же разная, как и сами люди, и отказываться от нее ни в коем случае нельзя.
Понятно, что раздражает врагов этого подхода - какой период истории ни возьми, украинцы или боролись за вступление в Россию, или добивались трудовых и военных побед в составе России.
Но странно то, что украинские националисты не понимают: не бывает государства и народа без истории.
Отказываясь от истории, от наших достижений, от подвигов и ошибок прошлого - они отказываются от права на построение своего государства.
А на одном убогом тезисе "Украина - не Россия" - государство не построить.
Политик, общественный деятель,
председатель Парламента Новороссии
Украинские националисты не понимают: не бывает государства и народа без памяти о своем прошлом, уверен наш колумнист
Сильная черта России - умение принимать свою историю. Сейчас, когда в России празднуется День Независимости - еще совсем молодой и пока еще спорный праздник, - видно, сколько разных точек зрения существует сейчас на историю в российском обществе, и все они - по-своему востребованы и популярны.
Есть "красный", советский взгляд, часть большого наследия СССР.
Есть люди, любящие дореволюционную Россию, православные монархисты и русские патриоты. Есть, наконец, либеральная традиция - неблизкая мне, но которую тоже невозможно вычеркнуть из русской культуры. И государство в России - не дает какой-то одной версии истории уничтожить другие, но, скорее, умело балансирует между ними.
Конечно, верующие люди, которые хотят поставить в Москве памятник святому князю Владимиру, и коммунисты, которые хотели бы вернуть на свое прежнее место памятник Дзержинскому или снова назвать Волгоград Сталинградом, - никогда не согласятся с тем, что у их оппонентов есть своя правда.
Но - все они вместе, пусть и в конфликте, создают такое же национальное богатство, как и то, что могут дать экономические активы, - и даже намного более ценное. К сожалению, на Украине так не получилось.
Если Россия пошла по пути полифонии, сочетания традиций разных эпох, - Украина отказалась от почти всего своего прошлого.
Отказалась только из-за того, что это прошлое было у нее общим с Российской Империей и СССР.
А раз так - оно должно быть объявлено "оккупационным" и "москальским".
И что же осталось от истории Украины, когда государство начало вычитать из нее, а не умножать?
Сечевые стрельцы, воевавшие против России на стороне Австро-Венгрии.
Не просуществовавшая даже несколько лет бандитская республика Петлюры.
Еще одна "держава" Бандеры, которой вообще по сути не было - немцы в нее играть не захотели.
Плюс какие-то кусочки казацкого прошлого - хотя казаки и не были, строго говоря, Украиной, а находились в сложных политических отношениях с Москвой, Польшей и Турцией. Ну и канадская эмиграция, куда без нее.
Так от огромной многовековой истории осталась одна узкая полоска радикально-националистических организаций, и чаще всего криминальных, с убийствами и погромами. А ведь Российская Империя немыслима без Разумовских, без старого Киева из книг Булгакова, без Одессы Воронцова. И, тем более, советская история и Великая Отечественная война - это во многом именно история Украины и украинского народа. Трагическая и героическая хроника отступления, сопротивления, перелома и победы, где есть и Днепрогэс, и оборона Киева, и Бабий Яр, и долгожданное освобождение наших городов.
Но, по мнению киевского режима, все это должно быть вычеркнуто из учебников, словно бы и не было всего этого никогда.
Это - ущербная логика мелких, закомплексованных людей. И я надеюсь, что эти их стремления провалятся точно так же, как проваливаются их милитаристские планы. И тогда мы сможем вернуться к разумному, широкому взгляду на прошлое Украины - взяв за основу тот факт, что наша история - такая же разная, как и сами люди, и отказываться от нее ни в коем случае нельзя.
Понятно, что раздражает врагов этого подхода - какой период истории ни возьми, украинцы или боролись за вступление в Россию, или добивались трудовых и военных побед в составе России.
Но странно то, что украинские националисты не понимают: не бывает государства и народа без истории.
Отказываясь от истории, от наших достижений, от подвигов и ошибок прошлого - они отказываются от права на построение своего государства.
А на одном убогом тезисе "Украина - не Россия" - государство не построить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий