23.01.2013Если разом положить на стол суждения виднейших политологов на тему глобального кризиса, то вырисовывается ужасная картина – реальность мировой войны очевидна! Об этом говорят, например, С.Кургинян, Н.Стариков, К.Сивков и др. Тезисно и кратко обозначим содержание суждений политологов. Суть неизбежности войны состоит, по их мнению, в отсутствии иных путей удержать доминирование над человечеством олигархической мафией. Эта мафия мошеннически держит доминирование над планетой благодаря доллару и его печатному станку. При мирном развитии человеческой истории позиции доллара в ближайшее десятилетие будут поколеблены и вожжи доминирования выскользнут из рук мошенников. Теоретически эта мафия могла бы сохранить власть над человечеством путём какого-либо модернизационно-технологического прорыва, который мог бы продлить привлекательность доллара, но практически это невозможно, потому что такого ресурса у «золотого миллиарда» сегодня нет, он исчерпан. Поэтому, для сохранения своего доминирования и возможностей дальнейшей паразитической эксплуатации человечества, олигархическая мафия вынуждена просто МЕШАТЬ развитию других стран - геополитических конкурентов (в первую очередь Китаю и России). Слово «мешать» здесь ключевое. Синонимом ему является «политика управляемого хаоса». Основным «проектом» в этой политике стала попытка создания всемирного исламо-фашистского халифата который должен простираться от берегов северной Африки через Сирию, Иран, Ирак, Афганистан… с захватом постсоветской Средней Азии и до границ с Китаем. США - главный режиссер и двигатель «проекта». Н.Стариков называет этот «проект» ёмким названием «Гитлер-2» потому что аналогичный проект «Гитлер-1» был в своё время также вскормлен Западом с целью ослабления геополитических противников.
Далее, С.Кургинян, например, обоснованно говорит, что с момента, когда под натиском исламо-фашистов падёт бастион Сирии, уже через два года война будет полыхать и в самой России – эта война придёт через Кавказ, Татарстан, Поволжье путём эскалации провокаций и вылазок исламо-фашистов. Чтобы заблаговременно расчистить путь исламо-фашизму (а это радикальный ислам) – запущен отстрел нерадикальных, то есть традиционно- ориентированных авторитетных религиозных исламских лидеров в России. Это очень «грамотный ход» потому что только голос традиционно-исламских лидеров (а не голос кремлёвских чиновников) смог бы поднимать на войну с исламо-фашизмом российских граждан мусульманского вероисповедования. Как видим, «проект» имеет глубоко продуманное, далеко просчитанное содержание. Операции, предусмотренные «проектом» выполняются заблаговременно и своевременно. Это был краткий тезис о позиции наших политологов.
Казалось бы - Российская власть должна бы жёстко отреагировать на отстрел духовных исламских лидеров, должна бы серьёзно спохватиться, должна бы забить тревогу, перестроить деятельность СМИ, перераспределить влияние на СМИ и готовить нацию к войне. Но увы, мы видим в качестве реакции на отстрел лишь обычные рядовые констатации о случившемся наподобие прискорбных сообщений о катастрофах с самолётами. Замечу, что такое поведение властей, наверное, обидно приверженцам традиционного ислама и они, не видя должного сочувствия, ощущают нечто вроде предательства! Реакция власти ограничивается идеологически бессодержательной КОНСТАТАЦИЕЙ убийств и покушений, а не МОБИЛИЗАЦИЕЙ НАЦИИ. Получается, что власть как бы спит и вполне вероятно, что профукает возможности для удачных действий. Складывается впечатление, что Путин теряет момент для прорывного действия во исполнение своих же желаний, обозначенных им же в Послании ФС от 12.12.12. Если случай с «законом Магнитского» был эффективно использован для прорывных действий в отвоёвывании суверенитета, то случай с отстрелом духовных лидеров ислама явно профукивается, а ведь мобилизующая нацию инициатива более чем с пониманием была бы поддержана традиционным исламом. Сложился бы сильный хор голосов (с которым спорить было бы невозможно) в поддержку маневра и под этот порыв ветра надо было своевременно подставить парус. Простите за небольшое отклонение от темы, но нам, простым людям не понятно и не видно – правда ли что либеральными верёвками крепко связаны руки Путина. Скорее всего, это так и есть. Но если уж говорить о «странностях» и «непонятках» в действиях Путина, то как не вспомнить его недавний Указ от 28.12.12 № 1688 в котором он рекомендует Госдуме в ПРИОРИТЕТНОМ порядке вернуться к рассмотрению, казалось бы, уже отбитых родительскими движениями, ненавистных народу ювенальных законопроектов «О социальном патронате…» и «Об общественном контроле…» и как можно было игнорировать сто сорок тысяч возражающих подписей переданных в его администрацию!!!
Несомненно, что разработчиками исламо-фашистского «проекта» делается ставка также и на мигрантский исламский фактор, который может (и должен!) сдетонировать в переполненных мигрантами Москве и Петербурге. В Татарстане множатся поселения радикальных исламистов. Непонятно, просчитывает ли, моделирует ли сегодня кто-нибудь в Кремле возможность и последствия такой детонации (Кремль имеется в виду, конечно же, Московский…). Если же Кремль этого не просчитывает, то налицо преступление либералов перед народом и государством. Понятно, что именно наша либеральная прозападная антирусская властная элита и создала этот самый мигрантский фактор. Все помнят, как либеральные власти открывали шлюзы для мигрантских потоков, как насаждалась «толерантность» и как «затыкали» голоса естественного протеста простых русских людей многие из которых до сих пор прозябают в колониях. Вряд ли надо сомневаться в том, что либеральная элита создавала мигрантский фактор с учётом возможной его детонации при осуществлении Западом исламо-фашистского глобального «проекта»! А значит, вряд ли надо сомневаться, что эта либеральная элита и есть главный враг народа и государства! Терминология, простите, хотя и взята из кому-то ненавистных Сталинских времён, но она по сегодняшнему дню точная.
Хорош был Сталин или плох – это другой вопрос. Важно, что за два года до войны с Гитлером наш народ был спаян достаточно монолитной идеологией и было вполне реальным в 1941 году поднять такой народ на борьбу с врагом и быстро эвакуировать промышленность. Пятой колонны или как теперь говорят «либеральной элиты» за два года до войны не существовало, либо она была загнана в глубокое подполье и не могла одурачивать весь остальной народ. Тронув эту тему надо обязательно склонить голову перед жертвами так называемых «сталинских» репрессий, в ходе которых русофобские кланы, оседлавшие НКВД, уничтожали православных людей и вообще истинных патриотов России, а перед Сталиным отчитывались статистикой за уничтожение троцкистов. Иными словами, за спиной Сталина НКВДшники творили свою собственную игру. Яркий пример – писатель Варлам Шаламов, которому НКВД пришило статью КРТД (контрреволюционная троцкистская деятельность) что совершенно абсурдно в свете нашего современного осознания конкретных фактов и вообще истории.
Путин - если он действительно собирается делать то, что обозначил в Послании ФС от 12.12.12 - должен проявить неординарную решительность в обуздании деструктивных сил и в первую очередь СМИ, деятельность которых направлена не на консолидацию нации, а на нечто противоположное. И времени у Путина на это дело очень мало, чрезвычайно мало! При нынешнем никудышном ходе дел в формировании национальной сплочённости очень велика вероятность нашего поражения в грядущей войне и развала России. Надо скорее и реально приступать к формированию ИДЕОЛОГИИ, защищающей страну и народ! Поправки в Конституцию – дело формальное.
Возможно, что автор Послания ФС находится в необычайно сложном положении. Этим и диктуется неординарность требуемых от него действий. Это видно на примере противодействия Главе государства со стороны ближайшего окружения в проведении закона Димы Яковлева. Можно себе представить каково это «положение» если и министр иностранных дел, и министр юстиции, и вице-премьер (да и сам премьер – второе лицо государства), и председатель Совфеда - третье лицо государства – засветились в таких высказываниях, которые вольно или невольно, но de-facto поддержали общий хор противников так нужного России закона. И это при том, что хор противников дирижировался из-за океана.
Примечательно одно обстоятельство, которое почему-то осталось незамеченным обозревателями. На пресс-конференции 20.12.12 Путин оборонял Закон Димы Яковлева от назойливой атаки журналистов опираясь на два аргумента. Первый - американские власти покрывают преступления «усыновителей» русских детей и второй – американские власти не позволяют наблюдать за судьбами усыновлённых. При этом, отбивая атаки журналистов, Путин по умолчанию не подвергал никакому сомнению саму идею усыновления за рубеж. То есть итальянские, французские, немецкие, голландские и прочие другие, кроме американских, усыновители могли якобы дышать спокойно и усыновлять русских детей. Однако, уже через несколько дней на госсовете в Георгиевском зале Кремля, Путин однозначно высказался против ЛЮБОГО зарубежного усыновления русских детей! Израиль и Чечня были приведены в пример, и было ясно сказано, что наши дети должны оставаться дома. Вот такой был проведен незаметный крен усыновительного курса.
В формировании мобилизующей нацию идеологии важнейшим инструментом должны бы являться СМИ. Сегодня 90 процентов этого инструмента держат в своих руках разрушители государства и губители народа. Не стану детально доказывать простую истину о необычайной силе инструмента СМИ. Приведу лишь два, на мой взгляд, очевидных примера. Первый - родительские движения России несколько лет отчаянно боролись с поползновениями ювенальной юстиции. Борьба шла – понятное дело - без опоры на центральные и массовые СМИ. С большим трудом, без грантов и финансирования, на основе пикетов, митингов, форумов, круглых столов и при поддержке отнюдь не центральных, а малотиражируемых, немассовых СМИ удалось добиться некоторого уровня пробуждения общества. Но уровень этот по-прежнему крайне низкий. Опрос показал бы, что 95 процентов населения ничего так и не знают о ювенальной юстиции, об антисемейных законопроектах и т.п. Общество в массе своей продолжает спать, на что и делают расчёты протаскиватели всей этой прозападной мерзости. Но стоило бы в течение какой-нибудь пары-тройки недель по центральным СМИ методично раскрывать ужас ювенальщины и губительную суть антисемейных инициатив, то несомненно, общество с уверенностью и решительностью в одночасье отвергло бы всю эту гадость. Тогда бы уровень осознания опасности достиг бы таких же 95 процентов! Что родительским движениям далось неимоверными трудами, то СМИ могли бы сделать легко и быстро.
И второй пример: об угрозе обозначенного выше глобального исламо-фашистского «проекта» население страны почти ничего не знает. Уровень осознания этой опасности не превышает, пожалуй, 0,1 процента. Центральные СМИ, имеющие высокий потенциал влияния на людей (высокую тиражируемость и массовость) могли бы за две-три недели (пусть даже за три месяца – можно и так) просветить народ и создать предпосылки для последующего национального сплочения перед наступающей угрозой. Исламо-фашисты не задумываясь, оставляют после своих действий массу аргументов для своего же разоблачения и пропаганды против них. Журналистам ничего не стоило бы раскрыть в них сущность циничных и жестоких головорезов и показать это всему обществу. Чего только стоит один ролик, появившийся и исчезнувший из интернета – в ролике показано как исламо-фашисты обучают ребёнка (!) отрезать голову пленённому «неверному». Не сомневаюсь, что уровень неприятия исламо-фашизма в обществе можно было бы довести до высочайшего градуса, просто до каления. И тогда даже и речи не могло бы идти о каких-то пикетах или протестах радикальных исламистов, вроде того что мы видели после принятия правоохранителями мер последовавших за убийством Валиуллы Якупова и покушением на муфтия Ильдуса Файзова! Под высоким градусом пропаганды и политической воли руководства страны заткнулись бы и всякие там татарские сепаратисты, тяготеющие к исламо-фашизму. Это очевидно. Надо только уметь ставить пропаганду и уметь воздействовать на сознание народа! Но для этого нужна опять же – идеология.
Можно привести примеры, так сказать, удачного управления сознанием народа из самой ближайшей истории. Задумайтесь, например, под влиянием чьих и каких «воспитательных» технологий исчезли из политического и публицистического лексикона разные там «антисемитские» словечки. Удивительно, как все быстро перевоспитались! Удивительно, как у людей стала включаться самоцензура. Как осторожно люди стали выражаться! Не правда ли, есть практические примеры для того чтобы поучиться постановке пропагандистской работы? И, значит, есть такие у нас «коллеги» у кого можно этому поучиться.
А посмотрите, как все перевоспитались под влиянием пропаганды толерантности. В результате только самые смелые деятели способны что-то говорить о проблемах именно русского народа. Пересмотрите, скажем, выложенный на РНЛ ролик от 24.12.12, где группа наших, родных по духу, общественных деятелей обсуждает Послание Президента. Только один из собеседников смело и прямо говорит о проблемах русских в России, а все остальные собеседники предпочитают остаться в этой теме более осторожными – срабатывает самоцензура, опасение не «обидеть» кого-либо другого в многонациональной стране. А теперь давайте задумаемся – откуда взялась в наших головах эта самоцензура и это «опасение». Кто и какими технологиями нам в мозги это вложил? Тут и поймём, что нам не надо далеко ходить за учителями пропаганды, что нам есть у кого поучиться и что управлять сознанием народа уметь надо. К чему я всё это говорю – да к тому, что надо набраться решимости и умело поставить пропаганду нетерпимого отношения к исламо-фашизму и что надо скорее внедрять спасительную для народа и государства идеологию.
Не исключаю, что в случае возвращения в российское общество идеологии – понадобится создание института идеологических комиссаров при губернаторах и при главах администраций – всё может быть.
К большому сожалению, все надежды патриотов на выздоровление России замыкаются на личности одного единственного национального лидера, окружённого коллегами, с большинством из которых невозможно связать выздоровление страны. В публикации от 29.12.12 Виктор Саулкин подводит итого уходящего года, используя такие слова: «Как будут развиваться события в наступающем году, зависит от того, сумеет ли Путин отодвинуть от принятия ключевых…» или такие: «Хватит ли у Владимира Путина решимости и силы воли провести смену «элиты»…». Лексика депутата Евгения Фёдорова также изобилует надеждами на Путина как на, можно сказать, единственного лидера, борца за суверенитет России. Получается, что судьба России висит как на волоске, на одном человеке. А если, не дай Бог с ним что-либо случится? Все мы, живые люди – не вечные! Очевидно, что у врагов России может возникнуть соблазн на устранение этого единственного лидера… И тут не только меры безопасности надо принимать, но и обеспечивать подстраховку – и второй и третий человек в государстве должны быть способными продолжать линию на суверенитет, а не вертеть хвостами перед Западом!
Николай Вольнинский, публицист
Русская Народная Линия
Комментариев нет:
Отправить комментарий