Воскресный вечер с В. Соловьёвым. 26.05.2013 / Россия-1
1.Стокгольмский синдром.Европа заложница собственного гостепреимства.
2.Герман Греф. Почему лучше быть счастливым, чем богатым.
3.Дорогой Леонид Ильич.
Если бы не навезли столько азиатов, то со своими горцами мы давно бы всё наладили. Под шумок о нелегальной миграции ненависть нагнеталась именно к кавказцам, тк в планах либероидов развал страны. Теперь, заигравшись в своей мании отделить Кавказ, они не знают, что делать. Тот же Соловьёв, Жириновский, Радзиховский, Шендерович, Сатановский, Злобин, Соловей, ЭМ и мн другие (каждый по-своему) подливали масло в огонь. Сейчас не упоминаю всякую шушеру вроде поткина, дёмушкина, крылова, рыклина, яшина, немцова, собчак, гудковых и пр "белой кости". У нас не мультикультурализм, а Империя с автохтонными народами, и Злобин, напр, как всегда, в своём глобалистком проамериканском репертуаре; он постоянно навязывает мысли о методах, которые не подходят России. Если бы иностранцев было немного и временно, тогда всё было бы спокойно, а самое лучшее было бы не отделять азиатские республики. Именно это сейчас срабатывает самым печальным образом. Никакие народы не виноваты, все пакости творили политики и олигархи. Соловей мерзкий тип, кривая улыбка, агрессия. Все против всех в передаче. Даже Затулин говорит как-то странно. Вообще, БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ, почему нет мусульман в передаче? например, Евкурова, Мамсурова, Кадырова? Не говорит ли это о том, что проблему решать не хотят? И о том, что их Соловьёву было бы трудно перебивать, тк они никогда не перебивают, корректны. В любом случае - немедленно ограничить миграцию, и часть арбайтеров выслать. Греф и Соловьёв лоббируют всякие поганые карты - очевидно, перед УЭК и чипированием. Греф весь из себя такой ласковый, благостный, доброжелательный такой... И Соловьёв. Мягко стелют оба. А публика рукоплещет. Ну как, как можно не любить Леонида и Ильича? Добряк был, родной в доску. В общем, светлое воспоминание. Пивоваров бедняга, как он преподаёт студентам? Хинштейн, Поляков, Крупин понравились. А вот про карательную психиатрию-то зачем? Где её нет? И вообще, нужно было сохранять страну, какие бы недостатки в ней ни были. ЭТО АКСИОМА, которую не доказывают. Хакамада предаётся воспоминаниям о каких-то двойках по литературе...что тут скажешь? Для неё патернализм плохо, тк она не ценит семью и человечность (она за ЮЮ, за гомиков, за разврат и тд). Распущенная наглая баба, позёрка. Что касается гражданского общества, про которое так мученически говорил Пивоваров, то это гражданское общество осознало, наконец, что такое был великий Советский Союз. А когда людям в деревнях дали паспорта, то деревни начали пустеть и вымирать. Город соблазнял и развращал. Долой олигархов. У Соловьёва словесное недержание и слишком, слишком много рисовки. Самый лучший строй - это ПАТЕРНАЛИЗМ, тк он добр. Ведь мало таких железобетонных либералок, как Хакамада.
Совершенно верно; было совершено тягчайшее преступление - развал и уничтожение государства и никто за это не понёс никакого наказания, а наоборот, они все разбогатели("эффективные менеджеры" и олигархи эффективно ограбили страну). Отсюда все проблемы накатываются как снежный ком. Люди деморализованы, беззащитны, без веры в справедливость и добро, в общем, без будущего... Всё идёт к развалу и России, нужна сильная справедливая государственная власть! И наказание всех государственных преступников - без сроков давности!
Ещё немного добавлю после своего полотна. В Европе плавильный котёл "не подошёл" (так ли? ведь без проблем не бывает, и они нарочно нагнетают, чтобы российские попугаи брали "пример" и тоже паниковали, тем более, у нас всё по-другому, и о переплавке речи не идёт - во всяком случае, пока). В Европе европейцы, турки, негры взаимодействуют дружелюбно, часто дружат, многое там продумано. Просто хотели вообще нивелировать все различия между людьми, в тч посредстсвом ювеналки, и вот с этим проблема: как туркам, к примеру, может нравиться ювенальное тоталитарное вторжение в семью? Наши мусульмане мешают глобализации в лице геев и ЮЮ, и Злобину это жутко не нравится, ему хочется, чтобы с ними, как с индейцами... Теперь в Европе якобы планируется вместо котла салат (может, без какого-то традиционного овоща, будут долго обсуждать: выбросить огурец или укроп ). И будет навязываться, пока салат не испортится. Потом придумают "салат, крупно порезанный", а потом решат, что самое лучшее - это манная каша, даже плохо сваренная. К чему всё придёт - непонятно. Почему так получается, не анализируют. Одна из причин (возможно, главная), что ставятся политические цели и поют под чью-то дудку, и вовсе не ставятся цели высокие и справедливые, как было в СССР (пусть с перегибами и недоделками, что естественно). У нас во власти нет кавказцев, а ведь есть пример Сталина; малые народы не меньшие патриоты страны, её целостности, чем большие. Кстати, когда нацики были в Чечне, то готовились, наверно, показать гонор, а Кадыров сказал, что он ЗА то, чтобы слова "русский народ", как многочисленный, было зафиксировано, что понимает эти пожелания части общества. Конечно, "защитники русских" такого не ожидали. А почему, собственно? В кавказцах есть здравый смысл, конструктив, и жаль, что их не видно на ТВ и в интернетных передачах; и это тоже не случайно. А что имел ввиду г-н Соловей, говоря, что Россия "не может" справиться со своими проблемами? не намёк ли это, что с с проблемами России справятся какие-то другие государства?.. Вот такие у нас "националисты", слуги всемирной олигархии. Ведущий Соловьёв, мудрейший из мудрых, и так, и эдак, а всё равно ощущается его высокомерие к другим народам. При таком подходе вряд ли можно ждать успеха.
1.Стокгольмский синдром.Европа заложница собственного гостепреимства.
Если бы не навезли столько азиатов, то со своими горцами мы давно бы всё наладили. Под шумок о нелегальной миграции ненависть нагнеталась именно к кавказцам, тк в планах либероидов развал страны. Теперь, заигравшись в своей мании отделить Кавказ, они не знают, что делать. Тот же Соловьёв, Жириновский, Радзиховский, Шендерович, Сатановский, Злобин, Соловей, ЭМ и мн другие (каждый по-своему) подливали масло в огонь. Сейчас не упоминаю всякую шушеру вроде поткина, дёмушкина, крылова, рыклина, яшина, немцова, собчак, гудковых и пр "белой кости".
ОтветитьУдалитьУ нас не мультикультурализм, а Империя с автохтонными народами, и Злобин, напр, как всегда, в своём глобалистком проамериканском репертуаре; он постоянно навязывает мысли о методах, которые не подходят России. Если бы иностранцев было немного и временно, тогда всё было бы спокойно, а самое лучшее было бы не отделять азиатские республики. Именно это сейчас срабатывает самым печальным образом.
Никакие народы не виноваты, все пакости творили политики и олигархи. Соловей мерзкий тип, кривая улыбка, агрессия. Все против всех в передаче. Даже Затулин говорит как-то странно.
Вообще, БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ, почему нет мусульман в передаче? например, Евкурова, Мамсурова, Кадырова? Не говорит ли это о том, что проблему решать не хотят? И о том, что их Соловьёву было бы трудно перебивать, тк они никогда не перебивают, корректны. В любом случае - немедленно ограничить миграцию, и часть арбайтеров выслать.
Греф и Соловьёв лоббируют всякие поганые карты - очевидно, перед УЭК и чипированием. Греф весь из себя такой ласковый, благостный, доброжелательный такой... И Соловьёв. Мягко стелют оба. А публика рукоплещет.
Ну как, как можно не любить Леонида и Ильича? Добряк был, родной в доску. В общем, светлое воспоминание. Пивоваров бедняга, как он преподаёт студентам? Хинштейн, Поляков, Крупин понравились.
А вот про карательную психиатрию-то зачем? Где её нет?
И вообще, нужно было сохранять страну, какие бы недостатки в ней ни были. ЭТО АКСИОМА, которую не доказывают. Хакамада предаётся воспоминаниям о каких-то двойках по литературе...что тут скажешь? Для неё патернализм плохо, тк она не ценит семью и человечность (она за ЮЮ, за гомиков, за разврат и тд). Распущенная наглая баба, позёрка. Что касается гражданского общества, про которое так мученически говорил Пивоваров, то это гражданское общество осознало, наконец, что такое был великий Советский Союз. А когда людям в деревнях дали паспорта, то деревни начали пустеть и вымирать. Город соблазнял и развращал.
Долой олигархов.
У Соловьёва словесное недержание и слишком, слишком много рисовки.
Самый лучший строй - это ПАТЕРНАЛИЗМ, тк он добр. Ведь мало таких железобетонных либералок, как Хакамада.
Совершенно верно; было совершено тягчайшее преступление - развал и уничтожение государства и никто за это не понёс никакого наказания, а наоборот, они все разбогатели("эффективные менеджеры" и олигархи эффективно ограбили страну). Отсюда все проблемы накатываются как снежный ком. Люди деморализованы, беззащитны, без веры в справедливость и добро, в общем, без будущего... Всё идёт к развалу и России, нужна сильная справедливая государственная власть! И наказание всех государственных преступников - без сроков давности!
УдалитьЕщё немного добавлю после своего полотна.
ОтветитьУдалитьВ Европе плавильный котёл "не подошёл" (так ли? ведь без проблем не бывает, и они нарочно нагнетают, чтобы российские попугаи брали "пример" и тоже паниковали, тем более, у нас всё по-другому, и о переплавке речи не идёт - во всяком случае, пока). В Европе европейцы, турки, негры взаимодействуют дружелюбно, часто дружат, многое там продумано. Просто хотели вообще нивелировать все различия между людьми, в тч посредстсвом ювеналки, и вот с этим проблема: как туркам, к примеру, может нравиться ювенальное тоталитарное вторжение в семью? Наши мусульмане мешают глобализации в лице геев и ЮЮ, и Злобину это жутко не нравится, ему хочется, чтобы с ними, как с индейцами... Теперь в Европе якобы планируется вместо котла салат (может, без какого-то традиционного овоща, будут долго обсуждать: выбросить огурец или укроп ). И будет навязываться, пока салат не испортится. Потом придумают "салат, крупно порезанный", а потом решат, что самое лучшее - это манная каша, даже плохо сваренная. К чему всё придёт - непонятно. Почему так получается, не анализируют. Одна из причин (возможно, главная), что ставятся политические цели и поют под чью-то дудку, и вовсе не ставятся цели высокие и справедливые, как было в СССР (пусть с перегибами и недоделками, что естественно). У нас во власти нет кавказцев, а ведь есть пример Сталина; малые народы не меньшие патриоты страны, её целостности, чем большие. Кстати, когда нацики были в Чечне, то готовились, наверно, показать гонор, а Кадыров сказал, что он ЗА то, чтобы слова "русский народ", как многочисленный, было зафиксировано, что понимает эти пожелания части общества. Конечно, "защитники русских" такого не ожидали. А почему, собственно? В кавказцах есть здравый смысл, конструктив, и жаль, что их не видно на ТВ и в интернетных передачах; и это тоже не случайно.
А что имел ввиду г-н Соловей, говоря, что Россия "не может" справиться со своими проблемами? не намёк ли это, что с с проблемами России справятся какие-то другие государства?.. Вот такие у нас "националисты", слуги всемирной олигархии.
Ведущий Соловьёв, мудрейший из мудрых, и так, и эдак, а всё равно ощущается его высокомерие к другим народам. При таком подходе вряд ли можно ждать успеха.