Вот, что грант кремлёвский делает.

 roman_n
 9.09.13  

Всего лишь горстка российских активистов соизволила прийти на встречу с Обамой в Петербурге, да и те устроили ему разнос из-за Сирии и Сноудена, утверждает корреспондент The Daily Beast Анна Немцова. Некоторые российские правозащитники отклонили приглашение, так как не верят, что Обама, который мирится с преследованием правдолюбов в США, станет их влиятельным защитником в России.

Лидер оппозиции Евгения Чирикова присутствовала на встрече, но заявила в интервью изданию, что шла критиковать Обаму, хотела объяснить, что угроза импичмента - "пустяк по сравнению с кровью, которая навеки обагрит его руки, если он сейчас будет бомбить Сирию". Чирикова также сказала, что интересовалась, "как добавить больше имен в "список Магнитского", но Обама не ответил на ее вопрос.

Лев Пономарев, основатель движения "За права человека", отклонил приглашение. "Эти встречи с лидерами США не имеют смысла", - пояснил он.

Правозащитница Светлана Ганнушкина тоже отклонила приглашение, пояснив: "Мы видим, что он [Обама] готов сажать разоблачителей в тюрьму и бомбить другие государства: это ужасный пример для российских властей и крушение иллюзий российской молодежи".
 
http://www.inopressa.ru/article/09Sep2013/dailybeast/obama1.html
Российские правозащитники устроили Обаме разнос из-за Сирии

Вот что грант кремлевский с людьми делает.



А это от себя.

А раньше , как бывало "

«Мне как химчанину хотелось бы получить от вас разъяснения о том, почему вы призываете жертвовать деньги на иностранных боевиков», - задал вопрос Чириковой один из читателей ее Твиттера. Однако Евгения так и не объяснила, чем нынешний режим в Сирии так навредил окружающей среде.
Впрочем, стоит ли удивляться такой явной ангажированности якобы «независимой» зеленой активистки? Когда журналисты не раз ловили Чирикову, то у посольства США на тайной встрече с послом Майклом Макфолом, то в самом Вашингтоне за приватной беседой с представителями Госдепа. К слову сказать, американский грант в $ 150 тыс она получила явно не за красивые глазки. Стоит ли после этого верить в сказки «белоленточников» о том, что за их «популярными» лидерами не стоят иностранные государства со своими интересами? И что «цветные» революции происходят сами по себе без заинтересованных заказчиков?

А уж Лев - торговец Курилами:

Из документации «За права человека»: «Этот вопрос мною предварительно проговорен с соответствующими структурами США. Они имеют прямую заинтересованность, так как могут использовать полученную информацию в качестве аргумента в различных переговорах по продвижению своих интересов».Кто такой Лев Пономарёв — правозащитник или иностранный агент? Почему к нему в гости накануне «болотных митингов» приходит секретарь политотдела США Кевин Ковард и даже сам посол Макфолл?

А вот , уж и Ганнушкина  прозрела

Действия Сноудена объясняет Ганнушкина просто: тот "работал в ведомстве, которое с большим трудом поддается гражданскому контролю и решил обнародовать эту информацию, когда пришел к выводу, что его работодатель действует неподобающим образом (!)".
Ну, никакой политики, а спор между работодателем и работником! Следовательно, и оснований для предоставления убежища Эдварду Сноудену нет.
После такого интервью, вслед за орденом "Почетного легиона", Ганнушкина заслуживает высшую награду США – "Медаль почёта" за защиту государственных интересов Соединенных Штатов. "Работодатели" Эдварда Сноудена – ЦРУ и АНБ. А "что-то не так" и "неподобающие действия", госпожа Ганнушкина, – это преступная деятельность в отношении суверенных государств и массовые нарушение прав граждан вашими друзьями из США. Далеко не дурочка правозащитница из "Мемориала", чтобы этого не понимать и нести откровенную "дезу" на любимом ею "Голосе Америки".

Когда-же  им верить?