Кто может победить Путина?

05.10.14.
vg_saveliev 
Валерий Савельев



Я совсем не понял радости по поводу выступления Грефа на инвестиционном форуме ВТБ.
В нем увидели чуть ли не бунт, вызов Самому и общему просоветскому тренду.
Никто не осмелился, а Греф вышел и лег на амбразуру: нет огосударствлению, целевым программам, незнанию экономических законов, да конкуренции и хорошему государственному и корпоративному управлению.

Я даже хотел пост подробный сделать, но потом увидел маленькую заметочку Альфреда Коха под заголовком «Вот это теперь – «бунт» и потерял интерес.
Что можно сказать после слов: «Не, ребята, как хотите, но это не бунт. Так, кусание в разрешенные места. Очень напоминает острые выступления передовиков производства в годы застоя»?
Нет, понятно, что ода управлению может рассматриваться как наезд на Глазьева и Белоусова, а заявление о том, что экономические заказы на что угодно не натянешь – как скрытую полемику с сами Путиным, ну и что?

Фронды в современной России быть не может, просто потому что для нее нет условий.
У принцев и прочей французской аристократии были независимые владения и некий бесспорный социальный статус, пусть наследственный, но всем понятный.
А что есть у наших потенциальных недовольных из высшего круга?

Независимых владений нет ни у кого – ни у госслужащих, типа глав госкорпораций и того же главы Сбербанка Грефа, ни у частников-миллиардеров.
Первым, госслужащим, Путин уже неоднократно намекал – все недовольные могут найти себе место в «экспертном сообществе». Он готов пойти навстречу и принять отставку.
Для вторых, частников, есть Следственный комитет и прецеденты: старый – дело ЮКОСа, и новый – дело Евтушенкова.

О чем это говорит? О том, что ничего в России произойти не может.
В верхушке есть силовики, они же государственники, они же мобилизационисты, и есть либералы, они же сторонники конкуренции и признаваемых ими экономических законов.
Между этими сторонами, которые плоть от плоти современного российского общества, есть Путин.
Он балансирует между этими общественными и элитными лагерями, и тем самым делает элиту сбалансированной.
Может быть, пока. А может быть, это его вполне осознанное, прагматичное решение – не давать победить ни одной из сил.

Самое интересное в этом, что и либералы, и государственники апеллируют к общественным и экономическим законам.
И тем, и другим кажется, что они их знают.
Но их длительное противостояние свидетельствует, что законов этих не знает никто.
Если бы одна из сторон действительно эти законы знала, у нее было бы время это продемонстрировать и своих противников победить.

Либералы недовольны Путиным в большей степени, потому что его курс сегодня более тяготеет к государственничеству.
Но фронда обречена. Даже не обречена, она в обычных условиях невозможна.
Будет продолжение сосуществования лагерей, подковерное решение проблем и арбитражная роль Путина.

Кто-нибудь может поколебать такую власть Путина? Вряд ли.

Дворцовый переворот невозможен, в выборной республике такие вещи совершает только армия.
Можете представить себе военную хунту в России? Я нет.
Особенно нет, потому что силовики и так имеют достаточно мощное влияние и контролируются Путиным, а либералам хунта не нужна – либеральных хунт не бывает.

Внутрипартийное отстранение невозможно.
У нас у власти не партия с лидером, а лидер, рядом с которым существует партия власти.
Путин застраховался – «Единая Россия» может отстранить только председателя Медведева.
Кроме того, президентский пост вообще принадлежит политику, а не партии.

Если даже вообразить совсем фантастический вариант, что ЕР откажет Путину в поддержке, у него на запасном пути стоит политическая организация под названием Общероссийский Народный фронт.
Дело кончится заменой одной партии власти на другую.
Даже если такая замена произойдет не без проблем, поддержку парламента Путин не потеряет.
Старая партия власти расколется, а новая партия власти окажется достаточно могущественной, чтобы контролировать Федеральное собрание.

В этом смысле глупость может сделать только сам Путин – если начнет изживать Медведева, а Медведев откажется уходить из политики и станет независимым либеральным игроком.
Медведев теоретически способен провести в парламент независимую либерально-демократическую группу.
Но Путин ведь это понимает?
Тогда Медведева он не подтолкнет к свободному плаванию никогда.

Единственная реальная возможность бросить вызов президенту Путину – это поднять большую политическую бучу на уровне низов, народа.
Тут нужны два условия:
1) мощная элитная коалиция с независимыми источниками финансов для поддержки низового политического движения;
2) какой-нибудь серьезный повод.

Серьезные поводы в условиях выборной демократии продуцируют или неуклюжая политика по принципиальным вопросам, как в Украине и Гонконге, или очередная выборная кампания.
Поскольку Путин таких ошибок, как Янукович, не допускает и за общественным мнением следит, вопиющих ошибок ожидать не приходится.
Значит, ожидать возмущения можно только в связи с выборами и недовольством граждан по поводу их прохождения и результата.

Протестные политические группы до сих пор есть, и они, конечно, будут поднимать толпу.
Но кто поддержит их из элиты?
Без этого ничего произойти не может, элитная поддержка нужна.

Собственно, даже не поддержка, в реальной жизни все наоборот.
Бунтует масса, но субъектами политики являются не простые граждане, а представители элиты.
Именно они при помощи граждан и поддержки каких-то политических движений решаю свои задачи.

Кто будет стоять за спиной у протестантов?
Сохранившие власть и/или влияние и интересы люди из бывшего ельцинского окружения?
Но у них, кажется, ничего не получилось с Навальным и протестами 2011-2013 гг.
Вероятность того, что что-то получится в новых, худших условиях, ничтожна.

Системные либералы, занимающие высшие должности в правительственных верхах и государственных экономических субъектах, типа Сбербанка или Роснано?
Но они вряд ли рискнут своим положением, они потрясающе зависимы.

А больше никого нет!
Если же смотреть исключительно на уровне партий, то тут интересная история.
Победить в уличной борьбе может только системная политическая партия. Вот как «Батькивщина» в Украине. У нас это КПРФ, ЛДПР или «Справедливая Россия».
Но давно показали подлинный уровень своей оппозиционности. Да и поддержка их улицей минимальна.

Какой итог?
У Путина исключительно крепкое положение.
Он может испортить свою политическую жизнь только сам.
Это случится, если он разорвет с Медведевым и прочими либералами из истеблишмента.
Но он ведь этого не сделает?

Кроме того, есть еще один фактор, поколенческий. На сцену выходит социальное поколение, для которого место будет постепенно освобождаться.
Социальные лифты заработают не потому, что их кто-то включит, а потому что их работу обеспечит естественная смена социальных поколений.
Тому поколению, которое будет прорываться на ведущие общественные позиции в новом социальном цикле, не нужно будет бунтовать - только сотрудничать.