The Wall Street Journal разместила весьма примечательный и обнадеживающий анализ действий Владимира Путина. «Как могут украинцы и настойчивые западные лидеры, такие как г-жа Меркель, рассчитывать на дипломатическое решение конфликта, если они имеют дело с лидером, импровизирующим на ходу?», — задается вопросом Эндрю Вайс, считающийся в США экспертом по России.
В
последнее время Бараку Обаме приходится наблюдать за действиями
Владимира Путина и пытаться разгадать его дальнейшие шаги. Как правило,
осознание проигрыша приходит слишком поздно.
Из
ошибочных фактов, как правило, следуют ошибочные выводы. Эндрю Вайс
тоже попадает в эту ловушку. Чтобы «расшифровать» Владимира Путина,
недостаточно его просто не любить — нужно для начала относиться к нему
как к серьезному противнику. Казалось бы, эксперт по делам России,
Украины и Евразии в Совете национальной безопасности, Госдепартаменте и
Министерстве обороны при администрациях президентов Джорджа
Буша-старшего и Билла Клинтона должен быть искушенным кремлеведом. Но и
он, как и многие на Западе, находится в плену заблуждений.
Его
не устраивают объяснения коллег, которые сводят мотивы российского
лидера к внезапно проснувшейся паранойе. Только что был здоров, улыбчив и
приветлив, заключал долгосрочные контракты и выбивал инвестиции, и
вдруг без всякой причины стал агрессивным и недоверчивым, пошел на
конфронтацию с доброжелательным и открытым Западом.
Эндрю Вайс не считает Владимира Путина параноиком. Но совершает другую ошибку: он уверен, что у президента РФ нет продуманной стратегии, а все его действия последнего года — лишь импровизация. Поэтому российский лидер совершенно непредсказуем, а значит, просчитать его дальнейшие шаги не представляется возможным.
По
мне так с такими экспертами — путинологами США будут постоянно
проигрывать большие и малые геополитические сражения. Поэтому читать
такую аналитику, да еще в авторитетной The Wall Street Journal, — одно
удовольствие.
Как
мне кажется, мы все же относимся к противнику с большим почтением. И
если даже удовлетворенно улыбаемся после его очередного проигрыша, то
всегда ждем попытки реванша и пытаемся понять, когда и где будет нанесен
следующий удар. Если при этом считать Бараку Обаму и его окружение
фанатичными милитаристами, жаждущими человеческих жертвоприношений по
всему миру, то любая атака станет неожиданностью.
Такой исходный тезис рано или поздно приведет к ошибке, которую будет невозможно исправить.
В этом смысле попытка Альберта Нарышкина понять, что стоит за сдачей Америкой Украины, гораздо интереснее легкомысленного опуса Эндрю Вайса. Я и сам удивлялся,
как Владимиру Путину удалось склонить Барака Обаму завершить украинский
проект. Ведь именно президент США заставил Петра Порошенко подписать в
Минске, по сути, акт о капитуляции, а потом дал команду своему
представителю Саманте Пауэр проголосовать в ООН за российскую резолюцию.
Которая, напомню, сделала «Комплекс мер по выполнению минских
соглашений» легитимным в глазах всего мира.
Остаюсь при своем мнении: эта операция была гораздо сложнее крымской.
Альберт
Нарышкин исследует работу наших спецслужб, результаты которой то и дело
всполохами мелькают на небосводе. И выстраивает логическую цепочку из
вбросов в инфополе, начиная со времен Евромайдана и заканчивая
последними.
Слив
прослушки между заместителем руководителя Госдепа Викторией Нуланд и
послом США на Украине Джефри Пайетом (знаменитое «Fuck EU!»), а позже —
министра иностранных дел Урмаса Паэта с верховным представителем ЕС по
иностранным делам Кэтрин Эштон (киевские снайперы были майдановцами) не
привел ни к скандалу, ни к отставкам, ни к корректировке планов на
госпереворот.
В
Кремле сделали выводы и перестали надеяться на возможность вбить клин
между Вашингтоном и послушным Брюсселем. Европейские лидеры стерпят
любое унижение. Стало понятно, что пугать нужно не бесполезную Европу, а
центр принятия решений — Белый дом.
По мнению автора, «аргументы Путина» включают в себя:
- обнародованную историю с глобальным шпионским вирусом у всех ведущих производителей жестких дисков для компьютеров: WD, Seagate, Toshiba, IBM, Samsung, обнаруженной «Лабораторией Касперского»;
- информацию о том, что АНБ может фактически беспрепятственно слушать мобильные переговоры благодаря похищенным у крупнейшего в мире производителя сим-карт кодов доступа.
«Что там еще «в закромах», мы не знаем. Но наверняка достаточно для того, чтобы серьезно подорвать бизнес Apple, Google (Android), Facebook, а также нанести репутационный ущерб США такого масштаба, что от них весь мир будет шарахаться и открещиваться, как от прокаженных», — уверен блогер.
Он
считает, что в рукаве у Владимира Путина достаточно козырей, которые при
умелом использовании могут привести к импичменту Барака Обамы. «И на
этом он не только окончательно погубит свою репутацию для истории, но и
скомпрометирует всю демократическую партию», — предполагает Альберт
Нарышкин.
В эту
теорию можно верить или не верить — дело вкуса. Но, на мой взгляд, она
выглядит гораздо правдоподобнее поверхностных выводов Эндрю Вайса. Да и
логике автору не откажешь.
____________________
У
Альберта Нарышкина много текстов, заслуживающих внимания. Блогер имеет
свой взгляд на многие проблемы, как внутрироссийские, так и
международные. Рекомендую зафрендить этого плодовитого и, бесспорно,
интересного автора. ____________________
Комментариев нет:
Отправить комментарий