Дмитрий Лекух
«Уход» ВКС РФ из Сирии стал для всех как минимум неожиданностью. До этого войска с зарубежных территорий выводили тогда, когда войскам там становилось «немного плохо».
Как это, скажем, было с американскими войсками во Вьетнаме или с Советской Армией в тогда еще демократической, а не исламской, республике Афганистан. Или под давлением «внутренних факторов», как это уже в период правления нынешнего американского президента в Ираке.
Русские ВКС, напротив, выходят из Сирии тогда, когда в Сирии наконец-то после многолетнего бардака все как раз становится более-менее хорошо.
На авиабазе Хмеймим, согласно российско-американским договоренностям, сформирован и довольно успешно продолжает работу Координационный центр по примирению враждующих сторон.
Высочайшую эффективность боевых действий ВКС Российской Федерации отмечают все, включая специалистов НАТО в моментально ставшем известным всем заинтересованным сторонам «секретном докладе».
Авторитет российской армии и российской дипломатии в странах региона высок, как, наверное, никогда прежде.
Никто не гонит.
И – вдруг.
Путин: «Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и вооруженными силами, в целом выполнена, поэтому приказываю министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики».
И – далее.
«Надеюсь, что сегодняшнее решение будет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон. Надеюсь, что это значительным образом поднимет доверие всех участников процесса», – заявляет российский президент.
Почему?!
Зачем?!
В администрации США – так вообще когнитивный диссонанс.
Вот цитата «недоумения» из «высокопоставленного представителя администрации, цитируется по РИА «Новости»: «Мы видели сообщения о том, что президент Путин объявил, что планирует вывод российских сил из Сирии. Мы ожидаем, что узнаем больше об этом в ближайшие часы».
А ведь на самом деле всё просто.
Государство Российская Федерация решило, что на настоящем этапе военные задачи на территории Сирийской арабской республики в необходимом для соблюдения её интересов объеме решены.
И – выводит ту часть своей военной машины, которая решала эти вопросы.
Вот и всё.
Как и при своем «приходе», кстати, не поставив об этом в известность никого, кроме законного президента Сирийской арабской республики Башара Асада. Который русские ВКС на эту самую территорию и самым законным образом и приглашал.
Это называется «национальный и государственный суверенитет».
Россия как суверенная держава в своих государственных интересах. И единственный ограничитель ее действий, и не только в данном конкретном случае — это добровольно взятое на себя обязательство в части соблюдения норм международного права.
И мир после этого демонстративно спокойного «входа» и не менее демонстративного «выхода по исполнению задач» коренным образом изменился.
P.S. Виктора Мараховского
Как мы и предсказывали вчера, - поднялась волна картинного ужаса на тему «Асада предали» и «Сирию слили».
Загадка, но по какой-то странной причине и Асад, и союзный Иран решение российского президента комментируют спокойно, приветствуют и именуют «вполне логичным».
Одно из двух: либо они знают меньше сетевых паникёров-экспертов, либо всё-таки больше.
15.03.16Денис Тукмаков
1. На примере вывода войск из Сирии ещё раз уяснил для себя, что в споре "хитропланщиков" против "путинслильщиков" хорошо бы тех и других сослать на Колыму за бесполезностью.
Потому что, во-первых, абсолютно все их доказательства "зрады" или "перемоги" прекрасно зеркалятся и взаимно сокращаются, то есть ни черта не стоят.
И, скажем, довод "Что же вы, милейший, обещали нам второй Афган, взорванную смертниками Москву и квадрильон потраченных детсадовских денег — а теперь недовольны?" парируется контраргументом "Ну а вы-то, дражайший, чему радуетесь? Никак, наши с утреца триколор над Раккой водрузили?". И наоборот.
А во-вторых, потому что в главном споре тех и других — "Прогнулся ли Путин или всех нае… обскакал?" — о чём-то конкретном говорить можно будет лишь к маю, после сирийских выборов, а сейчас ни то, ни другое попросту не доказуемо.
2. Сам же я предпочёл бы всё-таки побыть Д'Артаньяном и взглянуть на ситуацию проще, как учат классики.
А именно, выяснить, достигнуты ли задачи операции ВКС РФ, объявленные Путиным на совещании с правительством 30 сентября 2015 года. И понять, стало ли послевоенное положение лучше, чем предвоенное.
Так вот, обе путинские задачи — нанесение упреждающих ударов по ИГ на чужой территории в ходе ограниченной во времени поддержки с воздуха наземных операций сирийских войск + стабилизация политической ситуации в Сирии с выходом на диалог Асада "со всеми здоровыми силами страны" — могут считаться вполне выполненными.
Тут нет никакого "хитрого плана". И, видимо, можно было бы сработать лучше и остаться там подольше. Но сделано было то, что обещалось. И сделано неплохо.
Что касается "более лучшего" мира, чем до войны", то он, кажется, очевиден. Мы спасли Асада, освободили три провинции и 400 поселений, уничтожили в Сирии, среди прочего, пару тысяч боевиков из России, подорвали экономическую основу ИГ, продемонстрировали миру возможности нашей авиации и логистики — ценой четырёх жизней наших военнослужащих (включая самоубийцу) и, опосредованно, гибели гражданского лайнера над Синаем.
Что ж, мир стал явно лучше, чем был в сентябре, — во всяком случае, для нас.
Гурманы же могут оценить итоги нашей кампании в соответствии с хрестоматийной формулировкой Сунь-Цзы: "Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости".
Тут совсем всё просто.
Комментариев нет:
Отправить комментарий