пятница, 8 июля 2016 г.

Д. Ольшанский. Нужны ли нам заморские «друзья»?

http://um.plus/2016/05/11/esli-by-gitler-pobedil/ 08.07.16
Дмитрий Ольшанский
um.plus © 2016

https://um.plus/wp-content/uploads/2016/08/0.jpg

В последние годы в России появился новый вид политического переживания: болеть за «пророссийских» политиков по всему миру.

Раньше этого не было: с одной стороны, и отношения Москвы с внешним миром были куда лучше, но, с другой, и сплоченность рядов западных элит была не чета нынешней, и разве что какой-нибудь Берлускони выделялся на их фоне особыми симпатиями в пользу «русских и их президента».

Теперь другое.

Теперь Россию уже официально принято почти ненавидеть — но при этом буквально по несколько раз в год возникают политики, демонстративно идущие не в ногу. Они нарушают правила игры у себя дома — а мы за них страстно болеем

То в Америке, вопреки всем прогнозам, Дональд Трамп выигрывает праймериз — и становится кумиром в России.

То мы вспоминаем, что Берни Сандерс провел медовый месяц в Советском Союзе — и это значит, что, может быть, если…

То в Греции триумфально приходит к власти Ципрас — и Россия думает, что сейчас греки «покажут» Евросоюзу, и уж тогда…

То в Австрии президентом вот-вот станет кто-то, кто к нам лоялен.

А то русофильские заявления делают Земан в Чехии или Орбан в Венгрии.

Ну и, конечно, Марин Ле Пен.

И, разумеется, «Брэкзит», переживания насчет которого в России — могли поспорить с футболом.

Правда, надежды на «друзей» чаще всего не оправдываются.

Западная система устроена таким образом, что она мастерски умеет подавлять любые бунты, не прибегая к грубой силе, сглаживать неустранимые вроде бы противоречия так, что вчерашние скандалисты тихо и незаметно оказываются завтрашними проигравшими.

Так получается и с нашими «друзьями»: они шумят, оживляют пейзаж, но потом всегда оказывается, что изменить ситуацию они не в силах.

И, тем не менее, я бы хотел поставить вопрос иначе.

Допустим, «друзья» победили — и не в одной стране, от которой мало что зависит, а в нескольких.

«Фронт сдерживания России» — прорван.

Но выгодно ли нам это?

Нужен ли России — как гражданской общности, а не элитной, — внешнеполитический триумф?

Чтобы выяснить ответ на этот вопрос, надо задать другой вопрос: а каковы цели нашей элиты — в случае такого триумфа?

Что, собственно, является «победой» в ее исполнении?

Собирание земель, отторгнутых 1991 годом, вокруг Москвы?

Принуждение всевозможных «партнеров» к соблюдению прав русского населения?

Восстановление промышленности и сельского хозяйства, которые хотя бы в общих чертах были бы независимы от импорта?

Возвращение в страну научного сословия, эмигрировавшего в девяностые?

Военно-политическое наступление на Запад, к утраченным десятилетия назад границам русско-американского паритета?

Наконец, пересмотр глобальных правил игры — как в военных, так и в экономических делах?

Нет, нет и нет.

Весь смысл внешнеполитического триумфа сводится к тому, чтобы вернуть себе позиции саудовских и катарских принцев и шейхов при лондонских и женевских дворах («мы поставляем вам нефть и газ, покупаем у вас очень дорогие вещи, держим свои деньги в ваших банках, а вы не задаете нам вопросов — никаких вопросов — насчет того, чем мы занимаемся у себя дома») — после чего успокоиться и почивать на лаврах

Пусть нефть всегда будет по 120, пусть Запад не лезет в наши внутренние дела (а частично и в дела наших соседей, хотя бы тех, что вне НАТО), а на Лазурном берегу пусть всегда будет солнце и легкий ветерок.

Вот такой «внешнеполитический триумф» — для которого, собственно, нам и требуются «друзья».

Легко заметить, что русскому обществу такой триумф не нужен.

Нам не нужны чиновники и олигархи, у которых в жизни «все получилось» — причем не здесь, а «там».

Нам нужна экономическая независимость страны, ее безопасность, гарантии прав русских в бывшем СССР и навязанная элите необходимость вкладывать деньги дома, — а вовсе не Лондон, Лазурный берег и миллиарды, которые в лучшем случае выкидываются на «саммиты» и «влияние», а в худшем — просто на виллы и яхты.

Нам нужны не «друзья» в бедных странах — потому что их целью будет добывание у России кредитов на тех условиях, на которых наше государство никогда не даст их собственным гражданам, и не «друзья» в богатых странах — потому что итогом дружбы с ними станет гарантированная сладкая жизнь наших феодалов и их семей в этих странах.

Нам нужно давление на нашу собственную власть, результатом которого станет коллективное понимание: русских нигде никто не ждет, разве что со следователями и международными трибуналами, — и поэтому придется жить дома.

Нам нужно сохранение санкций, а не их отмена, — потому что в режиме отмены санкции мы никогда не дождемся иной экономической политики, кроме либеральной, а в случае их сохранения и дальнейшего усиления «жизнь все-таки заставит»

Нам даже, страшно сказать, нужна Хиллари Клинтон, а не Дональд Трамп.

Потому что Трамп — «слишком добрый», и наши чиновники сразу расслабятся, а нам для них нужен злой следователь.

Такой, чтобы они бегали, суетились, чтобы защищали себя, а заодно и страну.

Так что «друзья» — это мило, приятно, в теории хорошо.

Но настоящий враг — все-таки лучше.

Комментариев нет:

Отправить комментарий