Р. Носиков. Почти так же, как Гитлер. О божьей росе либерального историка

08.07.16
Роман Носиков
roman_n



На днях в Сети произошло совершенно обычное, рядовое событие — либералов опять поймали на вранье. Случилось это так.

«Известный российский эксперт по сбитому Путиным самолету MH17» и, по совместительству, кандидат в Госдуму от партии «ПАРНАС» Вадим Лукашевич решил попроповедовать согражданам немного истинно верного мировоззрения на Эту Страну и Вообще.

«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» Каждый из нас знает из истории эту знаменитую фразу. Кто ее автор? — озадачил «парнасовец» сограждан в своем фейсбуке. И сам же просветил: — И вот тут, я уверен, каждый из вас ошибется — ей закончил свою речь... Гитлер, выступая в сентябре 1939 года в Рейхстаге в связи с началом войны в Польше».

Откуда дровишки

В чем был смысл этой проповеди, в переводе на простой человеческий язык?

«Ха-ха-ха! Вот и выпрыгнул из вашего любимого Вождя Гитлер! Вот вам ваше «Я помню, я горжусь»! А гордиться-то чем? СССР — это Сталин, а Сталин — это Гитлер, а Гитлер — это Зло. Покайтесь и примите общечеловеческие ценности! Вот же, Гитлер прямо из Сталина разговаривает!»

Гитлер в данном случае не внезапен, как бывает в других приемах психологического давления. Напротив — он тут постоянен, вечен. Нависает. И не было бы у Лукашевича в этом никакого противоречия со мной, если бы Гитлер не нависал прямо в Сталине. И не только со мной, но и с действительностью.

Как только новоявленный моральный водитель разродился своей проповедью, окружающие его скептичные представители русского народа стали интересоваться у совестливца: откуда дровишки? В смысле, откуда сведения о речи Гитлера?

Проповедник оказался человеком памятливым и добросовестно выложил… Нет, не первоисточник, а скан страницы 40 первого тома «Истории России. XX век. 1939—2007» под редакцией профессора Андрея Зубова. И правда: в этом учебнике, прямо в подглавке о «советско-нацистской войне в СССР» (так нынче у либералов называется Великая Отечественная война), красуется фраза про радиовыступление Молотова 22 июня 1941 года, который «закончил свою речь точно так же, как в сентябре 1939 г. закончил свою речь Гитлер, выступая в Рейхстаге в связи с началом войны в Польше: «Наше дело правое. Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

Дотошная общественность не отставала и тонким нюхом, натренированным нашей же интеллигенцией, с ее вечной тягой творчески оформить исторические факты и личности, пошла по следу, отыскивая первоисточник сенсации. Дошли, естественно, до самой речи Гитлера. Что характерно: когда оказалось, что фюрер ничего такого не говорил — никто даже и не удивился. Привыкли. Это же родная интеллигенция.

Источник же зубовского вранья нашел историк Игорь Петров — таковым оказалась книга Бориса Соколова (публициста, известного ляпами и манипуляциями, включая использование сетевого порно в качестве исторического источника) «Тень Вождя». Откуда всего этого набрался сам Соколов, указано не было. Да и не могло быть. Это не экзогенное. Это «унутреннее».

Сальто в торт

Ну, слава богу, разобрались. И тут на сцену вышел сам историк Зубов с извинениями за неточность. Вот тут-то я и понял: все, что было до этого, — цветочки. Историк извинился так, что хрустнуло где-то в самих корнях Мирового Древа.

«Очень благодарен вам за проведенную работу, — обратился историк Зубов к Лукашевичу. — Да, печально, что авторы не точны. Хотя концовки действительно у речей сходны. В новом издании книги, а я как раз работаю над корректурой этой главы, текст будет такой (я проверил и немецкий оригинал, и русский перевод и чуть-чуть подправил русский текст): «Он закончил речь патетически: «Наше дело правое. Враг будет разбит! Победа будет за нами!». Почти так же, 1 сентября 1939 г. закончил свою речь Гитлер, выступая в Рейхстаге в связи с началом войны в Польше: «Если наша воля сильна и никакие трудности и страдания не смогут сломить ее, тогда наша воля и наша Германия будут превыше всего!»

Кто-то недостаточно опытный захотел было поинтересоваться, что же в этих речах вообще сходного? Это же все равно что любого из нас приравнять Гитлеру за наличие… челки. Да черт с ней, с челкой, — за наличие головы! Голова же есть? Есть! У Гитлера была? Была!

Гитлер!

Люди возмущались, ахали, делали продолжительные вдохи без выдохов. Спрашивали: «Как же так можно?» И только опытные ценители отечественных либералов смаковали молча. Наслаждаясь оттенками, полутонами и сальто в торт из дерьма в конце.

Ну, а я все думал, как же объяснить этот феномен людям? Какой дать им ответ на вопрос «Как же так можно?».

На самом деле, никакого секрета тут нет. Профессор не одинок в своем недуге. Им страдают, например, те, кто до сих пор не разглядел на Украине бандеровцев. Кто все два года спрашивает нас: где вы, мол, бандеровцев в Киеве увидали? Не удивлюсь, если эти слепцы повторяют свой вопрос и сегодня, стоя прямо на проспекте им. Степана Бандеры.

Помните старый советский научно-популярный фильм про черную и белую пирамидки? Ребенок в психологическом эксперименте видит то, что он, по его мнению, должен видеть. Обязан, чтобы общество считало его нормальным. Чтобы он был принятым.

Так и профессор Зубов заинтересован в обществе тех, кто требует, чтобы Сталина полагали Гитлером, коммунизм — нацизмом, СССР — Рейхом. Как советский ребенок, он нуждается в одобрении. И ради этого он будет видеть именно то, что, как он думает, обязан видеть.

Их сокровище

Вопрос в том, что же это за люди. Что это за общество, у которого такие нужды? Зачем заставляет оно видеть черное в белом, устанавливать ложные ассоциации и не замечать того, что находится под самым носом?

Да затем, что «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Или так еще сказано: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21). Обе максимы означают одно и то же: идеологическая надстройка определяется базисом экономических отношений.

В чем материальный интерес общности, которая так дорога профессору Зубову, что он идет на откровенный подлог на виду у всех? Почему Гитлер нависает именно в Сталине? Какого черта он в нем делает?

У меня есть гипотеза. Это им нужно для того, чтобы не искать Гитлера вообще. Не видеть его нигде больше.

Потому что Гитлер, похоже, как-то даже чересчур комфортно пережил денацификацию. Пережил вопреки всем уверениям нашей интеллигенции в том, что «там, в отличие от нас, все давно покаялись». Гитлер отлежался, завел связи, оброс делами и счетами, окружил себя предприятиями и некоммерческими организациями. Произвел переоценку некоторых «ценностей». Поправил отношения с сексменьшинствами и евреями. Но главное — он выжил и вновь явился в мир. Его именем пока не называют проспекты в оккупированных странах, но все еще впереди.

Какой для нас урок из этого?

Ну, во-первых, скоро очередная годовщина печального события — гибели в небе той, что когда-то была Украиной, малазийского «Боинга» MH-17. И либеральный эксперт Лукашевич будет с прежней уверенностью интерпретировать свои «источники».

Во-вторых, нам всегда стоит помнить, что у каждой общности запросто может оказаться своя «черная пирамидка». Можно попытаться ее найти.

Ну, и в-третьих, когда-нибудь за несомненные заслуги перед отечественным либерализмом профессору Зубову установят мемориальную доску. Возможно даже, этим делом займутся не как у нас бывает обычно, а те, кто действительно Зубова знал. И поэтому на доске будет написано: «Здесь жил и работал почти так же как Гитлер профессор Зубов».

А что такого?

Роман Носиков