В обзоре российских газет:
Cирийский вопрос "на полобеда"
Президент России проведет серию двусторонних встреч, включая встречу с президентом США Бараком Обамой. За месяц до нее президенты обменялись посланиями; дипломаты обеих стран говорили, что на ней будет обсуждаться вся повестка отношений.
Но прогнозировать, какие именно вопросы президенты успеют обсудить, внешнеполитический помощник Путина Юрий Ушаков не взялся - слишком много времени может отнять обсуждение ситуации в Сирии.
"Возвращение Путина в "восьмерку" - на предыдущий саммит он делегировал премьера Дмитрия Медведева - может обострить отношения", – отмечает газета, и напоминает, что общее обсуждение сирийского вопроса состоится на рабочем обеде во вторник.
Начать дискуссию хозяин саммита, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, по данным Ушакова, предложил Путину и Обаме. "Сирийский вопрос может съесть полобеда", - заметил Ушаков.
Николай Злобин, президент Центра глобальных интересов
"За 2,5 года сирийского конфликта попытки убедить Россию в необходимости принять на Совете Безопасности ООН резолюцию, осуждающую действия режима Башара Асада, не дали результата. Не удалось Западу добиться и неисполнения Москвой оружейных контрактов с Дамаском", - напоминают "Ведомости".
Переговоры Путина на эту тему с западными лидерами заканчивались не только словами о расхождении в подходах, но и декларациями о необходимости мирного решения.
Накануне саммита ситуация вокруг Сирии обострилась: советник Обамы по национальной безопасности Бен Родс сообщил, что правительство США получило данные об использовании войсками Асада химического оружия - газа зарин, жертвами его стали 100-150 человек.
"Путин на саммите окажется один против "семерки", ему следует психологически настроиться на это, крайне важно расставить точки над "i", чтобы показать, что Россия не будет ведомой и будет диктовать свою повестку", - так комментирует ситуацию президент вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин.
"К России переходит председательство в "восьмерке", но разговор придется повести так, чтобы не вызвать отказа Обамы от участия в саммите "двадцатки", - прогнозирует Злобин.
"Путин столкнется с дружным непониманием российского подхода", - убежден политолог Федор Лукьянов. "Но его позиция от этого не изменится: за 2,5 года конфликта к этому не было никаких сигналов, а итогом саммита станет то, что Путин наложит условное вето на все инициативы Запада. Расхождение по Сирии, пусть даже жесткое, не приведет к серьезному разрыву с Западом, Обама приедет в любом случае", - резюмирует Лукьянов.
"Путин становится все более чужим для Запада, изоляционизм нарастает, отмечает, - политолог Борис Макаренко. - С принятием России в "восьмерку" действенность объединения несколько снизилась, но вопрос о пребывании России в клубе еще долгое время ставиться не будет", - заключает он.
Навальный забрал очки у Прохорова?
Михаил Прохоров отказался от участия, и его партия "Гражданская платформа" не станет выдвигать другого кандидата. В свою очередь, Алексей Навальный был выдвинут РПР–ПАРНАС и в последние две недели не раз заявлял, что намерен бороться за кресло столичного градоначальника.
"Независимая газета" считает, что Прохоров и Навальный ориентируются примерно на один и тот же электорат: "Многие либерально настроенные журналисты и публицисты, пытающиеся выражать точку зрения этого электората, решением Прохорова разочарованы, а выдвижение Навального, напротив, всячески поддерживают. Оппозиционного блогера и адвоката хвалят за то, что он не искал отговорок, не ссылался на внезапность выборов, а просто ввязался в борьбу", - пишет газета.
Издание считает, что в глазах своей главной аудитории Прохоров потерял очки, а Навальный набрал. Однако ситуация, по мнению газеты, сложнее.
Прохоров, по мнению издания, политик, интегрированный в действующую систему, и он играет по правилам. И он никогда не говорил о своем желании стать мэром Москвы.
"Иное дело – Алексей Навальный. Как политик он на данном этапе находится вне системы. Партия его сторонников пока не зарегистрирована, его выдвигает структура, треть членов федерального политсовета которой отнеслась к кандидатуре Навального скептически. Он под судом и не может покидать пределы страны…. Отсюда его заявления накануне суда о готовности стать президентом России, отсюда его нынешняя активность в преддверии мэрских выборов", - полагает "НГ".
По мнению редакции, Навальный сегодня в цейтноте. Он не может действовать стратегически, поскольку не располагает нужной стартовой площадкой и ресурсами. Навальный вынужден действовать политически инстинктивно – или сойти со сцены.
И в заключение редакция опасается, что как непримиримого критика власти, Навального просто не зарегистрируют. Газета признает: слишком много рисков для власти, чтобы не дать молчаливого административного согласия на регистрацию Навального.
"Без такого согласия прохождение кандидатом муниципального фильтра выглядит малореальным. Прохорову как человеку системному было бы в этом смысле легче. Но он решил зайти с другой стороны, причем зайти попозже", - резюмирует издание.
"Новая газета" считает, что отказ Прохорова от участия в кампании по выборам московского мэра резко изменил не только политическую картинку в Москве, но и представления о том, как вообще сегодня может делаться политика.
По мнению газеты, Сергей Собянин теперь оказался безальтернативным кандидатом. Также "Новая" отмечает: "Только самые ленивые не упрекнули Михаила Прохорова в том, что он управляемый политик и ровно поэтому не пошел на выборы".
Но издание эту теорию отвергает, рассказывая, что олигарх, напротив, не слишком управляем.
Однако отмечает, что неучастие в соревновании с Собяниным сильно ударит по имиджу политика, считавшегося перспективным. Может, он и в самом деле не успевает перевести зарубежные активы.
Въезд в Россию станет платным
Согласно поправкам, иностранцы при въезде в Россию, не требующем получения визы, приобретают миграционный вексель. Авторы проекта считают, что это поможет сохранить национальную целостность РФ, снизит криминогенную обстановку и привлечет 225 млрд руб. дополнительных доходов. Эксперты называют инициативу "дискриминационной".
Законопроект, по мнению авторов, позволит привлечь в бюджет страны дополнительные средства, объем которых может достигать 225 млрд. руб. в год (расчет из номинала миграционного векселя 30 тыс. руб. (около 1000 долларов) и количества мигрантов в течение года — 7,5 млн человек).
"Это абсолютно нереализуемо – у нас ведь безвизовый въезд, - комментирует газете глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. - Мне бы очень хотелось, чтобы с авторов законопроекта при въезде в другое государство брали тоже небольшую сумму в размере 30 тыс. евро или долларов на всякий случай, если они что-то там учудят", - говорит эксперт.
"Это дискриминационная мера, потому что априори признается, что мигранты могут нарушить закон и будут подвергнуты депортации", - считает глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. По его мнению, в миграционной политике должен быть наведен порядок, но с помощью других механизмов, в том числе просветительской работы с самими мигрантами – через посольства, консульства, Россотрудничество.
Обзор подготовила Ольга Караулова, служба Мониторинга Би-Би-Си.
Комментариев нет:
Отправить комментарий