Александр III, мудрый монарх с практическим складом ума, в один из выходных дней сидел в парке и удил рыбу. В этот момент царю сообщили, что послы европейских держав хотят видеть его по какому-то важному и срочному для них вопросу. Александр III на это попросил передать послам, что пока русский царь рыбачит, Европа подождет.
Блогер
http://chipstone.livejournal.com/125871
В общем и целом ситуация такова, что США раскидав кучу проблем в разных точках планеты, во всех них увязла без четких перспектив на успешный выход из ситуации. По крайней мере без помощи России. И часы уже активно тикают, отмеряя время до начала неконтролируемых процессов распада заокеанской империи. И ресурсы на исходе.
А Россия вдруг совершенно неожиданно обнаруживает себя в положении, когда «Европа подождет, пока русский царь рыбачит». Непривычно, но бодрит. Давно таких времен не было.
Безусловно, в такой ситуации заслуга далеко не одной России. В не меньшей, если не большей степени ей поспособствовал и Китай. А скорее всего и не он один.
Довольно оптимистично звучит, верно? Казалось бы, раз мы можем себе позволить мариновать в прихожей полномочного эмиссара Цитадели Демократии, значит, у нас все хорошо, а пузатая американская мелочь, наоборот, сильно зависит от доброй воли России.
Однако есть один важный нюанс, который надо иметь в виду, когда мы вспоминаем об Александре III. А именно — русский царь не был ни заносчивым самодуром, ни всесильным повелителем жалких европейских стран. Александр III достаточно трезво оценивал положение России и с достаточным уважением относился к силе и к влиянию европейских держав.
Вместе с тем Александр III ни на грош не верил своим западным друзьям и партнерам, отлично зная цену любым обещаниям и заверениям европейских послов. Напомню еще одну крылатую фразу монарха: «Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
Проще говоря, Александр III наверняка с радостью отвлекся бы от рыбалки ради того, чтобы выслушать европейских послов. Если бы не понимал отлично, что те будут просто выклянчивать очередную уступку, даже не пытаясь предложить взамен что-нибудь равноценное.
Аналогичным образом мы вполне могли бы сейчас найти общий язык с американцами... если бы Вашингтон был договороспособен.
Ростислав Ищенко — один из главных (если не главный) эксперт по Украинскому кризису, полагает, что Керри привозил в Москву ультиматум. Ультиматум выражался в следующем предложении: возвращайте Крым, помогайте Киеву задавить ополченцев Донбасса, сдавайте Сирию. После этого Вашингтон подумает о смягчении санкций против России.
Само собой, обсуждать тут нечего. Нам оставалось только, как я уже писал выше, покатать Керри на белой «Победе» и вежливо послать его обратно за океан, готовить более интересное предложение.
Чего нам стоит теперь ожидать от американцев?
Вашингон действует довольно предсказуемо. В 2008 году Саакашвили по приказу дядюшки Сэма напал на Южную Осетию — и Россия неожиданно для наших американских друзей и партнеров отбросила войска Саакашвили к Тбилиси.
В мае 2014 года Порошенко напал на Донбасс — ожидая, надо полагать, такую же реакцию от России — однако на этот раз для России была подготовлена ловушка, и Россия не стала в эту ловушку прыгать, предпочтя вместо этого дать американцам увязнуть в нерешаемом с их стороны конфликте.
Ростислав Ищенко полагает, что дальше американцы продолжат старую тактику — будут всеми силами пытаться втянуть Россию в войну в Европе:
http://www.nakanune.ru/articles/110437/
Задача втянуть Россию в конфронтацию с Европой — не исчезла. Либо Россия капитулирует, либо ее будут усиленно, целенаправленно в этом направлении толкать и втягивать в боевые действия с каким-то европейским контингентом, конкретно с Украиной. Я думаю, что в ближайшем будущем после этого визита Керри следует ждать просто очередного обострения и на юго-востоке и, возможно, в других местах.
Стоит поставить Россию даже не на грань военной конфронтации с Европой, а создать постоянный очаг напряженности, который будет сковывать ресурсы российского государства и сковывать ресурс Европейского союза — и это навсегда сделает Европейский союз уже даже не младшим партнером, а просто вассалом США, нуждающимся в их постоянной защите.
И американцы начали нагнетать напряженность и стали показывать России — вот сейчас, вообще-то, конфронтация может быть не только с Украиной, но и еще с рядом восточноевропейских государств. Они начали создавать напряженность вокруг Приднестровья, где уже могли бы разгореться военные действия, если бы Бухарест не опасался повторения Яскко-Кишеневской операции, поэтому там румынская позиция оказалась достаточно взвешенной, и поэтому и Молдавии и Украине не дали напасть на Приднестровье, потому что Бухарест отказался им помогать. Они толкают Польшу к конфронтации, они толкают Прибалтику — и будут действовать в этом направлении дальше.
Захватить Донбасс при помощи военной силы Украина не может физически — это вполне очевидно Вашингтону. Заставить Польшу или Прибалтику напасть, например, на Калининград вряд ли получится: при всей зависимости тамошних лидеров от США на прямое самоубийство те вряд ли решатся.
Остается только Приднестровье, которое вполне могут атаковать украинские войска. Если в качестве ответного хода Россия подведет танки к Киеву (в стиле 2008 года), дядюшка Сэм может считать свою задачу выполненной.
Подведу итог
Американцы действуют шаблонно, прут напролом и повторяют одни и те же схемы раз за разом. Конечно, их провокации не сработали ни в 2008, ни в 2014 году... однако это не значит, что американцы не предпримут очередную попытку.
При этом вполне очевидно, что наши стратеги уже давно проработали этот сценарий и подготовили план нейтрализации провокации Вашингтона. Однако что это за план, я предположить не могу. Россия, в отличие от США, извлекла уже урок из поражений девяностых годов и научилась действовать нешаблонно.
Нужно Приднестровье признать.
ОтветитьУдалить