А. Чаленко. Уроки полковника Гиркина

12.07.15
Александр Чаленко 
Политический обозреватель

На этой неделе мы «отмечаем» печальную годовщину: исполнился ровно год с момента сдачи Славянска Игорем Стрелковым. Напомню, что тогда Игорь Иванович без приказа оставил этот русский город, ставший символом сопротивления Новороссии.

Давайте вспомним, к чему это привело.

Вместе со Славянском в течение двух суток был сдан практически весь север ДНР: Краматорск, Константиновка и другие населенные пункты. Было сдано Дебальцево. Из-за отступления Стрелкова в соседней новороссийской республике – ЛНР — местному ополчению пришлось оставить Лисичанск, Северодонецк, Рубежное и отступить в Алчевск. Под угрозой захвата оказались Донецк и Луганск.

После того, как подразделения Славянской бригады без какого-либо предупреждения по приказу Стрелкова оставили донецкий поселок Карловку, то также оборонявшему ее отряду батальона «Восток» из-за угрозы окружения ничего другого не оставалось, как отступить.

Взятие Карловки сделало возможным захват украинской армией Авдеевки и Песок. Благодаря артиллерии, которую там разместили украинцы, малахольные, как потом оказалось, «киборги» могли спокойно удерживать донецкий аэропорт, а жизнь жителей двух прифронтовых районов Донецка – Куйбышевского и Киевского – превратилась в сущий кошмар из-за постоянных обстрелов. Не было бы сдачи Стрелковым Карловки – не было бы столь многих смертей среди гражданского населения Донецка.

Мало того, после прихода в Донецк практически сразу Стрелков собирался сдать врагу Донецк и Горловку и отвести ополчение ДНР в Российскую Федерацию. Кстати, письменный приказ об оставлении Горловки в настоящий момент хранится в Симферополе у Безлера (Беса).

Слава Богу, Боцман, который на тот момент в отсутствие Безлера руководил обороной Горловки, отказался подчиниться приказу Стрелка. Также, слава Богу, что генерал Антюфеев, исполнявший в отсутствие Бородая обязанности премьер-министра ДНР, отменил приказ Стрелкова, и Донецк в итоге сдан украинцам не был.

В скором времени последовал приказ из Москвы, и Стрелков вернулся в Российскую Федерацию. На этом его борьба с режимом Вальцмана-Ложкина. была завершена.

Все это для объективного и умеющего рефлексировать наблюдателя, относящегося к Стрелку без всякого придыхания, делает самоочевидным тот факт, что Игорь Стрелков – это обычный миф. При этом опасный миф, так как последний подменил собой реального человека – Игоря Всеволодовича Гиркина. А этот реальный человек совсем не является тем, кем он представляется московским патриотическим диванным барабашкам.

Обычно Стрелкова российская патриотическая интеллигенция представляет этаким русским Че Геварой, который не по приказу из Кремля, а лишь по приказу собственной совести пошел воевать за русских людей Новороссии. Его, а точнее тот образ, который был создан в головах патриотов, принято противопоставлять кремлевской бюрократии, которая хочет «слить Новороссию».

Это все миф. В Донбасс Стрелок пришел не самостоятельно, а по приказу этой самой кремлевской бюрократии. Тогда от последней за Новороссию отвечали православный олигарх Малофеев и премьер Крыма Аксенов.

Видимо, в офисе Малофеева, расположенном на пятом этаже «Новинского пассажа», что на Садовом кольце, Игорь Всеволодович, начальник охраны православного олигарха, и получил распоряжение двинуть со своим крымским отрядом в Донбасс. А, может, этот приказ был отдан ему в Крыму.

Все эти действия Малофеева были согласованы с российской патриотической бюрократией. Иначе и быть не могло. Полковник Гиркин не действовал самостоятельно. Он, как и любой другой офицер, пусть даже и в отставке, выполнял приказ.

Точно так же, как он был послан в Донбасс, точно так же он был и отозван из Донбасса этой самой российской патриотической бюрократией. Согласитесь, самостоятельные военные вожди, самостоятельные «русские Че Гевары» не покидают поле битвы по чьему-либо приказу.

Рассказы о том, что Игорь Иванович, дескать, был вынужден подчиниться приказу Кремля из-за угроз, прекратить поставки военторга, — не серьезны. Москва отозвала Гиркина по другой причине, потому что было решено, что военные и гражданские вожди ДНР и ЛНР должны быть из местных, а не из граждан Российской Федерации. Вместе с ним из Донбасса были отозваны и другие граждане Российской Федерации – Бородай и Антюфеев.

Единственная претензия, которая была у российской патриотической бюрократии к полковнику Гиркину, это то, что он сдал Славянск без всякого на то приказа и оставил там склады с оружием и боеприпасами.

С одной стороны Игоря Всеволодовича можно понять, он не готовился к войне с украинской армией, он не предполагал, что Славянск будет окружен, и что ему нужно будет сражаться с регулярной армией. Когда его посылали в Донбасс, то предполагался «крымский сценарий». Ему было сказано, что надо будет продержаться неделю, ну, максимум дней 10-12, пока не придут «вежливые люди». Но когда российская патриотическая бюрократия поняла, что после прихода «вежливых» Россию ждут такие западные санкции, последствия от которых для российской экономики несовместимы с жизнью, поэтому надо действовать иначе, Игоря Всеволодовича изменения планов не устроило. К такому развитию событий он психологически готов не был. К тому же у него, офицера ФСБ, не был никакого опыта планирования армейских операций с участием тяжелой техники и артиллерии.

Давайте говорить честно, мысль о том, что помощь от тех, кто его посылал в Донбасс, не придет, и он попросту может погибнуть в окружении, была для него, мягко выражаясь, психологически невыносима. Именно этими причинами он и руководствовался, когда принимал решение, оставить Славянск, а не тем, что якобы кремлевская бюрократия хотела сдать Донецк украинцам и Ахметову.

Лично я никогда не поверю в то, что российская патриотическая бюрократия, принявшая решение о вводе 6-7 тысяч «отпускников» в августе 2014 года в Новороссию, не отдавала себе отчет в том, чем для ДНР, а значит для нее, закончится потеря Славянска и других северных городов ДНР. Поэтому она все бы сделала для того, чтобы Славянск был разблокирован. Возможно, «отпускники» пришли бы в Донбасс в середине июля, а не в середине августа.

Но главный урок полковника Гиркина, как мне кажется, вот в чем. Руководить в Донбассе должны, безусловно, только русские люди, но с одним условием: они должны быть местными. Донбасс для них должен быть Родиной, там должны жить их матери отцы, братья и сестры, жены и дети. Там должен быть их дом. Это залог того, что отдавай им приказ, не отдавай – свой дом они никогда не покинут.

И, слава Богу, что в июле 2014 Захарченко и Ходаковский отказались сдавать Донецк врагу. Он был их Родиной, а для полковника Гиркина – нет. Если бы обороной Славянска руководил бы местный, то и сейчас бы этот символ русского сопротивления не был бы сдан украинцам.

P.S. Этот текст я не мог нигде опубликовать в течение трех дней. Российские сайты не берут. К сожалению, у нас о Стрелке можно писать или хорошо, или ничего. Так вот, когда текст уже был написан, появились ответы соратника Стрелка по Славянску и начальника его контрразведки товарища Петровского (Хмурого), где он фактически подтвердил все то, о чем мы и так все знали.

Итак.

• У Стрелкова был строгий приказ из Москвы Славянск не оставлять.
• Решение о сдаче Славянска было принято в результате ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СРЫВА Стрелкова, а не потому, как ранее утверждали его евангелисты, что он хотел сорвать сдачу Донецка украинской армии, которую задумали Ходоковский и Захарченко.
• Стрелков не предполагал идти в Донецк. Он хотел остаться в Горловке, но из-за своей ссоры с Безлером, вынужден был уйти в Донецк.

Вот такие дела.

================================
МНЕНИЕ
Ирина Алкснис

Тыщу лет не писала про Стрелкова. Но раз тут в очередной раз тема актуализировалась, так что выскажусь.

Молчала я потому, что больше полгода назад совместно с парой френдесс пришла к некоторым умозаключениям на его счет. И с тех пор тогдашние выводы для меня только окрепли.

Проект "Стрелков" (именно так и никак иначе - проект "Стрелков") решает для Кремля три ключевых задачи.

Первая. Стрелков замкнул на себя (и тем самым поместил под прочный колпак российских спецслужб) самые пассионарные и радикальные (до экстремизма) патриотические круги.

Вторая. Стрелков успешно расколол, раздробил и размыл консолидацию патриотической общественности, которую вызвали события Русской весны.

Российская власть не любит пассионариев и идеалистов-активистов. Даже лоялистов. Она считает - и не без оснований - их опасными для политической стабильности. Самый простой способ нейтрализовать эту силу и не допустить ее консолидации и превращения в реальную политическую силу - вбить клин и заставить грызться между собой, спуская пар пассионарности во внутренних распрях. Что мы и наблюдаем последние месяцев девять в патриотической общественности. И, что характерно, катализатором этих процессов практически каждый раз выступает Стрелков. Что как бы намекает.

Третья. Стрелков с патриотического фланга выполняет для Запада ровно ту же функцию, что Кудрин и Касьянов с либерального - создает иллюзию, что вокруг Кремля идут брожения, что под ВВП трон шатается, что еще немного, еще чуть-чуть и его снесут, и к власти придут другие силы.

Хотя в реальности своими выступлениями Стрелков только еще сильнее дробит патриотическую тусовку и снижает вероятность, так называемого, патриотического майдана. Да еще выгодно оттеняет своим алармистским нытьем спокойную выдержанность Кремля.

В общем, одним проектом куча зайцев убивается. Что тут скажешь? Умеют в ГБ работать.