11.08.15В.Бронштейн
Произошло событие, на мой взгляд, не попавшее в центр общественного внимания, не получившее должной оценки, но от этого не менее значительное. Пишу об этом, так как в практике мировой дипломатии найти аналогов ему невозможно. Вчитайтесь в те несколько слов, которые сказала заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью Савику Шустеру, прозвучавшему на всю страну в ток-шоу на телеканале «112 Украина»:
"Борьба с коррупцией - это одна из сложнейших задач, особенно для страны, пытающейся расстаться с советской клептократической системой, и, откровенно говоря, эту часть пути Украина до сих пор не прошла. Нет нужды говорить вам, что практически все лидеры государства с момента обретения независимости тем, или иным образом, или сами грабили народ Украины или способствовали такому грабежу", - заявила она.
Между тем, госчиновник высшего ранга США и высококвалифицированный дипломат Виктория Нуланд, в сферу деятельности которой входит сотрудничество с европейскими странами, насколько известно, не страдает алкоголизмом, не состоит на психиатрическом учете и имеет репутацию трезвого взвешенного политика.
Дипломаты такого ранга не говорят своими словами. Вернее, озвучивают собственное мнение исключительно с близкими, в приватных беседах. И если бы она так жестко охарактеризовала великолепную пятерку наших президентов любимому супругу, да ноченькой поздней, предъявлять какие-нибудь претензии к ней было бы просто глупо. На то она и есть – частная жизнь, что можешь делиться с близким человеком всем, что у тебя на душе. Но её слова прозвучали на весь мир, что не позволяет называть происшедшее случайностью.
О том, что за этим стоит, несколько позже. Обратим внимание на другие, с виду незаметные детали. Называя лидеров европейской страны ворами, мадам замгоссекретаря не пожелала смягчить свой месседж уклончивым: «большинство украинских лидеров», или «все, кроме последнего». Включив сюда и того, который столь занят необъявленной войной, что никак не продаст свои сладкоежеские предприятия. То есть, донесла до мирового сообщества точно выверенную и тщательно продуманную информацию.
Хуже того. Опытная американка сознательно не употребила слово «президенты», а высказала более широкое понятие: «лидеры», плюнув тем в душу нашенским министрам, губернаторам и прочим аферистам на доверии, которых трудно сосчитать даже американскому Госдепу.
Вы скажете, ей виднее, но я не соглашусь. Не гоже притворяться, что до заявления американ-гёрлз миллионы украинцев и слыхом не слыхивали, какие у них вороватые лидеры. Несмотря на всю чистоту их рук, которые «николы не кралы». Но чтобы об этом во всеуслышание заявила господствующая в мире держава?!
Я не оговорился. Воровской статус лидерам европейской страны присвоило государство – Соединенные Штаты Америки, так как в противном случае, уже через полчаса после выступления Виктории Нуланд, Госдеп отказался бы от ее слов, назвав их «частным мнением», а не позицией державы. Такие случаи бывают, и для них предусмотрен специальный протокол.
Увы, со дня громкого интервью уже прошло несколько недель, но Госдеп молчит. Случилось немыслимое для цивилизованного мира: одна страна присвоила лидерам другой страны, с которой имеет ничем не омраченные дипломатические отношения, статус «грабителей в законе» - люди добрые, помогите мне проснуться!
Для полноты картины смоделируем эту ситуацию по-иному. Представим себе, что нашелся залетный дипломат, который (подчеркиваю, в официальном интервью, а не в частной беседе!) назвал «всех американских лидеров» последних 10 или 20 лет - грабителями собственного народа или просто расхитителями.
Алгоритм последующих «реабилитационных» мероприятий всем известен: дипломатические ноты, многомиллионные судебные иски, психиатрическая экспертиза на предмет вменяемости, наказание за диффамацию, вплоть до тюремного заключения.
Почему молчит МИД Украины? В какие щели трусливо забились наши «лидеры»? Известны ли им понятия: «честь» и «достоинство»? Отчего нет ни одного судебного иска – ни к Виктории Нуланд, ни к Госдепу США? Хотите, отвечу одним словом – это признание! Так называемое, «де-факто»! В общем, дожили.
И последнее. Учитывая, что, как говорится, без воли Всевышнего и листочек не шевельнется на дереве, чем, по-вашему, было вызвано это нашумевшее заявление? Что и кому должна была показать им Нуланд? Хочу быть плохим пророком, но Америка давно наловчилась поражать одним выстрелом две цели. Украинское руководство получило прозрачный намек на то, что Штаты, по поводу него, лишены всяческих иллюзий, и располагать нам на весомую помощь в виде, например, летального оружия или чего-то такого же существенного, скорее всего, не приходится.
Что, к сожалению, играет на руку России, с честно скажем, не менее коррумпированным руководством, так как сигнал негативной оценки ее противника автоматически становится жестом доброй воли по отношению к нашим северным партнерам, которых в Европе все чаще называют оккупантами.
Liberation: У бутербродов Нуланд оказался горький привкус
Нам всем запомнилось, как заместитель госсекретаря США Виктория
Нуланд раздавала на Майдане бутерброды отважным демонстрантам, которые
протестовали против политики тогдашнего президента Виктора Януковича.
Такую нравственную и политическую поддержку народной революции со
стороны США можно было только приветствовать, потому что она следовала
логике защиты демократических и либеральных ценностей Америки и
Европейского Союза. Об этом пишет Liberation. Перевод статьи приводят ИНОСМИ.
Однако несколько недель спустя, когда свержение режима казалось уже неизбежным, пророссийский лагерь обнародовал перехваченный разговор Виктории Нуланд с американским послом в Киеве Джеффри Пайеттом. Заместитель госсекретаря говорила о распределении постов в будущем украинском переходном правительстве и произнесла ставшее знаменитым «Fuck the EU». Подобные комментарии звучали шокирующе, однако они позволили обеспечить спокойный переходный процесс, который завершился демократическими президентскими и парламентскими выборами три и восемь месяцев спустя. Отметим, что лишь 2% украинцев проголосовали за ультраправые партии, несмотря на частичную оккупацию страны российскими войсками и обвинения в неонацизме со стороны российской информационной машины.
Вторая за десять лет украинская революция произошла в атмосфере напряженности между США и Россией. Арабская весна и последовавшее за ней свержение режима Каддафи в Ливии обострили отношения двух стран. Хотя Россия Медведева воздержалась на голосовании по резолюции 1973 в ООН, это объяснялось задачей по защите мирного населения и улучшению связей с Вашингтоном после войны в Грузии в 2008 году. Тем не менее 21 марта 2011 году Путин «в частном порядке» высказал несогласие с ливийской политикой президента Медведева. А его возвращение в Кремль в марте 2012 года положило конец перспективам уступок. Сирийский кризис стал первым тому примером. В результате Обама в последнюю минуту совершил резкий поворот и принял предложение России по уничтожению химического арсенала Асада, несмотря на все свои предыдущие заявления о «красной линии». Дипломатическая победа России стала тяжелым ударом по имиджу президента США на международной арене. Хотя Обама сумел избежать новой военной авантюры, а также сохранить диалог и подобие сотрудничества с Москвой, его уступка означала, что сирийскую оппозицию бросили на произвол судьбы.
В этой связи американская поддержка прозападного демократического движения на Украине напомнила о знаменитой фразе кардинала Ришелье после разрушения по его приказу замка герцога де Рогана: «Монсеньор, я забросил удачный шар в вашей игре». Шар оказался взрывоопасным. Украинская революция с последовавшим за ней либерально-демократическим процессом могла в долгосрочной перспективе ознаменовать собой конец авторитарной и воровской модели президента Путина. Нужно было действовать, причем действовать быстро! Как бы то ни было, он дождался окончания Олимпиады в Сочи и только затем вторгся в Крым, аннексировав его две недели спустя. Он устроил перевороты в Луганске, Донецке и Харькове. Дал оправдание существованию Новороссии на территории от Бессарабии до Донбасса. Тайно поддержал организованные на скорую руку референдумы в Луганске и Донецке. Вооружил и финансировал новые образования без хоть сколько-нибудь значимых ответных шагов со стороны Запада. Только катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines заставило колебавшиеся западные страны ввести жесткие экономические и финансовые меры против России.
До прошлой недели американская политика по российско-украинскому конфликту была очень тонкой и неприметной. Американцы держались в стороне от переговоров, позволив европейцам вмешаться и прийти к двум минским соглашениям, которые, напомним, так никогда и не соблюдались Москвой. Именно поэтому мы подошли к договору «Минск II + очередные российские требования». Слова «Fuck the EU» Виктории Нуланд были услышаны. По всей видимости, сегодня русский медведь готов серьезно говорить только с Вашингтоном, в формате один-на-один, как во времена холодной войны. Отказ от военной помощи, неприятие кандидатуры Украины в НАТО, перечеркнутая перспектива быстрого вступления Украины в ЕС, навязывание Киеву федеративной системы с двумя пророссийскими республиками — все это подорвало престиж Германии и Франции в украинском политическом классе и общественном мнении, которые тем не менее по-прежнему считают американцев надежными и верными союзниками.
Визит американского госсекретаря Джона Керри в Сочи 12 мая стал большим сюрпризом, и у многих возникли вопросы насчет истинных целей этих двусторонних переговоров. В американском пресс-релизе отмечается, что Керри обсуждал с российским коллегой Лавровым Сирию, Иран и Украину. Если конкретнее, встреча привела к формированию двустороннего дипломатического канала по украинской проблеме, который был доверен Виктории Нуланд и замглавы российского МИДа Григорию Красину.
Несколько недель спустя канцлер Меркель и президент Олланд потребовали от Петра Порошенко ускорить конституционный процесс предоставления особого статуса двум донбасским сепаратистским провинциям, хотя по минским соглашениям ему должно предшествовать прекращение огня, которое все еще не полностью соблюдается пророссийскими силами. Следовавший желаниям Москвы и Вашингтона призыв Парижа и Киева был весьма прохладно принят в Киеве. Только личный визит Виктории Нуланд смог убедить самых несговорчивых парламентариев (в том числе и тех, кто стоял за Майданом) проголосовать за конституционную реформу. Накануне она пригласила их в американское посольство, а затем отправилась вместе с послом Пайеттом в Раду в день голосования. Как бы то ни было, для утверждения предложенной конституционной реформы пришлось заручиться поддержкой бывшей Партии регионов.
Многих украинцев, безусловно, шокировало столь грубое иностранное вмешательство в голосование избранного демократическим путем парламента. Быть может, мы были слишком наивны. По всей видимости, приоритетными задачами американской администрации являются скромное пока еще сближение с Тегераном, уничтожение Исламского государства и быстрое достижение мира на Украине. Ничто из этого не получится без России.
Логика США вполне понятна. Тем не менее, есть в ней и огромный пробел. Закрепив статус двух автономных милитаризированных регионов Донбасса,она заставляет украинских налогоплательщиков нести груз восстановления Донбасса. Что еще хуже, в более отдаленном будущем подобная политика статус-кво может вызывать у украинского населения чувство глубокого пессимизма и подтолкнуть ультраправые группировки к силовому захвату власти.
Лучшим решением для обеспечения благосостояния украинского населения было бы отделение страны от созданных Россией республик: тем самым Москве бы пришлось самой расплачиваться за свою политику. Перефразировав мексиканскую поговорку «бедная Мексика, так далеко от Бога, так близко к США», мы можем так сформулировать суть украинской трагедии: «Бедная Украина, так далеко от США, так близко к России». У бутербродов Нуланд оказался горький привкус.
Однако несколько недель спустя, когда свержение режима казалось уже неизбежным, пророссийский лагерь обнародовал перехваченный разговор Виктории Нуланд с американским послом в Киеве Джеффри Пайеттом. Заместитель госсекретаря говорила о распределении постов в будущем украинском переходном правительстве и произнесла ставшее знаменитым «Fuck the EU». Подобные комментарии звучали шокирующе, однако они позволили обеспечить спокойный переходный процесс, который завершился демократическими президентскими и парламентскими выборами три и восемь месяцев спустя. Отметим, что лишь 2% украинцев проголосовали за ультраправые партии, несмотря на частичную оккупацию страны российскими войсками и обвинения в неонацизме со стороны российской информационной машины.
Вторая за десять лет украинская революция произошла в атмосфере напряженности между США и Россией. Арабская весна и последовавшее за ней свержение режима Каддафи в Ливии обострили отношения двух стран. Хотя Россия Медведева воздержалась на голосовании по резолюции 1973 в ООН, это объяснялось задачей по защите мирного населения и улучшению связей с Вашингтоном после войны в Грузии в 2008 году. Тем не менее 21 марта 2011 году Путин «в частном порядке» высказал несогласие с ливийской политикой президента Медведева. А его возвращение в Кремль в марте 2012 года положило конец перспективам уступок. Сирийский кризис стал первым тому примером. В результате Обама в последнюю минуту совершил резкий поворот и принял предложение России по уничтожению химического арсенала Асада, несмотря на все свои предыдущие заявления о «красной линии». Дипломатическая победа России стала тяжелым ударом по имиджу президента США на международной арене. Хотя Обама сумел избежать новой военной авантюры, а также сохранить диалог и подобие сотрудничества с Москвой, его уступка означала, что сирийскую оппозицию бросили на произвол судьбы.
В этой связи американская поддержка прозападного демократического движения на Украине напомнила о знаменитой фразе кардинала Ришелье после разрушения по его приказу замка герцога де Рогана: «Монсеньор, я забросил удачный шар в вашей игре». Шар оказался взрывоопасным. Украинская революция с последовавшим за ней либерально-демократическим процессом могла в долгосрочной перспективе ознаменовать собой конец авторитарной и воровской модели президента Путина. Нужно было действовать, причем действовать быстро! Как бы то ни было, он дождался окончания Олимпиады в Сочи и только затем вторгся в Крым, аннексировав его две недели спустя. Он устроил перевороты в Луганске, Донецке и Харькове. Дал оправдание существованию Новороссии на территории от Бессарабии до Донбасса. Тайно поддержал организованные на скорую руку референдумы в Луганске и Донецке. Вооружил и финансировал новые образования без хоть сколько-нибудь значимых ответных шагов со стороны Запада. Только катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines заставило колебавшиеся западные страны ввести жесткие экономические и финансовые меры против России.
До прошлой недели американская политика по российско-украинскому конфликту была очень тонкой и неприметной. Американцы держались в стороне от переговоров, позволив европейцам вмешаться и прийти к двум минским соглашениям, которые, напомним, так никогда и не соблюдались Москвой. Именно поэтому мы подошли к договору «Минск II + очередные российские требования». Слова «Fuck the EU» Виктории Нуланд были услышаны. По всей видимости, сегодня русский медведь готов серьезно говорить только с Вашингтоном, в формате один-на-один, как во времена холодной войны. Отказ от военной помощи, неприятие кандидатуры Украины в НАТО, перечеркнутая перспектива быстрого вступления Украины в ЕС, навязывание Киеву федеративной системы с двумя пророссийскими республиками — все это подорвало престиж Германии и Франции в украинском политическом классе и общественном мнении, которые тем не менее по-прежнему считают американцев надежными и верными союзниками.
Визит американского госсекретаря Джона Керри в Сочи 12 мая стал большим сюрпризом, и у многих возникли вопросы насчет истинных целей этих двусторонних переговоров. В американском пресс-релизе отмечается, что Керри обсуждал с российским коллегой Лавровым Сирию, Иран и Украину. Если конкретнее, встреча привела к формированию двустороннего дипломатического канала по украинской проблеме, который был доверен Виктории Нуланд и замглавы российского МИДа Григорию Красину.
Несколько недель спустя канцлер Меркель и президент Олланд потребовали от Петра Порошенко ускорить конституционный процесс предоставления особого статуса двум донбасским сепаратистским провинциям, хотя по минским соглашениям ему должно предшествовать прекращение огня, которое все еще не полностью соблюдается пророссийскими силами. Следовавший желаниям Москвы и Вашингтона призыв Парижа и Киева был весьма прохладно принят в Киеве. Только личный визит Виктории Нуланд смог убедить самых несговорчивых парламентариев (в том числе и тех, кто стоял за Майданом) проголосовать за конституционную реформу. Накануне она пригласила их в американское посольство, а затем отправилась вместе с послом Пайеттом в Раду в день голосования. Как бы то ни было, для утверждения предложенной конституционной реформы пришлось заручиться поддержкой бывшей Партии регионов.
Многих украинцев, безусловно, шокировало столь грубое иностранное вмешательство в голосование избранного демократическим путем парламента. Быть может, мы были слишком наивны. По всей видимости, приоритетными задачами американской администрации являются скромное пока еще сближение с Тегераном, уничтожение Исламского государства и быстрое достижение мира на Украине. Ничто из этого не получится без России.
Логика США вполне понятна. Тем не менее, есть в ней и огромный пробел. Закрепив статус двух автономных милитаризированных регионов Донбасса,она заставляет украинских налогоплательщиков нести груз восстановления Донбасса. Что еще хуже, в более отдаленном будущем подобная политика статус-кво может вызывать у украинского населения чувство глубокого пессимизма и подтолкнуть ультраправые группировки к силовому захвату власти.
Лучшим решением для обеспечения благосостояния украинского населения было бы отделение страны от созданных Россией республик: тем самым Москве бы пришлось самой расплачиваться за свою политику. Перефразировав мексиканскую поговорку «бедная Мексика, так далеко от Бога, так близко к США», мы можем так сформулировать суть украинской трагедии: «Бедная Украина, так далеко от США, так близко к России». У бутербродов Нуланд оказался горький привкус.
Комментариев нет:
Отправить комментарий