среда, 12 апреля 2017 г.

В. Скачко. Принуждение к миру устрашающей риторикой?

http://versii.com/news/363172/
12.04.17.
Владимир Скачко

Принуждение к миру устрашающей риторикой?
Сегодня госсекретарь США Рекс Тиллерсон будет переговариваться в Москве со своим российским визави главой МИД Сергеем Лавровым. И если повезет, то встретится еще и с президентом Владимиром Путиным. В виде бонуса. За то, что «взбодрил» своей риторикой украинские власти и хотя бы на словах потребовал от них умиротворения ситуации в Донбассе строго по «Минску-2»...

...А ведь дошло до того, что гарант нации вынужден был дозваниваться до Тиллерсона и у него узнавать, что тот имел в виду, когда интересовался у своих европейских коллег по «Большой семерке», зачем американским налогоплательщикам Украина и почему они должны переживать за все происходящее в стране победившего майдана. Глава МИД Франции Жан-Марк Эро, как известно, ответил откровенно: «Это в интересах налогоплательщиков США, чтобы Европа была защищенной и прочной политически и экономически... Вы не хотите слабую Европу, разбитую на куски и немощную». Но все равно прозвучало это как-то просительно: большой белый старший брат, ну, не бросайте нас, пожалуйста...

Американские власти вынуждены были успокаивать своих европейских партнеров: мол, да не бросим вас на произвол судьбы, глупыши, не бросим. А представитель Госдепа США Роберт Хаммонд назвал вопрос Тиллерсона «риторическим приемом». Дескать, работаем от обратного: сначала европейцы должны понять, зачем им поддержка США, а уже потом США ее, поддержку, окажут. И будут давить на Россию, и санкции не отменят, и в Сирии на уступки не пойдут.

Но еще страшнее был переполох в Киеве. И стало ясно: вопрос Тиллерсона был риторическим, а испуг Киева – вполне реальным. Но так обычно и бывает, когда кем-то ставка делается на войну с чужой помощью, а помощь эта вдруг оказывается под вопросом. И как в таких условиях выкручиваться? Для Киева этот вопрос – далеко не риторический. Увы...

Сейчас, слава Богу, все вроде бы прояснилось в личном разговоре гаранта с Тиллерсоном. Украине было сказано, что никто с России санкции снимать не станет. Что ни в какие «пакетные договоренности» Украину включать и разменивать ее на Сирию, Иран или КНДР не будут. И что помощь Америки будет продолжаться. «Соединенные Штаты продолжают настоятельно призывать Украину удвоить ее усилия во введении сложных реформ, включая искоренение коррупции, усиление прозрачности в судебной системе, укрепление банковского сектора и реализацию реформы системы корпоративного управления и приватизации государственных предприятий. Мы должны поддержать Украину на пути ее реформ», – публично пообещал мистер Тиллерсон еще до своих риторических упражнений на саммите «Джи-севен».

И все равно ситуация для Киева остается подвешенной. Во-первых, потому, что от действий украинских властей мало что зависит, ибо, им, властям диктуют чужую повестку дня. А в ней те вопросы, что сродни страшному «риторическому интересу» Тиллерсона. Главный из них – мир в Донбассе, который нынешнему режиму крайне невыгоден. Объективно невыгоден. Потому что:

– подвергает его (режим) опасностям, например, выступлениям против властей национал-радикалов и национал-патриотов, которые ратуют за «победу в Донбассе» до конца и готовы свою точку зрения защищать любыми средствами, вплоть до нового госпереворота;

– мир в Донбассе по «Минску-2» меняет всю Украину политически, административно, конституционно. А это объективно ослабляет существующую власть, которая откровенно демонстрирует стремление к консолидации и созданию крепкой вертикали власти путем торгов и перестановок внутри правящей постмайданной элиты, исключая внесистемных и «неприрученных» радикалов»;

– мир, в конце концов, лишает режим западной помощи, идущей в Украину по разным источниками, исключительно благодаря войне в Донбассе, которая, согласно устоявшейся мифологеме, «защищает европейские ценности на подступах к Европе».
Слабость же украинской позиции и заключается как раз в том, что Запад требует выполнить «Минск-2» не только от России, но и от Украины. И в том, что если Россия может себе позволить игнорировать это требование, то из Киева его буквально выдавливают. Последний – Тиллерсон в разговоре с гарантом по поводу «риторики». А перед этим максимально откровенной была даже посол США в Украине Мари Йованович: «Если мы отойдем от «Минска»... когда я говорю «мы», я считаю важным, что международное сообщество объединилось вокруг Украины... …Я думаю, что Украина останется без поддержки западных партнеров, если выйдет из этого переговорного процесса («Минска-2». – Авт.)».

И точно такой же позиции придерживается, кажется, Германия, на которую США хотят «спихнуть» Украину. Посол Германии в Украине Эрнст Райхель во время недавней дискуссии «Европа: столкновение интересов» в рамках киевского форума по безопасности подтвердил необходимость выполнения «Минска-2»: возобновление контроля Украины над украинско-российской границей в Донбассе на следующий день после проведения местных выборов. То есть фактически повторил то, что говорил в феврале текущего года и что было заклеймено в Киеве как «неприемлемое предательство». Но посол сказал: «Это не документ, который я разработал. Это согласовано всеми теми сторонами, которые поставили подписи». А в «Минске-2» действительно четко записано: «восстановление полного контроля над государственной границей ...должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования». Другими словами, после конституционной реформы, предусматривающей децентрализацию страны. Киеву это абсолютно не подходит, но своего посла поддержал Берлин...

 Во-вторых, судьба Украины и ее власти зависит от сегодняшних договоренностей – всех, и явных, и тайных – в Москве между Тиллерсоном и Лавровым. А то и с участием Путина, если он «смилостивится» и захочет передать личный привет Дональду Трампу через кавалера ордена Дружбы. О договоренностях конкретных говорить, разумеется, рано. Но парадигма будущего в этом «треугольнике» давно известна: будут они успешны для США и России – Украине ловить нечего, ее фактически наверняка «сольют» за ненадобностью в «зону национальных интересов России». Если же последует обострение американо-российских отношений, то Украина опять будет «в седле». Как «враг России». То есть все останется по-прежнему, так, как есть сейчас...

И наконец, в-третьих, перемены все равно грядут, и судьба Украины теперь все больше будет зависеть от Европы, потому что США, судя по всему, по-любому будут «уходить». И оставлять Украину на Европу. Вместе с «Минском-2» и завязанными на его выполнение международными санкциями против России, которые России – как зайцу стоп-сигнал, но бьют по европейской экономике и вызывают недовольство европейских бизнес-элит. В частности, немецкая газета Spiegel сообщает не только о том, что 2 мая сего года в Москву отправится канцлер Германии Ангела Меркель, но и рассказывает, что пугает немецкий правящий класс. А именно – неопределенность в другом «треугольнике» – США, Россия, Европа – относительно урегулирования ситуации в Украине. По мнению источника Spiegel в правительстве Германии, новый президент США стал почти недееспособен в отношении Украины, а Кремль «занял выжидательную позицию», из-за чего возник «опасный вакуум». «Вашингтон выбрал настолько сдержанную линию по отношению к Москве, что становится просто трудно работать. Проблемой стало не активное сближение между США и Россией, а полная тишина», – уверяет всех влиятельная газета. По ее мнению, Меркель уже съездила с визитом к Трампу, чтобы «вернуть американцев в игру», а теперь отправится в Россию, чтобы и там все прозондировать. Киев, заметьте, в эти игры вообще посвящают мало...

...И, конечно же, повторюсь, фоном для всех этих игр выступает ситуация в Донбассе. А она обостряется. И с очередным сезонным потеплением чревата, как бы это сказать помягче, новыми воинственными соблазнами решить проблему силой. С обеих сторон. Киев, как всегда, уповает на США. И пресс-служба гаранта нации особо напирает на то, что «госсекретарь Тиллерсон заверил, что США поддерживают территориальную целостность Украины и настаивают на выполнении «Минских договоренностей», в частности, важность обеспечения режима прекращения огня». Но все упирается – опять же! – в «Минск-2». А невыполнение его похоже на тупик, который начинают признавать и США, тоже не знающие, что делать. По мнению посла Йованович, «Минские договоренности» очень непопулярны в Украине, однако они содержат все необходимые аспекты урегулирования данного конфликта, как политическую часть, так и часть, которая касается безопасности, а вот при отказе от «Минска-2» необходимо будет искать альтернативный процесс. И кто этим будет заниматься? Тоже вопрос не риторический...
Владимир Скачко
Источник: Версии

Комментариев нет:

Отправить комментарий