(cuamckuykot)
Великобритания — самая демократическая страна. Выражается это в том, что у неё до сих пор нет Конституции, глава государства является главой церкви, а также, что особенно важно, до сих пор все СМИ работают через комитет по цензуре. Верно, именно последний факт в значительной степени влияет на работу таких живущих-не-по-лжи телекомпаний, как BBC. А ведь именно эта компания вешает лапшу на уши британских граждан за их же деньги — каждый гражданин платит обязательный налог, из которого финансируется BBC.
На этот раз BBC решила подойти к делу фальсификации творчески. Просто переозвучила исходный материал так, чтобы в нём появились обвинения в применении «хим.оружия». Забыв при этом подумать о том, что зрители — не дураки, и могут услышать рассинхронизацию смысла оригинала и перевода.
Об этом сообщает полюбившийся во всем мире своей альтернативной точкой зрения телеканал Russia Today:
«Портал Infowars опубликовал удалённый видеоролик. В нём британский врач Рола Холлман в защитной маске даёт интервью. Оригинальный текст звучит так: «Это абсолютный хаос и резня. У нас было массовое поступление людей с серьёзными ожогами. Похоже, что они получены в результате атаки напалмом или чем-то в этом роде».
В другой версии сюжета фраза «атака напалмом» изменена на «химическое оружие». Бдительные пользователи довольно быстро обнаружили подлог. В комментариях стали появляться возмущённые отзывы.
«Я подозреваю, что в данном случае, как и во многих других, ВВС пытается воздействовать на общественное мнение, намереваясь таким образом создать в обществе поддержку военной атаки против сирийского правительства», — пишет один из пользователей.
Бывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей назвал это видео «неопровержимым доказательством поразительного лицемерия ВВС». Он также добавил, что таким образом можно было полностью переписать слова доктора, записав аудиодорожку с абсолютно любым текстом».
Вот и сам исходный ролик, который BBC поспешила удалить с YouTube, когда поняла, что явка провалена:
Что и говорить, такое уже не в первый раз с западными СМИ.
На память сразу приходит штурм Триполи, отснятый в кино-павильонах в Катаре задолго до такового.
А также кадры FoxNews про московские митинги — пальмы и коктейли Молотова у нас зимой особенно в ходу.
Данный эпизод пополнил коллекцию англосаксонских видеоляпов, наглядно продемонстрировав очередной прокол системы по манипуляции общественным мнением.
Предупрежден — значит вооружен! Хотя легче всего тем, кто не смотрит BBC. Думаю, что большинство читателей блога относится именно к этой категории.
P.S. Про цензуру:
«По британскому закону о государственной измене призывы к нанесению вреда британскому монарху и призывы к отстранению его от власти запрещены и караются тюремным заключением сроком до пожизненного».
Кто здесь власть? :-)
Великобритания — самая демократическая страна. Выражается это в том, что у неё до сих пор нет Конституции, глава государства является главой церкви, а также, что особенно важно, до сих пор все СМИ работают через комитет по цензуре. Верно, именно последний факт в значительной степени влияет на работу таких живущих-не-по-лжи телекомпаний, как BBC. А ведь именно эта компания вешает лапшу на уши британских граждан за их же деньги — каждый гражданин платит обязательный налог, из которого финансируется BBC.
На этот раз BBC решила подойти к делу фальсификации творчески. Просто переозвучила исходный материал так, чтобы в нём появились обвинения в применении «хим.оружия». Забыв при этом подумать о том, что зрители — не дураки, и могут услышать рассинхронизацию смысла оригинала и перевода.
Об этом сообщает полюбившийся во всем мире своей альтернативной точкой зрения телеканал Russia Today:
«Портал Infowars опубликовал удалённый видеоролик. В нём британский врач Рола Холлман в защитной маске даёт интервью. Оригинальный текст звучит так: «Это абсолютный хаос и резня. У нас было массовое поступление людей с серьёзными ожогами. Похоже, что они получены в результате атаки напалмом или чем-то в этом роде».
В другой версии сюжета фраза «атака напалмом» изменена на «химическое оружие». Бдительные пользователи довольно быстро обнаружили подлог. В комментариях стали появляться возмущённые отзывы.
«Я подозреваю, что в данном случае, как и во многих других, ВВС пытается воздействовать на общественное мнение, намереваясь таким образом создать в обществе поддержку военной атаки против сирийского правительства», — пишет один из пользователей.
Бывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей назвал это видео «неопровержимым доказательством поразительного лицемерия ВВС». Он также добавил, что таким образом можно было полностью переписать слова доктора, записав аудиодорожку с абсолютно любым текстом».
Вот и сам исходный ролик, который BBC поспешила удалить с YouTube, когда поняла, что явка провалена:
Что и говорить, такое уже не в первый раз с западными СМИ.
На память сразу приходит штурм Триполи, отснятый в кино-павильонах в Катаре задолго до такового.
А также кадры FoxNews про московские митинги — пальмы и коктейли Молотова у нас зимой особенно в ходу.
Данный эпизод пополнил коллекцию англосаксонских видеоляпов, наглядно продемонстрировав очередной прокол системы по манипуляции общественным мнением.
Предупрежден — значит вооружен! Хотя легче всего тем, кто не смотрит BBC. Думаю, что большинство читателей блога относится именно к этой категории.
P.S. Про цензуру:
«По британскому закону о государственной измене призывы к нанесению вреда британскому монарху и призывы к отстранению его от власти запрещены и караются тюремным заключением сроком до пожизненного».
Кто здесь власть? :-)
Комментариев нет:
Отправить комментарий