01.06.15Евгений Сатановский -
президент российского негосударственного Института Ближнего Востока
Задача момента в современной России – понять, как сохранить в стране то толковое и хорошее, что в ней есть (осталось со старых времён или было построено после развала СССР) – во-первых. Минимизировать ущерб, который ей приносят фортели её начальства и внешних «доброжелателей» - во-вторых. Наладить более или менее толковую систему, при которой воровать будут по чину, а на дело пойдёт всё то, что должно пойти (хотя бы по минимуму) - в третьих. На постах, связанных с принятием решений, будут сидеть люди если не компетентные (это было бы слишком хорошо), то хотя бы не столь самоуверенно наглые до полной отмороженности, как в настоящее время. И при этом её не развалить, по принятой в отечестве традиции сначала ломать, а потом начинать учиться строить. Руины благоустраивать, понятное дело, нам не привыкать, но в третий раз за сто лет наступать на одни и те же грабли - не слишком ли?! Притом, что и в те, прошлые разы, намерения у революционеров были исключительно благие и кто виновен, что вымощена ими оказалась всё та же наезженная колея, ведущая прямиком в ад?..
При этом понятно, что справиться с любыми внешними проблемами намного проще, чем с собственным начальством, любой намёк, оговорка, нечаянный поворот головы или придурь которого (особенно здесь выделялся надёжа и опора отечественных либералов Д.А.Медведев) запускает в пространство толпу преданно-льстивых придворных разного калибра (в основном, мелкого и среднего), в поисках того, и этого, и ещё вон того, и национальной идеи впридачу. По результатам чего ничего нового в стране не появляется, от старого в очередной раз сильно убывает, а любые выделенные на очередную игрушку начальства деньги растрачиваются или воруются бесхитростно, открыто и бесповоротно, в соответствии с максимой литературных классиков. К чему запрещать Шендеровича и Быкова, когда всё происходящее в стране давным-давно описано Гоголем и Салтыковым-Щедриным? Ах, если бы чиновники, отвечающие за моральный облик населения, хоть немного знали, что про них это население на самом деле думает! Или пытались учиться не только на собственных ошибках…
Впрочем, вышеописанная ситуация характерна не только для России, причём именно в ней не так уж и катастрофична. К примеру, на Украине и в Туркменистане ситуация много хуже, а в Сирии, Ираке или Ливии, не говоря уже о Сомали, совсем никакая. Понятно, что в империи хорошего мало, величие её ужасно и не рассчитано на сохранение жизней и имущества подданных, а в империи разваливающейся и загнивающей этим подданным и того меньше проку. Хотя разваливается она медленно, в чём есть определённый плюс (хотя загнивает быстро, в чём плюса никакого). С «Титаником» после его встречи с айсбергом сделать ничего было нельзя в принципе. Разве что снять десятилетия спустя душещипательное кино. С Россией пока можно. Деградирует она быстро, но не столь стремительно, чтобы совсем ничего невозможно было сохранить. Что много кого из её критиков не радует, но тут как есть. И призывы всех бед на голову нынешнего начальства помочь стране не могут, и от благодарственных молебнов в его адрес проку нет никакого. Меняй начальство, не меняй – другое что, лучше будет? Ага. Будет оно. Сейчас. Меняли уже, даже и не один раз меняли. Те же тестикулы, вид сбоку.
Имперская модель статичной не бывает. Страна либо несётся вскачь, подминая под себя соседей ближних и дальних, враждуя с соперниками, обманывая надежды тех, кто в неё верит, и растрачивая все свои силы в проектах грандиозных, но бесполезных. Либо обваливается на голову подданным. Либо потихоньку осваивается понаехавшими в её пределы варварами и своими собственными, окончательно потерявшими стыд и совесть патрициями. Цезарь не нравится – на тебе Августа. Флавии не устраивают? А потом будет ясно, что это и был золотой век страны, и немыслимое величие, и жизнь была полегче, и о безопасности жителей можно было не беспокоиться. Если, конечно, иметь в виду римлян, а не, скажем, евреев. Которым как раз на самых что ни на есть нормальных императоров не везло. Иерусалим именно они брали штурмом, и жителей из Израиля выселяли. Правда, в основном, в Европу, но проклинают их раввины до сих пор. Кто из читателей не понимает, о чём это, пусть прочтёт в первоисточниках про день 9-е Ава. Так что хочешь, не хочешь – если живёшь в империи, с ней поднимаешься, с ней и падаешь. Как заведено.
Проблем в понимании того, что критики России в сущностной части во многом правы, у автора нет. Хотя их гипертофированно негативное отношение ко всему, что в ней было, есть и будет, имеет такое же отношение к объективной реальности, как вопль обиженного ребёнка «ненавижу», обращённый к родителям. Ну, многое тут плохо. А многое и вовсе отвратительно. И кое-где есть лучше – у соседей. Но понимать, какой ценой рождалось у них это «лучше», и сколько времени занимает переход такого рода (притом, что ускорить его нельзя – хоть про социализм вещай, хоть демократию устанавливай), никто пока что не готов. Вот вынь да положь всё, что хочется, на блюдечке с голубой каёмочкой, здесь и сейчас. Для чего, как правило, надлежит сменить власть. Или даже не всю власть, а только верховного. А на кого – неважно. Вот ежели страну возглавил бы Явлинский (варианты – Зюганов, Жириновский) или Ходорковский (либо Касьянов, Кудрин или Немцов, мир его памяти), так сразу б всё и обустроилось. А так, пока правит нынешний – куда же в светлое будущее с такими веригами…
Автор, увы, человек сильно скептический. Горбачёва тоже многие любили. Да и на Ельцина только что не молились. А на Путина и сейчас молятся. Что с того? При сильном лидере система несгибаема. И расшатать её непросто. Вопрос: шатать зачем? Чтоб, сев на трон, продемонстрировать, что вспоминать время правления того, которого свергали и зациклились на нём, как дурак на писаной торбе, будут, как пример того, что не ценили, пока было что ценить? Не просто «не исключено» – скорее всего, так и будет. Поскольку люди те же. Все из этой же системы. Все были в той же обойме. Но выпали – и хотят в неё вернуться. Не для того, чтоб что-нибудь исправить, но просто потому, что в этом мире всего мало, а всех много. Всего на всех не хватает. И этим, которые у нас называются оппозицией, хочется быть наверху. А уж использовать для этого они готовы кого угодно – и не без изящества, душевного жара и убедительности в речах. Но когда они вернутся в строй начальства (если вернутся), то забудут о соратниках на второй день. А может, и на первый. Так что проблема не в том, кто виноват, а что и, главное, как делать, пока он есть.
Кто сомневается, может прочесть историю ВКП (б), краткий курс. Приложить ко всему тому, что мы сегодня знаем об этих временах. И оценить динамику. Или историю Великой французской революции. Поскольку человечество не изменилось. Вовремя остановиться никто не хочет. А взяв власть, с умом распорядиться ею не может. Привет эволюции от всех и всяческих революций! Может, хоть в этот раз Россию пронесёт? Опыт большой…
Колумнист «МЗ» Евгений Сатановский - президент российского негосударственного Института Ближнего Востока
Комментариев нет:
Отправить комментарий