Почему мы не могли победить в Киеве

25.02.16 
Олег Егоров


Есть вот такое распространенное мнение, что мы проиграли на Украине, что наша дипломатия плохо сработала, что мы «потеряли» эту страну. Часто встречается в комментариях, и не только у троллей. С болью и дрожью в голосе люди произносят: наши правители проворонили Украину. Так вот, хотелось бы это обсудить. Дело в том, что у меня тут мнение однозначное: мы не могли выиграть никак. Не было вот таковых «выигрышных вариантов». Не было их с самого начала.

Тут играет роль несколько факторов. Прежде всего, как известно, «лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме». Быть президентом, премьером и депутатом — приятно и почётно, но это подразумевает большую конкуренцию. Подумайте, глядя на современных украинских «элитариев», — какие бы шансы у них были в Москве, в случае сохранения/создания единой управленческой структуры? Мысль эта ни в коем случае не моя, мысль достаточно старая, но тем не менее верная. Как-то плавно со временем забывается, что в УССР уровень жизни был выше, чем в РСФСР. Значительно выше. Мы ж всё о них печёмся, о грошах. О них любезных, и не надо мне тут задвигать про демократические ценности.

Рядового украинца, как и рядового россиянина, заботят одни и те же вещи: зарплата, коммунальные платежи, цены на продукты, медицина бесплатная и не очень. Так что не надо рассказывать сказки о «европейском векторе». Так вот, с точки зрения «пожрать» в УССР в 80-е было лучше и богаче, чем в Нечерноземье. Через 25 лет ситуация кардинально поменялась. Кто виноват? Виновата влада. А вы думали? Управленческая вертикаль «окраины» оказалось на порядок хуже. Они сделали именно то, в чём западные СМИ любят обвинять Путина и Ко: они всё разворовали. И не надо рассказывать сказок про нефть и газ: оборонные расходы РФ не сопоставимы с украинскими никак. Ещё космос у нас есть и наука осталась. Так что дело именно в качестве управления. В России оно тупо гораздо выше, чем на Украине. В нулевые годы Киев просто-напросто вчистую проиграл Москве по качеству управления. Нельзя сказать, что украинские «элитарии» не понимали этого простого факта — они понимали. А факт — убийственный: рядом существует точно такое же русскоязычное, но на порядок более эффективное государство. Це зрада. Как Южная Корея для семейства Кимов.

По идее, рядовой киевлянин, харьковчанин, приехав в Россию, мог сравнивать и делать выводы. Украинец Резун про это много писал в своих «бестселлерах». Про социализм vs «свободные богатые страны». Много он писал, красиво и убедительно. Вот прогоним политруков и комиссаров и заживём «по-господски». Политруков прогнали. С уровнем жизни как-то не сложилось. Со свободами — кстати, тоже. Почему-то мы в России думали, что экономический подъём сделает её более привлекательной для тех же украинцев. В принципе да, сделал, для гастарбайтеров. Но у украинских политиков этот самый «подъём с колен» вызвал тонны ненависти: они ничего подобного обеспечить не могли, а власть отдавать не хочется, даже частично. Чтобы конкурировать с Россией, им надо было провести аналогичные реформы, — ничего сложного, по аналогии. Кстати, противовесом России (как то замышлял Запад) могла служить только богатая, процветающая Украина (как замышляли «маленькие украинцы»). По идее, надо было Западу в 2004 поддерживать Януковича, вваливать в Украину десятки миллиардов каждый год, открывать производства… Может быть, что и срослось с «противовесом» (хотя на Украине как-то много воруют и обманывают).

Но по этому пути никто не пошёл. Неинтересно оказалось или дорого, не знаю. А пошли они по виртуальному пути нагнетания ненависти к России. За вот всеми этими обстрелами и переговорами как-то забылось то, что на 2013 год Украина безнадёжно и окончательно проиграла в области экономики России. И ясно это стало гораздо раньше. Представьте — украинское руководство сидит и ни черта не делает в такой ситуации. Чем для него это кончится? Его попрут. Не знаю, имел ли шансы Лукашенко в России, но Путин с его реформами был реальной угрозой для укровластей и укроэлит. Построить олигархов, повысить собираемость налогов, укрепить властную вертикаль… В Украине? Да вы шо?! Как можно?! Чем-то эта ситуация напоминает нереформированную своевременно Речь Посполитую. Которую «съели» «прошаренные» соседи. Вот то же самое с «цеевропейцами». Польша, Россия и даже Румыния провели реформы, а вот Украина так и застряла в «межвременьи». Хм, наверное, польские шляхтичи в конце 18-го века тоже «мрияли о покращениях» … Но, увы, история была к ним абсолютно безжалостна. Так вот, для украинских элитариев ситуация в «нулевые» была пиковой: не только Польша, но и уже Россия завершает постсоветский период и выходит в светлое завтра. А Украина застряла в болоте. Ну ладно европейская Польша, но Орда! Поэтому сам Геббельс порадовался бы и позавидовал украинской пропаганде. Киев в отличие от Москвы не заинтересовался реформами экономики и государства, а вот в области пропаганды… Тут они дали бы сто очков вперёд кому угодно.

Как мы все знаем из дискуссий в интернете — любой украинец великолепно подкован в вопросе российских проблем и косяков. А больше ничем они и не занимались, критиковали, чёрт возьми, Рассею, причём весьма профессионально. Бесполезно с ними спорить — они с детского сада обучаются специальности: «Отсталая и тоталитарная Россия в эпоху глобализации». Или близкой к ней. Причём как обустроить Украину, они не знают, да и не интересуются этой грустной темой. Они критикуют Россию. А делается это всё с одной главной целью: чтобы жители Украины (назовём их так нейтрально) не стали задавать неудобных вопросов по уровню жизни на Родине и в сопредельном государстве на востоке. «А почему русские живут богаче?» — вот, вот главный вопрос. Наглый и циничный вопросище, на который лидерам «независимой Украины» ответить нечего абсолютно. А за ним следует фраза: «Идите вы в баню со своим «укростроительством», я хочу жить по-человечески, как в Москве». Занавес.

Именно поэтому пропаганда из каждого утюга, именно поэтому гопак круглые сутки, именно поэтому АТО и «Кроль в кожаном пальто». Всё что угодно, только не этот вопрос. Да, безусловно имело место желание оторвать Украину от России «цивилизационно» в угоду, допустим, Западу, но имело место и более приземлённое желание — сохранить своё «именьице» любой ценой и объяснить холопам, что они соль этой земли. Украинские лидеры прекрасно понимали, что рядом более эффективное, более современное и менее коррумпированное государство: потому националистическая истерия. Тот самый клин между русскими и украинцами им был нужен, прежде всего затем, чтобы негры не задавали ненужные вопросы по уровню жизни у соседей. Те самые украинские «элитарии» прекрасно осознавали себе цену, понимая, что они пятое колесо в телеге. Просто внимательно посмотрите на их «одухотворённые» лица. Ну кто это такие? Украина не смогла стать страной европейского уровня, прежде всего потому, что украинские лидеры никак не дотягивали до уровня европейских стандартов.

Вот в чём была проблема — в лидерах, а не в «тяжёлом советском наследии», и, кстати, сами украинские лидеры это прекрасно понимали. Именно оттуда идёт насквозь лживая, подлая и двуличная позиция украинских властей на протяжении всего периода незалежности. Эти славные ребята отлично осознавали, что при нормальных раскладах у них нет ни шансов, ни перспектив, ни будущего. Вот именно поэтому, с одной стороны, они как бы улыбались и намекали на то, что дружба возможна, а с другой стороны, отвернувшись, проводили стопроцентно русофобскую политику. Это, кстати, не столько эмоциональная позиция, сколько трезвый расчёт: натравить украинцев на русских. Да, именно так, та резня, которая случилась на Донбассе, готовилась все годы незалежности. Просто оцените уровень подлости и предательства: эти люди были готовы разжечь у себя дома гражданскую войну, лишь бы сохранить власть. Не, ребята, под «рукой московского царя» как-то надежней, а то у вас какие-то юлии цезари с помойки. Причём жизнь и тут жестоко посмеялась над украинскими элитами: они таки потеряли и власть и деньги.

То есть если решение политического кризиса от российских элит после 90-х — это восстановить экономику, государство и поднять жизненный уровень для «рядового россиянца», то украинские элиты пошли по другому пути. Именно так: они решали ту же самую проблему, но если в Москве решили снизить уровень недовольства народонаселения, то в Киеве решили натравить украинцев на русских. Вот такое неожиданное решение. Цинично, скажете вы? Цинично, но в принципе до определённого момента работает. Кстати, как и в «цивилизованной» Латвии в 2008 году. Стравить две общины между собой и подняться над схваткой. Такая вот она — «восточноевропейская демократия». Из чего можно сделать смелый вывод, что перспектив (нормальных перспектив) у данных держав как-то не просматривается на горизонте. Не нужно благополучной стране заниматься всякой ерундой, ну представьте, после революции в США и победы в войне за независимость, американская пропаганда десятки лет заливает в уши, как плохо было при короле Георге. Просто представьте себе, как многие поколения американских детей пугают «красными мундирами»…

Кстати, данный русофобский тренд Киева встретил полное понимание в Европе и США (по понятным причинам). И вот после всего этого кто-то там критикует нашу дипломатию. Но, простите, а что она вообще могла сделать в такой ситуации? Все украинские элиты были настроены предельно русофобски, места для маневра не было вообще. Мы, допустим, начинаем продвигать свои идеи через «неправительственные организации», а СБУ берёт всех под плотный колпак и объявляет «агентами Кремля». Против любой политической активности России, вплоть до такой безобидной, как прокат художественных кинофильмов, киевская влада вставала стеной. Ну кино, кино в рабочем клубе показать… Нет, нельзя. Но газ должен быть дешевле. Какая-такая политическая активность была возможна в таких условиях? Как вы себе это представляете? На уровне подпольщиков и листовок? Вот кто-то там вещает, что по образцу западных спецслужб надо было готовить боевые группы. Ага, боевые группы. Вы представляете уровень возможного дипломатического скандала? На бандеровцев с оружием Киев закрывал глаза, именно поэтому они и сформировались. Нам бы это никто сделать не дал.

Да и в целом, Россия по морально-этическим причинам не могла семимильными шагами готовить гражданскую войну на Украине. Не наш это метод. Понимаете, в такой ситуации мы никак не могли выиграть. Никак, от слова совсем. Киевские политики полностью ориентированы на Запад (как и киевские интеллектуалы, как и бизнес), Украина открыта для агентов влияния Запада настежь, но закрыта для российского влияния наглухо, постоянно прилагаются гигантские усилия для разжигания русофобии… Как Москва могла выиграть в такой ситуации? Все усилия украинских властей были направлены на разжигание конфликтов с Россией. Одна из основных причин: отвлечь народ от экономических проблем. Обстрелы Донбасса начались не на пустом месте: 22 года людей учили ненавидеть русских на официальном уровне. А у нас ещё люди удивляются, почему так сложно общаться с украинцами в интернете. А всё достаточно просто — это не случайно и это результат серьезной государственной политики. Понятное дело, что в России ничего подобного не было и быть не могло (Россия — цивилизованное европейское государство). Именно поэтому для россиян запредельный уровень жестокости, проявленный Киевом на Донбассе, был полной неожиданностью. Просто мы жили в другом мире, мире, где разжигание межнациональной ненависти запрещено законодательно.

На Украине это было стержнем государственной политики. Именно поэтому гражданская война там была фактически неизбежна. Просто за всё надо платить, за решение внутриполитических проблем, путём стравливания разных групп населения, тоже приходится платить. Жизнь откровенно невесёлая и нищая, масса недовольных и возмущённых, как слить протест в безопасное русло, как стабилизировать ситуацию хотя бы временно? А ничего сложного — надо найти «козла отпущения». Приём старый как мир. Вот ОН во всём виноват! На кол его! Так что русофобия, кроме стратегической (работа «на разрыв» двух народов), играла ещё и чисто тактическую роль. Кто во всём виноват? Русские! А кто же ещё? Своего рода «пятьдесят оттенков русофобии». Таким образом, украинские «вожди» не просто с жиру бесились, они себя спасали от народного гнева. Вот прямо здесь и сейчас. Кстати, чем-то подобным занимается наш «самый верный союзник». Это я не чтобы ещё разок пнуть батьку, а просто затем, чтобы продемонстрировать тенденцию. Это ж надо так извернуться, чтобы свои косяки повесить на Россию! Белоруссия — независимая страна, никакого Крыма и Донбасса там нет в принципе. И тем не менее Александр Рыгорыч умеет ввести во внутриполитическую игру «угрозу с востока». И наши дорогие прибалтийские лидеры как-то умудряются часть гнева народного перенаправлять на Москву. Хотя вроде бы — НАТО, ЕС, какая-такая «Москва»?? Тем не менее, умудряются.

Просто на Украине, в силу наличия Крыма, Донбасса, ЧФ и западенцев, это проявилось наиболее чётко и выпукло. Опять же таки гражданину России, в силу особенностей внутриполитической ситуации, понять это крайне сложно, если вообще возможно: в 90-е годы мы изо всех сил пытались выжить в этом непростом мире, никто при этом не пытался рассказывать, какие плохие белорусы или украинцы. Не до того нам было, а вот в Киеве в это время активно велась работа в направлении национального строительства и разоблачения «козней Москвы». Мы 24 последних года двигались в очень разных направлениях, поэтому нам и не ясен уровень ненависти со стороны украинцев. Примерно, как если кто-то лет 20 изучал восточную философию, а кто-то не изучал, то разница будет потрясающей, так и тут: общение с украинцами крайне затруднено в принципе. Невозможно оно, как ты ни старайся. Если бы они 24 года шли в Европу, всё бы было куда как лучше, но они всё это время учились ненавидеть Россию. Это стержень так называемого «украинства». Именно поэтому, имей мы в Киеве не Черномырдина и иже с ним, а Тайлерана, всё одно ничего бы не добились.

Хороший командир должен понимать, когда победа невозможна в принципе. Так вот, Киев — как раз такой характерный случай, нельзя победить там, где победа отсутствует в наборе возможных результатов. Все рассуждения про то, что победа всегда возможна, главное захотеть — суть пропаганда для рядовых красноармейцев. Иногда не стоит и пытаться. Полная непорядочность и «сдвинутость» на почве евроинтеграции делала сотрудничество с украинскими элитами абсолютно невозможным: они могли злобно грызться между собой, но их объединяло одно: ненависть к России. И не могла Россия прорабатывать действующий вариант аннигиляции Украины по морально-этическим соображениям: в результате коллапса украинской государственности погибнет очень много народу (расписывать не буду). Положение Запада было куда более выигрышным: украинцы их слушали, разинув рот, и у Берлина/Вашингтона нет и не было никаких моральных обязательств перед украинским народом.

По итогам случилось то, что случилось: ради получения нового рынка те же немцы абсолютно спокойно толкнули Украину в пропасть гражданской войны. Это вообще-то не «евроинтеграция», это колонизация. Как правило, при завоевании новой колонии среди туземцев могли быть очень высокие потери, вплоть до полной ликвидации некоторых племён и народов. Но никого из европейцев это не останавливало. Не важно, сколько погибнет туземцев, важно захватить новый рынок сбыта/источник сырья. В принципе, сейчас даже можно мемуары не читать, можно поиграть в компьютерную игрушку (стратегию) — там всё показано ярко и выпукло. Одно нажатие клавиши… и нет больше «непокорных зулусов». Честно говоря, меня до бешенства доводит неадекватность украинских граждан и полное ими непонимание политических реалий. Их колонизируют, то есть превращают в белокожих рабов европейцев первого сорта, а они прыгают от радости. То есть средний украинец оказался даже глупее среднего зулуса. И если кто-то из украинцев скажет, а если нам не понравится, то мы свалим оттуда, то это, простите, тот самый случай, когда вход — рупь, а выхода проектом не предусмотрено.

Господа, вы таки опять путаете Советский Союз и Британскую империю. Из СССР Украина вышла без единого выстрела и с цветущей современной экономикой. А вот путь Ирландии на свободу был гораздо более тернист… и современных производств после выхода наружу там не обнаружилось. Нет, они были, но больше как-то в самой Британии. Смыслом переворота была колонизация земель Украины и превращения украинцев в стадо послушных «еврорабов». И только самый распоследний дурак может верить, что из этой системы можно выйти по собственному желанию. «Послушай, хозяин, я на тебя больше не работаю, хочу на волю!» — так что ли? Ребята — теперь вы собственность! То есть вопрос, сколько украинцев погибнет в ходе «евроколонизации» и какой там будет по итогам жизненный уровень, никого в Берлине/Брюсселе всерьез не беспокоил. Как вы думаете, сильно беспокоил подобный вопрос британцев при колонизации Индии?

Ещё и ещё раз: украинцы, безусловно, станут частью Большой Европы, это так, но в каком качестве? Примерно в том же, в каком индусы становились частью Британской империи. Кстати, многих украинцев это вполне устраивает. И флаг им в руки, но как вы сами понимаете, дискуссия с ними в принципе невозможна. Они уже сделали свой исторический выбор. И чем более нищей, ужасной и бесправной будет жизнь рядового украинца, тем выше будет градус антироссийской пропаганды. А просто, чтоб не сравнивали, чтоб не думали о том, что возможен другой вариант жизни — без нищеты, рабства и постоянных унижений перед иностранными хозяевами.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, как мы могли «поломать» данный сценарий? Если работа с элитами невозможна в принципе, мимо них тоже? Ввести войска, оккупировать страну, перевешать экстремистов и восстановить экономику? Уверяю вас, мы бы столкнулись с откровенной ненавистью, диверсиями и партизанской войной (за свободу!). И полной международной изоляцией. Самим развязать кровавую гражданскую войну на Украине? Моральный аспект? Мы же не немцы, ей-богу, чтоб такие непотребства творить. Да, та самая война уже началась и много там ещё крови прольется. Но мы, по крайней мере, не несём за это ответственности. Как бы ни легла политическая карта — населению Украины предстоит здорово сократиться. Просто по факту: Украина — страна постапокалиптическая, где экономика уничтожена, пусть и без ядерного оружия. Положение на самом деле очень серьезное — дальше будет только хуже, хуже и хуже. Вплоть до полного коллапса. Но мы за это не отвечаем — майданное печенье испекли не в Москве.

Почему я заговорил о моральном горизонте событий? А именно тут и кроется причина нашего «провала». При отсутствии массовой поддержки внутри Украины и при полной «отмороженности» наших европейских и заокеанских оппонентов мы не могли победить. Ещё раз: я не готов брать на себя моральную ответственность за массовое вымирание украинцев. В отличие от среднего немца, для которого вопрос в том, насколько вырастет сбыт немецких товаров и его личный жизненный уровень вследствие «присоединения» Украины. А европейцы в случае неудачи, в принципе, могут без особых сожалений поступить с Украиной, как с Ливией, — просто бросить подыхать на обочине. «В результате русской агрессии эта страна влачит жалкое существование» — таков будет лейтмотив европейских новостей. «Путин уничтожил европейские мечты этой страны, начав против неё гибридную войну», — вот как-то так всё и будет озвучено телеведущими. Почему я столь пессимистичен и что это за «массовая гибель»? Всё очень просто — кто ещё в 2013-м мог предсказать обстрелы Донбасса? Это казалось фантастикой. Но каждый божий день там гибнут люди. Уже скоро 2 года. И вот за эти 2 чёртовых года я не заметил на Украине никаких Мининых и Пожарских, никаких Шарнхорстов и Костюшко. Страна уже не на краю гибели, она «за краем». Но ни один украинский патриот не торопится её спасать… Значит Украина обречена, а мы не можем быть большими украинцам, чем сами украинцы.

Я знаю, что в ответ скажут многие украинцы и белорусы: а вот у вас там тоже есть фашисты/националисты, которые устраивают шествия и нападают на таджиков. Есть, как не быть, есть и фашисты, и ультрас, и просто отморозки. Но есть и принципиальная разница: государство Российское с ними не заигрывало, не заигрывает и заигрывать не собирается. Для него это или правонарушители, или потенциальные преступники. Андеграунд, короче. Почувствуйте разницу. В свободном обществе, которым, безусловно, является современная Россия, наличествуют самые разные общественные/антиобщественные движения. Или вы хотите всё запретить и всем выдать одинаковые штаны? Дело как раз не в наличии подобных экстремистов, а во враждебном к ним отношении со стороны официальных властей РФ. Они никогда не станут «своими» для российских чиновников. Их удел — удел маргиналов. На них никогда не сделают ставку. «Нашисты» были кем угодно, но не националистами. Когда они были. Тут сказывается разница в общественном устройстве: житель Украины или Белоруссии думает, что любая организованная политическая группа должна поддерживаться/получать разрешение «с самого верху». У них по-другому не бывает. Господа, увы, у нас в России бывает «по-другому». И если вы видите идущую по улицам Москвы колонну демонстрантов, например, с имперскими флагами, это не значит, что Путин дал отмашку. Это та самая свобода, чтоб её.

Автор Олег Егоров

Использованы фотографии:http://www.medsvet.cont.ws/post/77301/